Jos ihmiskunta haluaa selviytyä ja selviytyä lajina, niin sen on ehdottoman välttämätöntä asettua avaruuteen. Meille on erittäin tärkeää mennä ja hallita planeettoja, sekä meille naapurissa että muissa järjestelmissä. - Näin kuulostavat maailman johtavien tutkijoiden ajatukset ihmiskunnan säilyttämisestä.
Tämä tehtävä on todella tärkeä ja sen prioriteetti on kiistaton, professori Stephen Hawking toteaa tukevan ajatusta avaruuden siirtämisestä. Englantilainen astrofysiikko, joka selittää tämän globaalin tavoitteen motiivit, tuo esiin useita syitä, miksi on välttämätöntä mennä muille planeetoille ja asuttaa ne mahdollisimman nopeasti.
Voi olla, että meillä ei edes ole pari sataa vuotta aikaa löytää tapa ja mahdollisuus asettua muille planeetoille, Hawking valitti äskettäisessä Big Think -haastattelussa. Jos emme tee tätä, lajimme uhkaa täydellinen sukupuutto.
Ihmiskunta on tuomittu, jos se ei poistu maasta
Meillä on melko vaikeaa välttää maailmanlaajuisia tappioita tällä vuosisadalla, vaikka Hawking huolissaan kauhistuneessa ennakoinnissaan edes katsoisi kauempaan tulevaisuuteen. - Hawkingin mukaan ainoa mahdollisuus selviytyä ja selviytyä lajina ei ole istua joukossa maan päällä, vaan levittää mahdollisimman nopeasti avaruuteen. Loppujen lopuksi maan asukkaat odottavat ongelmia ja riskejä useista katastrofeista:
Yhden katastrofaalisen katastrofin rakentaa henkilö omilla käsillään. Esimerkiksi toimintamme aiheuttaa radikaalia ilmastomuutosta, tappaen maailman väestön tornaadoilla ja hurrikaaneilla. Ydinaseita parannetaan ja biologisten aseiden kehittämistä edistetään. Kaikki tämä asettaa tappavan kasvon elämän perustalle.
Ainoa elämän lähde, jonka tänään tiedämme - kotiplaneettamme - voi helposti tuhota kosmisen tekijän. Esimerkiksi suuri asteroidi, joka törmäsi maan kanssa, ei vain polta suurimpaa osaa asukkaistaan sekunneissa, vaan myös saattaa selviytyjät selviytymisen reunan ulkopuolelle, tekemällä planeetasta kelvottoman elämän.
Mainosvideo:
Lisäksi "avaruusjakelun" ajattelun kannattajien mukaan maan maapallon asukkaat ovat uhkaa mahdollisesta muukalaisten hyökkäyksestä, jota muuten astrofysiikka Hawking varoitti toistuvasti. Avaruudesta tuleva aggressiivinen ulkomaalainen, jolla on tekniikan vertaansa vailla oleva voima ja aseistettu siihen, voi vapaasti kaapata planeetan ja tarttua resursseihinsa yksinomaiseen käyttöön.
Äskettäin teoreettinen fyysikko ja kosmologi Stephen Hawking on havainnut, että joko siirtämme avaruuden seuraavan kahdensadan vuoden aikana ja rakennamme asuttavia yksiköitä muille planeetoille, tai meillä on pitkäaikainen sukupuuttoon tulevaisuudennäkymä.
Professori Hawking korostaa, että suurin vaara ihmisen olemassaololle on teknologinen potentiaali, joka aiheuttaa vahinkoa ympäristölle, samoin kuin eksponentiaalisesti kasvava väestö ja kuormitus maapallon resursseille. Ihmiskunnassa ei saisi olla kaikkia munia yhdessä korissa tai yhdellä planeetalla, astrofysiikka selittää.
Meille on elintärkeää, että meillä on varmuuskopiointisuunnitelma itsemme säilyttämiseksi lajana, ja se koostuu ihmisten asettamisesta muihin maailmoihin. Samoin NASA: n historioitsija Roger Launius, Smithsonian Science Nestin kansallisen ilma- ja avaruusmuseon vanhempi kuraattori, uskoo, että ihmisten on poistuttava Maasta.
Maasta poistumisen ja avaruuden kolonisaation aloittamisen on kuitenkin helpompaa sanoa kuin tehdä, koska ihmisen biologian on mukauduttava äärimmäisiin avaruusympäristöihin, mikä tarkoittaa vakavia muutoksia kehossa.
Ihmisellä biologisena olentona ei ole yhtä mahdollisuutta selviytyä vähintään minuutin avaruudessa ilman merkittävää teknistä apua. Useat tutkijat uskovat, että jos ihmiset pyrkivät asuttamaan planeettoja ja alistumaan kokonaan luonnonvaroihinsa, kuten tapahtui maan päällä, niin tämä edellyttää ihmisen evoluution seuraavaa vaihetta.
Tarkoittaako tämä, että meidän pitäisi tulla kiborgeiksi tai koneiksi, joilla on biologinen aivot, vai onko avaruustutkimus vain unelma ihmiskunnasta? Todennäköisesti ongelman tutkijat ovat vakuuttuneita siitä, että ihmisen ei tarvitse muuttaa vartaloaan "Robocop" -tilaan, koska tähtimaailman tutkimuksen ensisijaisuus on uskottava tekoälylle varustettuihin avaruusaluksiin.
- Emme tässä sitoutuisi pohtimaan ihmiskunnan selviytymisen ongelmaa tulevaisuudessa. Voimme vain huomata tarpeen levittää avaruudessa - tämä on todella tärkeä ja välttämätön askel. Olemme kuitenkin nyt kiinnostuneita jostakin muusta, miten tämä voi tapahtua, varsinkin kun tekoäly on mukana.
Keinotekoinen äly, evoluution tulevaisuus
Tässä tapauksessa emme puhu oman järjestelmän naapuriplaneetan asuttamisesta. Tutkijoiden ennusteiden tavoitteena on syvä avaruus, kun ensimmäinen asia, jota vaaditaan, on perusteellinen tiedustelu, joka voidaan suorittaa erittäin tehokkaasti keinotekoisen älykkyyden (AI) ohjaamilla roboteilla.
Vaikka ihmisen on mentävä muille planeetoille ja asuttava sinne, niin hänestä tulee jossain määrin moniplanetaarinen laji. Tämä puolestaan tarkoittaa, että henkilö muuttuu edelleen, ts. Tavalla tai toisella kehittyy.
Täysimittaisen AI: n kehittäminen on joidenkin arvioiden mukaan lähitulevaisuuden vain muutaman vuosikymmenen kysymys. Tietokonetehon räjähdysmäinen kasvu tarkoittaa, että jopa kuluttajaluokan tietokoneilla on kaikki ihmisen aivojen ominaisuudet vuoteen 2040 mennessä, tietotekniikka-alan tarkkailijat huomauttavat.
Kun luot todellisen AI: n, se ylittää nopeasti ihmisten kyvyt.”Monet tutkijat näkevät tämän uhkana AI: lle pelkääen kaikessa vakavuudessaan, että älykkäät koneet voivat luoda oman tekno-älykkään sivilisaation.
Puhuttaessa täysimittaisesta AI: stä puhumme mahdollisuudesta mukautua tilanteeseen, sen oikeudesta itsemääräämisoikeuteen, joka pohjimmiltaan luo suoran haaran sen oman keinoälyn evoluutiossa. Loppujen lopuksi, jos luomme koneen, jolla on yhden ihmisen älylliset kyvyt, AI: n seuraaja voi olla viisaampi kuin koko ihmiskunta yhdessä, tutkijat huomauttavat.
Jokainen uusi AI-esimerkki luodaan edeltäjän tietämyksen ja hyödyllisten hankintojen summalla. Koneet tarvitsevat vain kaksi ensisijaista resurssia elääkseen: energiaa toimimiseksi ja materiaaleja rakenteen ylläpitämiseksi tai kehittämiseksi.
Huomaa lisäksi, että AI voi kehittyä evoluutioajoissa paljon nopeammin kuin biologinen organismi. Kuinka tämä voi päättyä ihmiselle, se on mielenkiintoinen kysymys, eikö niin?
Tarkoittaako tämä, että lopulta AI-koneet tai monimutkaiset kyborgiat etsivät tilaa ja tyydyttävät ihmisten tarpeet valmistelemalla jalansijaa planeetoilla asutusta varten? Tai, jos tällainen kehitys tapahtuu, elokuvassa "Terminaattori" näytetty käsikirjoitus odottaa henkilöä?
Tämä on erittäin vaikea kysymys, johon vastataan vasta tulevaisuudesta, mutta monet huomaavat, että Azimovin kolme robottilakia eivät ole toimineet pitkään aikaan (tässä yhteydessä on syytä muistuttaa pseudo-älykkyyttä käyttävistä torjunta-alustoista).
Keinotekoinen äly ja avaruus
Älykkäät koneet ovat paljon älykkäämpiä ja äärettömän kestäviä kuin ne keksineet biologinen älykkyys. Älykkäät koneet ovat jossain mielessä jopa kuolemattomia tai ainakin loputtomiin asti, kunnes ne korjataan. Valtava plussa on siinä, että heidän ei tarvitse esiintyä biologisesti vieraanvaraisella Goldilocks-vyöhykkeellä, jolla huomio on nyt keskittynyt ulkomaalaisten etsimiseen.
Sen jälkeen kun jokin yhteiskunta on hankkinut tekniikkaa keinotekoisen älykkyyden luomiseksi, se väistämättä menee tutkimaan ja tutkimaan tilaa. Koska rauta-AI ylittää lihaiset luojat vihollisissa ympäristöissä kestävyyden suhteen eikä pelkää avaruudenopeuksia. Esimerkiksi Shostak jopa päättelee, että jos tapaamme vieraan sivilisaation, kommunikoimme todennäköisesti ensin älykkäiden koneiden kanssa.
Jos ei autoja, tulevat avaruusmatkailijat ovat kiborgeja
Ajatus kyborgien käytöstä avaruusmatkoissa syntyi viime vuosisadalla, kun 50 vuotta sitten Dynaamisen simulaation laboratorion päätutkija Manfred Klines ja Columbian yliopiston kliinisen psykiatrian apulaisprofessori Nathan Kline kirjoitti artikkelin Kyborgs and the Space.
Ihmisen kehon toimintojen muuttaminen maapallon ulkopuolisen ympäristön vaatimuksiin olisi loogisempaa kuin maanpäällisen ympäristön tarjoaminen sille muukalaisissa sarjakuvajärjestelmissä … sanoen, kirjoittajien ajatus esiintyy toistuvasti fiktiogenreissä: artefakti-organismin luominen biologisella pohjalla, jossa organismin on helpompi mukauttaa ympäristöön, kuin päinvastoin.
Vaikka se voidaan selittää loogisesti ja siitä tulee teknisesti mahdollista, kyborgin käytöstä tulee kuitenkin nopeasti uskonnollinen ja eettinen ongelma. Se herättää todella syviä eettisiä, moraalisia ja ehkä jopa uskonnollisia kysymyksiä, joita ei ole otettu vakavasti huomioon”, Roger Lonis huomauttaa.
Giant Gillett, Otagon lääketieteellisen etiikan ja bioetiikan professori Otagon yliopiston lääketieteellisessä koulussa Uudessa-Seelannissa, sanoo, että yksi vaaroista, joihin voi kohdata työskennellessäsi kyborgien kanssa, on, että nämä olennot voivat lakata olemasta ihmisiä. Koska emme ymmärrä kyborgin luonnetta, voimme luoda psykopaatin, jota vahvistetaan tekniikan rautaisella voimalla.
Tällä hetkellä avaruusjärjestöt eivät vie paljon aikaa ja resursseja kiborgin luomisen tutkimukseen, vaikka tämä tilanne voi tietenkin muuttua lähitulevaisuudessa. "Jos tavoitteemme on tulla avaruusmieheksi, niin on todennäköistä, että se pakottaa meidät ajattelemaan uudelleen asennetta sellaiseen asiaan kuin ihmisten uudelleensuunnittelu", Roger Lonis sanoo.
Toisin sanoen, meillä voi olla edessään tilanne, jossa meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähettää kyborgia avaruuteen. Koska kyborgeilla ei ole nimenomaisia rajoituksia olemassaolonsa kestolle, ne ovat vastustuskykyisempiä ylikuormitukselle ja sairauksille, ja siksi ne voivat helposti hallita kosmista älykkyyttä. Tässä tilanteessa tämä on "voittaja-ota kaikki" -tapaus.
Oikeasti … jos luomme jonain päivänä kyborgin ja lähetämme sen sitten avaruusmatkalle tiedusteluun, voidaanko heitä pitää tulevina ihmisinä vai tehdäänkö ero "meidän" ja "heidän" välillä?