Itse asiassa on vaikea sanoa tarkalleen täällä, tk. Hypoteeseja on monia.
Tässä ovat vakavimmat ja uskottavimmat …
Välittömästi on tehtävä varaus, ettei hiukset ole kadonnut mihinkään. Heidän lukumääränsä vaihtelee eri rotujen ihmisillä (negroideja ja mongoloideja on vähemmän, valkoihoisia enemmän), heidän kokonsa voivat vaihdella suuresti. Mutta ihmiskehossa on keskimäärin yhtä paljon karvaa kuin muissa samankokoisissa trooppisissa nisäkkäissä. Ihmisillä hiusten koko on yksinkertaisesti vähentynyt huomattavasti.
”- Onko se perustelujen arvoinen? Hän kuolee talvisateista; aurinko polttaa hänet! Mitä haittaa karvaton sammakko voi tehdä meille? Anna hänen juoksua parven kanssa. " Siksi itki nuoria susia katsomalla pientä Mowglia. Itse asiassa susia tai omaa koiraa voidaan kateuttaa vain, kun he kulkevat rauhallisesti metsän läpi "turkiksessaan" miinus kaksikymmentä … Miksi Homo sapiensin esi-isät pääsivät eroon tästä turkista? Milloin ja miksi, kuten yhdessä artikkelissa on kirjoitettu, ihmisen ja turkin polut poikkesivat?
Villan menetyksen aikana ihmiset asuivat siellä, missä ei ole miinus kaksikymmentä. Esimerkiksi Kenian alueella on harvoin jopa kaksikymmentä (yleensä lämpötila on korkeampi). Ja silloin, kun ihmisen kaukaisimmat esi-isät asuivat siellä, ilmasto oli yhtä kuuma. Esivanhempamme, jotka menettivät villaa, asuivat savannissa - avoimessa tilassa, kõrvevän auringon alla. He hallitsivat Savannan ainakin 4-5 miljoonaa vuotta sitten. Ennen sitä he asuivat metsässä puissa.
Ihmisen esi-isistä tuli pystyssä, kuten nykyään uskotaan, jopa "arboreaalisen" elämän aikana. He kävelivät oksia pitkin seisoen, pitäen kiinni muista oksista käsillään. Ja savannissa pystyssä kävely oli heille erittäin hyödyllistä.
Vaikka kaukaiset esi-isämme (Australopithecus) söivät pääasiassa kasvituotteita ja pieniä eläimiä, heidän ei tarvinnut juosta paljon. Ilmeisesti ne oli peitetty villalla, joka suojasi heitä auringonpoltolta ja naarmuilta. Mutta läheisempi esi-isämme - ammattitaitoinen ihminen - hallitsi kivihakkien valmistuksen. Työkalujen avulla hän pystyi teurastamaan saalistajien tappamien tai muista syistä kuolleiden suurten kasvissyöjien ruumiit. Täällä minun piti juoksua: on monia, jotka haluavat käyttää sellaista resurssia kuin ruumiita, ja heidän on päästävä eteenpäin. Minun piti juoksi päivän aikana, jotta ei törmää leijonaan tai sahahampaiseen kissaan - he ovat aktiivisia hämärässä. (Myöhemmin myös muut ihmislajit, jotka metsästivät isoja riistaa, pakotettiin ajamaan haavoittuneita eläimiä. Ja nykyään bushmenit ja muut metsästäjät voivat jahdata haavoittunutta eläintä päivien ajan.)
Mainosvideo:
Näissä olosuhteissa kaksijakoisuus osoittautui erittäin hyödylliseksi. Laskelmat osoittavat, että tuloksena saatava kokonais aurinkosäteily kehon pystysuunnassa on alle noin kolmasosa; ja keskipäivällä se on jopa neljä kertaa vähemmän. Lisäksi pystysuorassa asennossa tuuli jäähdyttää kehoa paremmin. Mutta jopa kaksisuuntainen olento, jos se on peitetty villalla, uhkaa ylikuumeneminen pitkällä aikavälillä. Siksi minun piti päästä eroon turkista.
Samanaikaisesti ihmisen hiusten menetyksen kanssa vetistä hikeä erittävien hikirauhasten lukumäärä on lisääntynyt (pienemmissä määrissä monilla kädellisillä on tällaisia rauhasia). Jäähdytystä varten on parempi höyrystää ihon pinnasta kuin märästä kerroksesta. Näin ihmisen esivanhemmat saivat tehokkaan jäähdytysjärjestelmän. Hän ei antanut ruumiinlämpötilaansa nousta liikaa, edes pitkällä aikavälillä.
Paljaalla iholla on auringonpolton vaara kõrveuttavan auringon alla, ja ultravioletti säteily voi aiheuttaa syöpää. Siksi ihmisten iho tummenee hiusten menetyksen vuoksi. Tumma pigmentti melaniini imee vaarallista ultraviolettisäteilyä. Simpansseilla on useimmissa populaatioissa vaalea iho (vaikka tämä ominaisuus on melko vaihteleva); on todennäköistä, että ihmisten ja simpanssien yleisillä esi-isillä, villalla peitettynä, oli vaalea iho. Kaikilla päiväntasaajan alueen alkuperäiskansoilla on tumma iho. Monet geenit ovat vastuussa ihon väristä. Yhden niistä varianttien tutkimus osoitti, että iho tummeni, ilmeisesti viimeistään 1,2 miljoonaa vuotta sitten.
Kaikkia näitä selityksiä vastaan esitetään näennäisesti tappava väite - miksi turkki ei kadonnut muilta savannin suurilta nisäkkäiltä - seeproilta, kirahveilta, antilopeilta, leijonilta ja gepardit? Mutta se on murhaava vain ensi silmäyksellä. Näiden nisäkkäiden joukossa ei ole kaksikieppisiä kasveja. Kuten olen jo todennut, monet heistä eivät ole aktiivisia päivällä, vaan hämärässä. Heillä ei ole tai heikosti kehittyneitä hikirauhasia, jotka erittävät vetistä hikeä - nimittäin ne tarjoavat suurimman edun ruumiin jäähdyttämisessä paljaalla iholla. Viimeinkin joillakin heistä on erityiset aivojen jäähdytysmekanismit, joita ihmisillä ei ole. Esimerkiksi antiloopissa juoksettaessa kehon lämpötila voi nousta 4-5 ° C; mutta pään verisuoniverkon erityisjärjestelyn takia aivojen lämpötila pysyy melkein muuttumattomana. Ihmisellä ei ole sellaista verisuonistoa, joten sinun on jäähdytettävä koko vartalo,jotta aivot eivät ylikuumene.
Ihmisen esi-isien hiusten vähentämiselle on myös muita selityksiä. Yksi niistä yhdistää ihmisen "hiuksetön" neoteniaan ja seksuaalisen valinnan toimintaan. Tiedetään, että ihminen on "alikehittynyt apina". Olemme monella tapaa enemmän kuin simpanssit kuin aikuiset. Erityisesti simpanssin vauvat syntyvät paksuilla hiuksilla päässään, mutta melkein paljaalla vartalolla. "Lapsuuden" merkit aiheuttavat monissa eläimissä vaistollisen halun huolehtia omistajistaan. Naarailla on hyödyllistä olla sellaisia piirteitä, että urokset pitävät heitä paremmin huolta. (Tytöt eivät vain ulkoisesti muistuta lapsia enemmän kuin miehiä. He osoittavat poikaystävilleen usein lapsellisia käyttäytymisen elementtejä - hellyyden tarvetta, ruuan kerjäämistä jne.). Naisten "hiusten vastainen valinta" johti myös hiusten menetykseen miehillä (tosin ei niin täydellisesti).
Toinen hypoteesi yhdistää hiusten menetyksen loisiin pääsemisestä. Ilmeisesti kauan sitten ihminen alkoi rakentaa asuntoja ja käyttää luolia turvakoteina. Näissä olosuhteissa”pesivät” loiset (punkit, kirput, lutikat) voivat pilata esi-isiemme paljon enemmän kuin simpanssit, jotka rakentavat vain”kertakäyttöisiä” pesiä. Imettyjä loisia on helpompaa etsiä ja poistaa paljaalla iholla.
On selvää, että kaikki nämä oletukset eivät ole ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi hypoteesia loisten roolista edellisen kanssa yhdistää ajatus, että terveen, selkeän ihon näytöllä voisi olla tärkeä rooli seksuaalipartnerin valinnassa. Todennäköisesti monien tekijöiden yhdistelmä vaikutti hiusten menetykseen.
Ja miksi hiukset säilyvät pään, kainaloiden alla ja nivussa? Tässä on myös erilaisia selityksiä
Hiukset lämmittävät pään hatun sijaan, suojaavat niitä iskuilta, suojaavat niitä ylikuumenemiselta aurinkoisena päivänä - erityisen paksu ja kihara, kuten monet neegeridit. Parra, viikset ja sivupolvet näyttävät olevan miesten koristeita. V. R. Dolnik ehdottaa, että miehen rehevät hiukset (kuten vanhojen miespuolisten paviaanien harja) voivat parantaa hänen asemaansa sukulaisten silmissä. Ja Charles Darwin uskoi, että parta syntyi seksuaalisesta valinnasta, koska se toimii koristeena, joka lisää urosten houkuttelevuutta. Nykyaikainen tutkimus kulttuurien välillä (mukaan lukien "alkeelliset" heimot) osoittaa päinvastoin: naiset pitävät parrattomia kasvoja houkuttelevammin. Toisaalta miehet pitävät partaisia henkilöitä aggressiivisempina, ja molemmat sukupuolet pitävät parrakkaita vanhempina ja korkeammalla sosiaalisella tasolla. Joten partalla on ilmeisesti jonkinlainen signalointirooli.
Sormit suojaavat hikiltä, joka juoksee alas otsasta silmistä. Ripset peittävät silmät kirkkaalta valolta ja suojaavat niitä myös pölyltä, rintamerkeiltä ja hiekkajyvistä, jotka voivat vahingoittaa niitä.
Kainaloissa ja nivussa on erityisiä hikirauhasia, jotka erittävät paksumpaa ja öljyisemmää hikeä. Usein oletetaan, että se sisältää sukupuoli feromoneja ja että nämä haihtuvat vähitellen hiusten pinnasta. Seksiferomonien esiintyminen ihmisissä ei ole vielä selvästi todistettu. Naiset voivat kuitenkin erottaa miesten hiusten hajun ja reagoida siihen eri tavalla sen koostumuksesta riippuen - tämä on osoitettu melko luotettavasti (katso esimerkiksi täällä). Lisäksi näillä alueilla iho yleensä koskettaa ihoa ja murrosiän (kun ihminen hikiytyy paljon) hiukset suojaavat ihoa hankautumiselta ja vaippaihottumalta. Häpy- ja kainalohiukset itsessään voivat toimia signaalina murrosiän saavuttamisesta.
Sergey Glagolev