Petran Salaperäisiä Temppeleitä Ei Veistetty Kiviin. Ja Nämä Eivät Ole "plastiliinia", Tämä On Jotain Muuta - - Vaihtoehtoinen Näkymä

Petran Salaperäisiä Temppeleitä Ei Veistetty Kiviin. Ja Nämä Eivät Ole "plastiliinia", Tämä On Jotain Muuta - - Vaihtoehtoinen Näkymä
Petran Salaperäisiä Temppeleitä Ei Veistetty Kiviin. Ja Nämä Eivät Ole "plastiliinia", Tämä On Jotain Muuta - - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Petran Salaperäisiä Temppeleitä Ei Veistetty Kiviin. Ja Nämä Eivät Ole "plastiliinia", Tämä On Jotain Muuta - - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Petran Salaperäisiä Temppeleitä Ei Veistetty Kiviin. Ja Nämä Eivät Ole
Video: Kivet veks Kivipekalla 2024, Saattaa
Anonim

Yksi ihmiskunnan ratkaisemattomista mysteereistä on Petran kaupunki ja erityisesti Ad-Deirin kallioinen temppeli ja Al-Khaznen temppeli-mausoleumi. Kukaan ei tiedä, kuinka nämä majesteettiset rakenteet kaiverrettiin kiviin ja millä työkaluilla ne tehtiin, koska tämä on yksinkertaisesti mahdotonta ilman asianmukaisia mekanismeja. Tämä tarkoittaa, että sauvojen ja lastattujen kameleiden kaivamisen lisäksi nabatajalaisilla oli … Mitä? Selvitetään se.

Luulen, että kaikki tietävät, että muinainen Petran kaupunki, Nabataja-valtakunnan pääkaupunki, sijaitsee Jordaniassa 660 metrin korkeudessa ympäröivän alueen tasosta Siq-kanjonissa, Aravajoen laaksossa. Rakennettu vuonna 2000 eKr. muinainen arabimainen nabatealaisten heimo. Täällä sekoitan heti "nomadiheimo". Koska on epätodennäköistä, että paimentolaiset rakensivat jotain, etenkin niin grandiosta. Miksi he tekisivät? Pari teltat tai asuntovaunun riittää lepoon. Mutta virallinen tiede ei ole ollenkaan hämmentynyt tästä.

Näiden temppelien ansiosta Petrasta tuli kuitenkin 1900-luvun lopulla suosituin nähtävyys, ja vuonna 2007 hänet valittiin yhdeksi uusista "Seitsemästä maailman ihmeestä". Täällä arkeologien piti tahtoa laatia teoria siitä, kuinka nämä temppelit (ja itse nimeltä "temppelit" epäilen) tehtiin, mutta he eivät onnistuneet mihinkään alkuperäiseen. Toisin sanoen nimettömät arabit leikkasivat salaperäisesti nämä rakenteet kivillä tavallisilla haukkoilla tai jollain muulla, historiassa erämaassa kadonneen.

Al-Khaznen temppeli
Al-Khaznen temppeli

Al-Khaznen temppeli.

No, miten muuten selittää sen tosiasian, että vain temppelin julkisivu on kaiverrettu kokonaiseen kallioon ja kaikki muu on sisällä? Miksi he eivät valmistaneet koko temppeliä? Ne ovat niin käsintehtyjä! Loogisesti, historioitsijoiden kannalta he tekivät tämän piiloutuakseen ulkomaailman vaaroilta. No, jälleen kerran, se ei sovi. Viikuna tässä tapauksessa tehdä kaunis julkisivu? Joten viholliset näkevät kaukaa ja pelkäävät? Ja yleensä - kuinka kauan siellä kaapiminen kestää? Näyttää siltä, että tänä aikana aavikon villit nälkäiset saalistajat olisivat kauan sitten mursanneet rohkeat arabit kaapureineen. Toisin sanoen virallisen historian versio on erittäin huonosti perusteltu.

Siksi muut teoriat kasvavat näiden omituisten rakenteiden luomisesta autiomaassa. Tällä kertaa en kerro vaihtoehtoisten tutkijoiden monimutkaisia versioita, mutta ehdotan, että tarkastellaan sitä eri näkökulmasta.

Kallioiden temppeleitä ei veistetty, vaan rakennettiin tavalliseen tapaan, koska taloja rakennetaan nyt - alakerrasta ylöspäin. Ja jopa tässä tapauksessa on epätodennäköistä, että nomadit arabit rakensivat ne lämmön jakamiseksi kampanjoiden välillä Persianlahden itäpuolella kulkevien kauppareittien varrella. Koska noina päivinä se oli myös heidän vallan ulkopuolella. Se on vain, että joku löysi onnistuneesti hylätyn paikan ja mukautti sen tarpeisiinsa.

Ja se oli paljon myöhemmin kuin katastrofaalinen sota, joka puhkesi muinaisten sivilisaatioiden välillä. On vaikea sanoa, kuka taisteli kenen kanssa, se voidaan yksinkertaisesti nimetä - vaalea pimeällä (Svitaly teuminien kanssa, atlantelaiset hyperborealaisten kanssa, Pandavas kauravaisten kanssa jne.). Mutta tosiasia pysyy tosissaan - muinaisina aikoina tapahtui sota kauhean tuhoavan aseen käytöllä maassa, joka heitti koko sivilisaatiomme takaisin metsästykseen ja keräämiseen.

Mainosvideo:

Jumalat sota *
Jumalat sota *

Jumalat sota *.

Jos myöntämme tämän tosiasian, käy selväksi, kuinka kaikki nämä luolatemppelit, luostarit ja vuoristokaupungit, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa, korostan koko maailmaa, osoittautuivat. Niitä on monia, alakuvien alla on linkki sivustoon, jossa esitetään valtava määrä valokuvia. Siksi tässä tapauksessa annan vain ilmeisimmät esimerkit, joissa voit varmistaa omin silmin, ettei sitä ole mahdollista leikata, koska valmiin pylväät todella virrannut.

Petran vuotaneet kivet:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Kiinnitä tässä huomiota reunuksiin ja sarakkeisiin. Tätä ei näytetä mainoksissa.

Petran vuotaneet kivet:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Voin sanoa vain yhden asian. Muinaisilla sivilisaatioilla oli kiviin tuntematonta tyyppiä olevia aseita, joiden vuoksi kivi menetti lujuutensa ja muuttui nesteeksi ilman korkeita lämpötiloja. Ja minulla on perustelu tälle teorialle, joka perustuu tutkijoiden nykyaikaisiin löytöihin. Kirjoitin jo, mutta toistan:

Toinen mahdollinen vahvistus tällaisen tekniikan olemassaolosta on J. Robertsin kirja. Jane Roberts (1929-1984), tuolloin tunnettu media, on kirjoittanut useita kirjoja, joista erikoisimpi on vuonna 1972 julkaistu Seth Speaks. Pohjimmiltaan esitetään oletuksia esoteerisuuden kentästä (minua ei kiinnostunut liikaa). Mutta yksi asia on merkityksellinen - kirjailija kirjoitti, että ennen meitä eläneen sivilisaation tekniikat olivat taajuus-aaltoja eikä elektronisesti magneettisia, kuten meillä nyt on.

Toisin sanoen, toimiessaan graniitilla jonkinlaisen laitteen avulla, he valitsivat ääniäänisyyden ja aallonpituuden, ja siitä graniitti muutti molekyylirakennettaan ja tuli pehmeäksi, se voi virrata. Se on virtausta, ei sula. Lisäksi aaltovaikutuksen jälkeen graniitti palasi alkuperäiseen tilaansa jähmettyneenä muodoltaan, jonka se hanki.

Toinen esimerkki on Perun kaupunki, The Otuzco Windows.

Se näyttää tavalliselta kerrostalolta
Se näyttää tavalliselta kerrostalolta

Se näyttää tavalliselta kerrostalolta.

Nämä ovat mielenkiintoisia johtopäätöksiä, jotka tein.

Mitä mieltä sinä olet? Onko tällainen tulkinta muinaisten rakennusten alkuperästä mahdollista? Voidaan nähdä, että heistä oli jäljellä vain seinät, sisäänkäynnit ja ikkunat, ja ulkonäkö oli vääristynyt ns. Matalan ulottuvuuden vaihesiirtymän vaikutuksesta.

Lisäksi monissa tapauksissa viralliset historioitsijat myöntävät, että he eivät tiedä Petran temppelien todellista tarkoitusta. Joko El-Khazneh oli faaraon kassa, tai Isis-jumalattaren temppeli tai vain tarvikkeiden varastossa. Hauska kaikki nämä historioitsijat))