Jatka, lue alku: Zero World War (osa 1). Viiden imperiumin edut. / Zero World War (osa 2). Puolustus kaikilta puolilta. / Zero World War (osa 3). Hyökkäys itään.
Se oli paperilla sileää
Brittiläiset eivät olisi niitä brittejä, joita tiedämme, jos he eivät olisi yrittäneet repiä Siperian ja (Venäjän) Kaukoidän houkuttelevaa palaa. Kaikki ei koskaan riitä heille.
Heti Petropavlovskin (myöhemmin Petropavlovsk-Kamchatsky) kaupungin perustamisen jälkeen Itä-Siperian kuvernööri N. N. Muravjov-Amursky, huomannut kriittisen strategisen merkityksensä, pani paljon vaivaa tämän kätevän sataman linnoitusten varustamiseen.
Jo silloin, useita vuosia ennen sotaa, brittivakoilijat alkoivat tunkeutua satamaan siviililaivoihin puolustuksen rakenteen arvioimiseksi. Mutta linnoitukset eivät taistele yksin. Ja sodan julistamishetkellä kaupungissa oli vain 200 varuskunnan sotilasta ja 7 aseita, mikä antoi britteille syyn toivoa helppoa voittoa.
Vuonna 1854 venäläinen fregatti Aurora purjehti Etelä-Amerikan rannikolta tukikohtaan Kaukoidässä. Hieman myöhemmin saatuaan ilmoituksen sodan alkamisesta ja haluavansa palkintorahoja, hänelle lähtivät 6 englantilais-ranskalaista sotilasalusta (212 aseella ja 2,6 tuhat miehistöä ja laskuhenkilökuntaa). Lisäten tarvikkeita Havaijin saarilla, he saivat uuden tehtävän, ja tässä sodassa puolueettomat amerikkalaiset kertoivat siitä ylpeänä kaikille - he ilmoittivat siitä pääkonsulillemme, joka puolestaan lähetti varoituksen Petropavlovskiin.
Petropavlovskin aseman pelasti Aurora, joka saapui satamaan vettä ja ruokaa varten. Saatuaan tietää tilanteesta, laivan kapteeni suostui auttamaan kaupunkia puolustuksessa. Hänen jälkeensä tuli toinen alus Petropavlovskiin tykkien, tarvikkeiden ja 350 sotilaan kanssa varuskunnan auttamiseksi. Kuvernööri V. S. Zavoiko keräsi ja aseisti kaikki kaupungin asukkaat, järjesti 7 paristoa aseista, jotka poistettiin aluksilla kaupungin laitamilla.
Mainosvideo:
Petropavlovskin miliisi ja sotilaat.
Siihen mennessä, kun liittolaisten laivue saapui, Petropavlovsk oli jo melko hyvin linnoitettu satama. Lyhyen tykistö-kaksintaistelun jälkeen Ison-Britannian amiraali tajusi häpeään joutuneen häpeän täydellisen syvyyden operaation epäonnistumisen vuoksi ja ampui itsensä. Saatuaan hiukan iskun, toivoen huomattavaa hyötyä paloturvallisuudessa ja numeerista paremmuutta, liittolaiset päättivät kuitenkin myrskyn.
Sotilaiden puutteen korvaamiseksi auttoi yli 12-vuotiaita naisia ja lapsia rannikkoalueiden paristoilla. Kovan taistelun seurauksena britit tukahduttivat kaksi rannikkoakkua ja päättivät purkaa hyökkäysjoukon. Ensimmäinen 600 valitun soturin erä hylättiin 130 sotilaan ja kaupunkikunnan joukolla. Ja toista 950 laskuvarjojoukko-erää hyökkäsivät hajallaan olevat yksiköt, yhteensä 350 ihmistä (kuka tahansa he olisivat voineet koota kaikista suunnista). Rohkeat "merisuolat", jotka näkivät vihaiset kaupunkiväestöt ja sotilaat lähestyivät joka puolelta, paniikkia ryntäsivät juosta ja hyppivät suoraan mereen Nikolaevskajan tulivuoren kallion kohdalta (tässä kuvauksessa ei ole unelma liioittelua!). Ja liittolaisten laivue vetäytyi ankkureista ja odottamatta haavoittuneita laskuvarjojoukkojaan meni raid-pysäköintiin.
Taistelu Nikolaevskaya Sopkassa.
Liittolaisten suurin inspiraatio
Häpeälliset tulokset meritaisteluista kaikkiin suuntiin vuonna 1854 vetoivat koalition liittolaisiin kostoa varten. Ja vuonna 1855, koonnut entistä suurempia joukkoja, eurooppalaiset jatkoivat kampanjoita.
Täydellisen luottamuksensa menestykseen britit vetäytyivät Kiinasta melkein koko laivastonsa - 34 alusta ja saivat 22 ranskalaista vahvistusta - heilautettiin tuhoamaan KAIKKI Tyynenmeren laivastot ja asutukset Venäjän rannikolla! Suurin osa heistä meni saamaan tyytyväisyyttä Petropavlovskiin. Kuvittele heidän yllätys, kun he näkivät TYHJEN kaupungin!
Kuvitellessaan, että liittolaiset palaavat vahvistuksilla, kuvernööri Zavoiko päätti evakuoida kaupungin. Kaikkien linnoitusten häiriintyminen, aseiden, omaisuuden ja kansalaisten ottaminen tavaroineen neljällä aluksella kahden sota-aluksen mukana menivät etelään, Amurin suulle.
Britannian laskeutuminen.
Merivoimien armadalla, joka oli myöhässä sodasta Petropavlovskin kanssa, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästä pois. Lopulta nämä ylpeät eurooppalaisen kulttuurin kantajat päättivät poistaa pahan tyhjissä rakennuksissa ja laiva-aseiden tulipalon, polttivat kaupungin. Vakiintuneen eurooppalaisen perinteen mukaan he yrittivät siirtää nöyryytyksensä sotavankiin. Merimies kuitenkin mieluummin kuoli merellä kuin ammuttiin kaupunkiin brittiläisillä aseilla.
Ja tällä hetkellä saattue Petropavlovskin miesten kanssa, jotka olivat matkalla Amurin suun suuntaan, törmäsivät kolmeen liittoutuneen sota-aluksen joukkoon, jotka asettuivat sinne, ja hyväksyttyään taistelujärjestyksen ryhtyi tulipaloon heidän kanssaan. Syksyllä ammunta pysähtyi. Ja yöllä saattue, joka kulki vihollislaivojen käskyjen kautta, liukui ulos lahdesta ja tuli Amurin suulle.
Kuten brittiläiset sanomalehdet myöhemmin kirjoittivat:”Suurin ilo inspiroi liittoutuneita laivueita”, jotka kokoontuivat aamulla hukuttamaan uudisasukkaita … Mutta ne olivat poissa! Uskomatta, että alukset olivat ohittaneet ne, nämä filibusterit ryntäsivät taisteluun. Se ei todellakaan kestänyt kauan. Koska admiraalit puuttuivat tarkkaan tietoon näiden paikkojen maantieteestä, he päättivät saavuttaneensa maan harjanteen, ja jos niin, venäläiset yksinkertaisesti haihtuneet! Tämä uutinen teki niin voimakkaan vaikutuksen maailman ensimmäisen ja toisen tehokkaimman merivoiman edustajiin, että Tyynenmeren kampanjaa rajoitettiin välittömästi.
Petropavlovskin paristoissa.
Voitto vai tappio?
Tuota sotaa, jota historiografiassamme kutsutaan Krimin sotaksi, pidetään suurimpana virheenä, jonka Venäjä on menettänyt. Mutta onko se todella niin?
Talveksi taistelu kaikilla rintamilla oli rauennut. Venäläisten sotilaiden vankkumattomuuden ja rohkeuden ansiosta koalition hyökkäys kiihtyi. Liittolaiset eivät onnistuneet ajamaan Venäjää pois Mustanmeren ja Tyynenmeren rannoilta. "Me", kirjoitti London Times, "olemme löytäneet vastarintaa, joka ylittää kaikki historian tähän asti tunnetut tiedot."
Vuoden 1855 lopussa Itävalta vaati Pietaria tekemään aselevyn liittolaisten ehdoilla, uhkaaen muuten sotaa. Ruotsi liittyi myös Englannin ja Ranskan väliseen allianssiin. Kaikki tämä sai Aleksanteri II: n käymään rauhanneuvotteluissa, jotka käytiin Pariisissa (1856) ja joihin seitsemän vallan edustajat (Venäjä-VS- Ranska, Itävalta, Englanti, Preussia, Sardinia ja Turkki) kokoontuivat. Sopimuksen pääasialliset ehdot olivat seuraavat: Mustanmeren ja Tonavan meriliikenne on avoin kaikille kauppalaivoille; sisäänkäynti Mustallemerelle, Bosforin ja Dardanellien alueelle on suljettu sota-aluksilta. Venäjä ja Turkki pitävät yhteisellä sopimuksella yhtä paljon aluksia Mustallamerellä.
Venäjä palasi Sevastopoliin vastineeksi Karsille, ja Tonavan suulla sijaitsevat maat siirrettiin Moldovan ruhtinaskunnalle. Venäjällä kiellettiin sotilaallinen laivasto Mustallamerellä (Aleksanteri II poisti tämän Venäjän merivoimien rajoituksen Mustallamerellä). Turkin kristittyjen oikeuksia verrataan muslimien kanssa, ja Tonavan ruhtinaskunnat kuuluvat Euroopan yleiseen protektoraattiin.
Ymmärrän, miksi liittolaiset, jotka eivät ole saavuttaneet menestystä missään paitsi Krimissä (rauhan lopussa palautetut), ovat nimittäneet itsensä voittajat. Mutta miksi historioitsijamme unohtavat Itämeren, Valkoisen, Barentsinmeren ja Tyynenmeren loistavat voitot, on minulle edelleen mysteeri. Joka tapauksessa lukijalla on mahdollisuus muodostaa oma mielipiteensä tästä tuntemattomasta maailmansodasta ja sen tuloksista.
Monumentti rannikkoakusta.
Suosittelen loogisena jatkona materiaalia: Kuka he ovat - Kaukoidän todellisia mestareita?