Yksi vaikeimmista kysymyksistä historian tutkinnassa on edelleen heimojen ja kansojen nimien, maiden, kaupunkien, jokien ja vuoristojen nimet. Ja tämä ei tule yllätyksenä, jos muistat aina, että sellaiset käsitteet kuin "kansa", "maa", "valtio" ja "valtakunta" otettiin nykyisessä ymmärryksessään käyttöön vasta äskettäin. Maailman historia ei ole tuhat vuotta vanha, ja tänä aikana monet sanat ovat muuttaneet ääntä, oikeinkirjoitusta ja merkitystä. Toponyymit ja hydronyymit "vaeltavat" karttoilla ihmisten muuttaessa, joka ei koskaan päättynyt, mutta jatkuu eri alueilla tähän päivään asti.
Samojen kansojen nimet muuttuvat ajan myötä, sekä oma-niminä että heidän ympärillään olevien naapurimaiden keskuudessa. Sinun ei tarvitse mennä pitkälle esimerkkejä varten. Vain sata vuotta sitten ei ollut virolaisia, latvialaisia tai kazahialaisia. Suomalaiset kutsuivat itseään "Suomi", moldovalaiset "Besarabiksi" jne. Stalinin vuoden 1939 väestönlaskentaan saakka. monet Neuvostoliiton alueella olevat kansakunnat pitivät itseään edelleen Vyatichi, Krivichi, Chud, Vody jne. Lännessä meitä kaikkia pidettiin venäläisinä.
Jo nyt, kun Baltian tasavalloista on tullut osa Euroopan unionia ja Naton jäseniä, suurin osa eurooppalaisista ja amerikkalaisista kutsuu edelleen kaikkia balttilaisia venäläisiksi. Mitä voimme odottaa keskiaikaisilta ja muinaisilta historioitsijoilta, jos meillä jo on vaikeuksia ymmärtää tätä kansakuntien ja kansojen "sekoitusta", jota meidän kaikkien oli tarkkailtava vain kolmen sukupolven elämän aikana.
Lisäksi ennen selvästi määriteltyjen rajojen nykyaikaisten maiden syntymistä valtavat heimojen ja kansojen joukot johtivat luonnolliseen elämäntapaan, joka ei edellyttänyt asumista tietyllä alueella. Ihmiset asettuivat vapaasti mihin tahansa sopivaan paikkaan. Ja he asuivat siellä, kunnes syntyivät tietyt olosuhteet, jotka pakottivat heidät poistumaan asutusta alueesta ja etsimään uutta. Nykyään meillä on vain yksi nomadi, joka ei tunnusta rajoja ja kansalaisuutta - mustalaiset. Mutta aikaisemmin jokaisessa maassa oli istuvia heimoja ja paimentolaisia. Siksi skytiat ja pelasgialaiset löysivät itsensä odottamattomimpiin paikkoihin, joihin he rakensivat linnojaan, kaupunkejaan ja siirtokuntiaan.
Aivan kuten armenialaisilla, kreikkalaisilla, geenilaisilla, venetilaisilla ja muilla tämän päivän venäläisten esi-isillä oli siirtokuntia koko Välimerellä, Vähä-Aasiassa, Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä. Ja jos näemme kirkon rauniot, joissa on venäläisiä kirjoituksia lattiamosaiikeilla ja freskoilla Arabian autiomaassa ja Egyptin hiekalla peittämissä autiomaissa, tämä ei tarkoita, että siellä olisi Venäjän maakunta. Aivan kuten Kreikan siirtokunnan läsnäolo Melitopolissa ei ole todiste siitä, että Azovin stepit olivat olleet osa Kreikan tasavaltaa.
Siksi samojen ihmisten nimet eri siirtokunnissa, joissa asuivat samojen ihmisten edustajat, voivat olla erilaisia. Esimerkiksi yhden Egeanmeren rannalla sijaitsevan siirtokunnan armenialaiset voisivat kutsua heitä lähellä olevia slaavia Antasiksi, ja samojen slaavien naapurimaiden armenialaisten siirtokunnan asukkaat samaan aikaan voisivat kutsua heitä anteiksi, aeneisiksi, troijalaisiksi tai muiksi. Ja sitten historioitsijat alkoivat purkaa tätä monimutkaista sekavuutta, yrittäen joskus turhaan selvittää, kuka pelasgialaisia ja kuka skytiat ovat.
Jopa kreikkalaiset olivat epäonnistuneet, koska nykyään tutkijoilla ei ole yksimielisyyttä siitä, mitä kansoja ja heimoja voidaan pitää kreikkalaisina ja mitkä eivät kreikkalaisia. Tässä suhteessa armenialaiset olivat verrattain onnekkaita, koska koska he olivat armenialaisia, he pysyvät niin.
Yksi muinaisista lempinimistä, jonka eurooppalaiset antoi slaavilaisille heimoille, oli Pelasgi, joka tarkoittaa "nosturia". Nuo. lentävät jatkuvasti paikasta toiseen. Tämän lempinimen alkuperä selvisi Tripolin aineellisen kulttuurin löytämisen jälkeen. Arkeologit ovat todenneet erittäin luotettavasti, että trypillilaisen kulttuurin edustajilla oli tapana polttaa kaupungit koko omaisuudellaan 52 vuoden välein rakentaaksesi uuden kaupungin uuteen paikkaan ja luodakseen kaiken arjessa tarvittavan: huonekalut, työkalut, astiat jne. he eivät ole koskaan olleet, joten nämä ovat aseita. Ilmeisesti he eivät taistelleet kenenkään kanssa eivätkä pelkäävät hyökkäyksiä ulkopuolelta. Tämän vahvistaa se tosiasia, että pelasgien kaupungeilla ei ollut puolustusmuureja.
Mainosvideo:
E. Klassen oli vakuuttunut siitä, että "skytiat" eivät ole slaavien omahenimi, vaan kreikkalainen lempinimi, yksi monista. Hän teki tällaisen johtopäätöksen Herodotuksen väitteen perusteella, jonka mukaan luuskat itse kutsuivat itseään Skloveniksi tai lastuksi. Monilla tutkijoilla on kuitenkin taipumus uskoa, että sana "skytiat" (skith) tulisi lukea Venäjän transkriptiossa, ja sen merkitys tulee selväksi. "Skeet" tarkoittaa "vaeltajaa". Todennäköisesti slaavilaiset kutsuivat nomadiheimoja, joita aikaisemmin oli jokaisessa maassa, ns.
Siksi saattaa olla mahdollista, että eri Skitiat ja niitä oli useita, mukaan lukien Siperian Skitia, olivat melko aitoja nimiä, joita istuvat slaavit käyttivät. Tämän vahvistaa myös läsnäolo muinaisessa Siperiassa, Grustina - Tomskin alueella, goottilaisissa heimoissa, jotka kutsuivat itseään Drangasiksi. Kuten tiedät, nykysaksaksi sana "drang" tarkoittaa "tunkeutua" merkityksessä "matkustaa". Siksi Hitlerin suunnitelma valloittaa Neuvostoliitto sai nimensä "Drang nah osten" (marssivat itään).
Yleensä todennäköisesti skytiat olivat skytiaalaisia, ja kuten nykyaikaisten venäläisten tapauksessa, sen jälkeen kun Konstantinopolin alue alkoi käyttää yhtä nimeä kaikille skytialaisheimoille, venäläiset, helleenit, pitivät pitkään, tavasta poissa, edelleen kutsua meidät skyyteiksi.
- Herodotus kirjoittaa, että skytialaisten legendan mukaan ensimmäinen maahan saapunut henkilö nimeltään Targitai oli Zeuksen ja Dneprin neiti, jonka nimeä ei ole säilytetty historiassa.
- Diodorus uskoi, että ensimmäinen skyttilainen oli Zeuksen poika ja maasta syntynyt neitsyt (apia), nimeltään Echidna.
- Mustanmeren ja Azovin alueen kreikkalaiset väittivät, että kuin Hercules olisi kiirehtinyt tähän maahan, hän asui käärmeenneiton kanssa, nimeltään Echidna, kolme poikaa: Agathirs, Gelon ja Scythian, joista jälkimmäinen otti tämän valtakunnan jumalan tahdolla, ja loput asettuivat kauemmaksi länteen hänestä.
- "Chronograph" 1679 raportit:
Kuten voitte nähdä, toisin kuin länsimaiset ajattelijat, seitsemännentoista vuosisadan lopun kotimainen lähde on edelleen melko realistinen, ja päivämäärät osoittavat, mitä ja milloin tapahtui. Tietysti meillä ei ole onnea ottaa sanamme sen puolesta, toisin kuin uskovat, "kronografi", vaikka se viittaa uskonnollisiin teksteihin, herättää kuitenkin paljon enemmän luottamusta kuin arvostetun "muinaisen kreikkalaisen" versiot
Erityisen miellyttävä on viittaus raamatun tulvan tarkkaan päivämäärään: "… toisella kesällä tulvan jälkeen …" on 3266 eKr. Osoittautuu, että ei ole enää kiistellä. Mutta tässä on joitain muita mielenkiintoisia tietoja "Chronograph":
Huolimatta siitä, kuinka hauska se voi olla, nämä tiedot on täysin vahvistettu nykyaikaisella DNA-sukututkimuksella. Viimeisimpien tietojen mukaan juuri tällä hetkellä, noin 4500 vuotta sitten, Keski-Venäjän tasangolla tuntemattoman mutaation seurauksena syntyi ihmisiä, joiden DNA-haploryhmä R1a1, jota pidetään referenssislaavilaisena, syntyi. Osoittautuu, että tällainen tapahtuma oli tämän haploryhmän kantajan, prinssin - Russin, saapuminen näihin osiin. Ja luonnollisesti, jo pitkään olemassa olleen perinteen mukaan joko hallitseva prinssi ottaa heimon nimen, tai päinvastoin, prinssin nimi siirretään koko kansalle, jota hän hallitsee.
Näin syntyi venäläisten ja slovenialaisten kansa. Nuo. heimojen ryhmien kansat, joita johtivat Russ ja Sloven. Tässä on lähtökohtana slaavilais-venäläisten itse nimeämiselle. Mutta … tässä on vain yksi historiamme salaperäisin hetki, jonka takia suurin osa tutkijoista tekee virheellisen päätelmän, jonka mukaan venäläisiä ei ollut olemassa siihen aikaan. Kuinka sitä ei ollut !? Kaikissa lehdissä sanotaan selvästi, että sloveenit ja russit, aivan kuten heidän patriarkaaliset sukulaisensa Tartarus ja Mogull, eivät tulleet tyhjiin maihin, joilla ei ollut muita kuin eläimiä, kaloja ja lintuja.
He tulivat maihin, jotka asuttiin kauan ennen niitä, joita kutsumme nyt arjalaisiksi. Tämä tarkoittaa, että salaperäinen "mutaatio", joka aloitti haploryhmän R1a1 leviämisen, ei ole muuta kuin sekoitus Jafeten jälkeläisiä arjalaisten kanssa. Siten idässä syntyi mogulien ja tartarien heimoja, lännessä venäläisiä ja sloveeneja. Mutta vaikka nämä kansakunnat ovatkin muuttaneet genetiikkaa ja vaihtaneet nimeään, he eivät ole syntyneet mistä tahansa eikä tule mistä tahansa. Esivanhempamme asuivat samoissa paikoissa, joissa elämme tähän päivään saakka, maailman luomisesta lähtien. Totta, totaarien ja mogulien jälkeläisiä tuhosi enimmäkseen tulva, joka tapahtui melko hiljattain, mutta historioitsijat "vahingossa tai tarkoituksella" "sulauttivat" Raamatun tulvaan.
Mutta tässä on mitä muuta voidaan selvittää "Chronograph" -viestistä: Jos kaikki selkiytyi enemmän tai vähemmän selvästi Slovenian ja Venäjän jälkeläisten kanssa, kuten tartarin, Mogullin ja Turkin sukupolvien kanssa, niin mihin Bolgar, Coman ja pääsiäinen menivät? Pääsiäistä voidaan hyvin pitää Pohjois-Uralissa ja Permin alueella asuvien kansojen perustajana. Biarmia ja Velikaya Perm on maa, jolla Ister-joki virtaa tänään, Kudymkarsky- ja Yusvinsky-alueilla. Voi olla, että Istra Moskovan alueella liittyy prinssiin pääsiäiseen.
Ja Comanin kanssa kaikki ei ole niin vaikeaa kuin miltä voi näyttää ensi silmäyksellä. Loppujen lopuksi Komanan ihmiset todella asuivat kerran Krimissä ja Kaukasuksella. Rooman armeijassa oli useita legioneita, jotka koostuivat yksinomaan rohkeista komaneista. Ja nykyiset abhasit pitävät heitä välittöminä esi-isineen.
Ja Prince Bolgarilla kaikki on paljon helpompaa. Minulla ei ole käytännössä epäilystäkään siitä, että hän on kaikkien Volgarien isä, joita maassamme kutsutaan nyt Kazan-tatariksi. Tosiasia on, että "Volga-bulgarien" määritelmä on puhdas tautologia. Volga Rha äänestetään joillakin kielillä nimellä "Bolga Ra". Hyvin usein kirjaimet "b" ja "c" vaihtavat paikkoja, eivätkä vain venäjän kielellä, yleensä. Näin erot "Babylon - Babylon", "Barbara - Barbara", "Boldyr - Blister" jne. Ilmestyivät. Ja joidenkin lähteiden Volga-joen nimen kirjoittaminen nimellä "Voolga (Rha)" muutti myös toisen kirjaimen ääntämisen: "o": n sijasta ilmestyi "y". Joten Volga Ra - Bulga Ra: n välillä oli ero.
Mogullit ja tartarit olivat vähemmän onnekkaita. Heidän nimensä ja hydronyyminsä säilyivät yksittäisissä tapauksissa, ja ne itse liukenivat täysin naapurimaihin, yhdistyneinä venäläisten ja bulgarien kanssa - Volgareihin. Ja tämä on varmasti ansio sellaiselle kolosiaaliselle katastrofille, joka kattoi alueen Taimyrista Kazakstaniin lietteillä ja laski Aasian koillispäätä Tartaraariseksi ja tarkemmin sanottuna Itä-Siperianmereksi.
Mutta se ei ole kaikki. Lyhyessä otteessa kronografista, jonka lainaan yllä, on ehdottoman hätkähdyttävä viittaus yhteen erittäin tärkeään tosiseikkaan, joka "vahingossa" jäi historioitsijoiden näkökentän ulkopuolelle. Tarkoitan mainintaa, että Pontuksesta prinssit kävelivät 14 vuotta autiomaassa, kunnes saapuivat Ilmer-järvelle. Nuo. käy ilmi, että Mustanmeren ja Itämeren välillä oli autiomaata? Mistä se tulee, jos kaikissa oppikirjoissa puhutaan läpäisemättömistä tiivisteistä, joiden tuulensuojat ovat? Ilmeisesti oppikirjat valehtelevat.
Ja heidän valheensa kumotaan yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoret. Jopa kyseisen alueen maaperätieteitä ja geologiaa koskevat viralliset tiedot osoittavat suoraan, että melko hiljattain Eurooppa ja Aasia erotettiin toisistaan laajalla salmalla, joka yhdisti Valkoisen ja Mustanmeren. Herodotuksen mukaan
”Scythia miehitti 16 000 000 neliöstadionia tai 640 000 neliötä jaetta. Se miehitti koko Ptolemaic Sarmatian eteläisen osan, jota kuvataan alla; pohjoisessa se saavutti vain Donin lähteen; mutta länteen se meni Sarmatian ulkopuolelle, nimittäin Traakiaan (myöhemmin Mezen - Mosjen), Bulagarian osaan (Balkanilla), ja kaatui Moldaviaan ja Wallachiaan; itään sen raja oli Azovin meri, etelästä Musta mere ja Krimi; Skytianten takana istuvat Melanchlenit (Melancholy, kuten tiedätte, on surua. Siksi Melanchlens, nämä ovat surullisia ihmisiä - Tomskin kansalaisia)
Kaikki myöhemmät historioitsijat tunnustavat sen kansat, kalipidit ja alazaneen, jotka elävät skytian elämää, alaneina; maatalouden skytiat istuvat heidän vieressään; muinaiset kimeerit, skyyttien ja alaneiden aiheet, muut maatalouden skytitit-borisoeniitit; lisäksi nomadiset skytiat; kuninkaalliset skytiat asuvat Gerrosta Taurukseen. Lisäksi skytiat istuivat Aral -meren rannalla - nämä ovat hierontaa, Scythia intra Immaus -alueella, Jaxartesin mutkien välissä; taistelussa, jonka kanssa Cyrus putosi. Ja uudelleensijoitettujen skyttojen itäpuolella istuivat Issedonit (Azi-Dan)."
Pontuksen pohjoispuolella sijaitsevien alueiden kuvaukset puuttuvat Herodotosta, koska hän uskoi, että Itämeri kulkee kaarissa kohti Kaspianmerta. Ainakin tämän selityksen tälle olosuhteelle antaa Yegor Klassen, vaikka se onkin selvästi ironinen. Turhaan. Hän vain ei nähnyt tätä karttaa:
Kartta vuodelta 1796 Ruotsin museosta.
Useimmat tutkijat pitävät sitä kartografin fiktiona, mutta jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että tämä on myöhäinen luettelo muinaisesta Norman-kartasta.
Todennäköisesti juuri tämä seikka estää niiden todellisten maiden tunnistamisen, joihin skytit ja sarmaatit olivat asettuneet, ja siitä tuli kiistan luonne muinaisten historioitsijoiden välillä, jotka kirjaimellisesti upposivat iankaikkisiin kiistoihin siitä, olivatko sarmaatit skytiaalaisia ja mitkä maat kuuluivat heille. Samaan aikaan totuus, kuten yleensä, on tarkalleen keskellä. Herodotus väittää, että sarmatialaiset ovat skytialainen heimo, joka puhuu skytian pilaamaa kieltä. Se on yleinen asia, eikö niin? Jotkut lähimmistä naapureistamme myös ajattelevat, että venäjä on heidän kielensä, vain "pilaantunut".
Ja se ei osoittautunut syytien ja sarmatialaisten asutuksen rajojen määrittämiseksi yhdestä syystä - heitä ei yksinkertaisesti ollut. Karuilla, elottomilla stepillä, jotka ulottuivat Azovista pohjoiseen Valkoiseen mereen, ei voinut olla mitään rajoja. Siellä galoppia mihin tahansa suuntaan, minne tahansa sinulla on tarpeeksi vilkaisua, ja kenelle tahansa. Olitpa skytialainen, sarmatialainen tai polovtsialainen. Kenenkään ei tarvinnut ilmoittaa omaisuutensa hiekkadyynejä, nurmikkoa täynnä täällä ja siellä. Ja juuri tämä kuva on havaittu monien keskiaikaisten matkailijoiden kaiverruksissa. Pleskovin näkemykset paron Meyerbergin albumista, joka teki suurlähetystön Moskovaan vuosina 1661-1662, ovat suuntaa-antavia.
Pskov Krom, Veles, Pihkovan vaakuna. Panoraama Pihkovasta.
Jokainen voi olla vakuuttunut siitä, että Pihkova oli seitsemännentoista vuosisadan lopulla paljaalla stepillä. Kasveista vain nykyaikaisen Zavelichyen alueella ilmoitetut vihannespuutarhat ja hedelmätarhat, jotka ovat selvästi ihmisen tekemiä. Ja siinä kaikki. Ei pensaita, ei puita … Ja millaisista metsistä voimme puhua, jos edes 2000-luvun alussa mitään sellaista ei ollut tällä alueella.
Kuitenkin 2000-luvun alussa se oli yhtä autio.
Siksi Izborsk oli ensimmäinen kivikaupunki Euroopassa. Ei siksi, että rakentajilla on hallussaan edistynyttä tekniikkaa, vaan yksinkertaisesta syystä: muita rakennusmateriaaleja ei yksinkertaisesti ollut.
Joten osoittautuu, että mantereemme jakautuminen Eurooppaan ja Aasiaan todellisuudessa ei tapahtunut lainkaan "kulttuuristen ja historiallisten erityispiirteiden" vuoksi, vaan kentällä. Ja myytti "Euroopan sieppauksesta" perustuu tapahtumaan, joka tosiasiallisesti erotti Euroopan niemimaan Aasiasta vesivirralla, joka pesti hedelmällisen maakerroksen pohjoisesta ja palautti paksun kerroksen mustaa maaperää etelästä. Siksi Kursissa, Belgorodissa ja Ukrainassa hedelmällisen maaperän kerros on muutaman metrin paksuinen ja pohjoisessa tuskin yli muutaman senttimetrin.
Siksi Venäjän luoteisosassa sanat "aavikko" sisältävät nimikkeet on säilytetty. Nämä eivät ole romanttisesti runollisia nimiä. Nikandrova Pustyn ', Feofilova Pustyn', nämä ovat kaikki paikkoja, jotka ovat säilyttäneet muistot ajasta, jolloin heillä oli todellinen aavikko.
Tämän version epäsuora vahvistus voi olla myös todistus Ptolemaiosta, joka puhui lukuisista laulajien ihmisistä (Pskovista?), Jotka asuivat koko Venetsianlahden rannikolla. Historialaiset selittävät yksimielisesti, että Venetsianlahti on nykyinen Suomenlahti. En väitä ja väitä mitään, mutta mielestäni on järkevää pitää tätä väitettä todennäköisyytenä siitä, että se ei koskenut Suomenlahtea, vaan salpaa, joka jakoi Eurooppaa ja Aasiaa, joka lopulta muuttui Dneprin vesistöalueeksi muodostaen Khvalynskoe-meri, joka lopulta muuttui Meotid-suiksi. Nykyään vain Valkovenäjän suot muistuttavat meitä siitä.
Tästä voi näyttää tulvakuva, jos merenpinta nousee 150 metriä.
Nyt on selvää, mistä muinaiset meriankkurit tulevat Valkovenäjän metsäalueelta turvesoilla. Jos tarkastelemme tarkemmin karttaa, huomaat, että suurin osa Venäjän, Ukrainan ja Valkovenäjän nykyaikaisista suurkaupungeista sijaitsee aivan veden reunalla (mukaan lukien Moskova!). Ja tämä ei ole yllättävää. Suurin osa kaupungeista syntyy tarkalleen valtamerten ja merien rannikolla. Vesi ei ole vain ruttoa ja kuolemaa, vaan myös viestintää, yhteydenpitoa ulkomaailmaan ja ruuan lähde.
Chronograph ei tietenkään sano mitään tulvista, mutta se puhuu kahdesta tapahtumasta, jotka tuhosivat täysin modernin Venäjän luoteismaat vuosien ajan.
Tässä on selvää, että pomomorit tulivat pohjoisesta, hyvin, tai "viikingit", jos joku ei naura tätä sanaa, ja pilasi kaikki kaupungit. Mutta he leikkasivat etelästä tulevat tulokkaat, jotka tulivat asumaan esivanhempiensa autioihin maihin. Mutta tämän rappeutumisen syistä ei ilmoiteta mitään. No, sitten klassinen tarina Pihkovan ja Novgorodin tasavaltojen syntymisestä alkaa jo, kuten olemme tottuneet siihen. Lähes niin. Lisäksi "Chronograph" raportoi Itä-Euroopan slaavien syntymisestä, jotka kaikki ovat syntyneet Novgorodista:
Kaikki on selvää täällä, ja se on jo kauan ollut tiedossa samassa muodossa, jossa opetetaan Venäjän valtion syntyhistoriaa tänään. Kyllä, ja Pihkovan maan suullisissa legendeissa tämä kaikki on saatavilla, mutta kaikki alkaa prinssin Izborin teoista, ja venäjästä ja sloveniasta sanotaan: "Muinaisina aikoina …". Osoittautuu, että paitsi historioitsijat unohtavat huomauttaa, että Venäjän ja Slovenian valtio oli jo kukoistanut täällä jo kauan ennen Izboria, mutta jostakin salaperäisestä syystä se lakkasi olemasta vuosisatojen tai jopa vuosituhansien ajan.
Jälleen kerran kohtaamme samanlaisen ilmiön, kun muinaisemmat tapahtumat sisältävät paljon enemmän tosiasiallista materiaalia kuin myöhempi kenttä. Mutta tapahtumien luonnollisessa kulussa tämä on yksinkertaisesti mahdotonta. Ei tapahdu niin, että tuhansien vuosien sitten tapahtuneet tapahtumat olivat tiedossa yksityiskohtaisesti, päivämäärillä ja nimillä, ja sitten tapahtui yhtäkkiä amnesia, ja historian jatkokurssi alkoi kirjata vasta yhdeksänneltä vuosisadalta.
On epäluonnollista, kun antiikissa henkilöllä oli hallussaan hämmästyttäviä salaisuuksia, ja sitten putosi yhtäkkiä koko vuosituhannen ajan "keskiajan piki-pimeyteen", jonka aikana he söivät kaikki kissat Euroopassa, ja kreikkalaisen tulen sijasta he alkoivat käyttää piinuolet ja keihäitä. On täysin käsittämätöntä, mitä maailman pitäisi tapahtua unohtaakseen sää hallinnan, käyttäen rakettien tykistöä, ampuma-aseita ja keksimässä uudelleen posliini, silkki, ruuti, kartoitusmenetelmiä, navigointia, merialusten ja lentokoneiden rakentamista.
On mahdotonta kuvitella tilannetta, jossa Ison Tartarian esihistorialliset dirhamit lyötiin nykyaikaisen koneleimauksen tasolla, ja primitiivisistä keskiaikaisista "asteikoista" tuli rahapajojen normi. Kuinka voimme selittää tykistön hajoamisen, joka on siirtynyt hanhen lastaus- ja bimetallisista aseista pronssiputkiin, jotka on ladattu tynnyrin sivulta? Kaikella tällä voi olla vain kaksi selitystä:
- Aikajärjestys on armottomasti sekava, ja viimeaikaiset tapahtumat siirretään aikajanalla kaukaiseen menneisyyteen, ja "villin" menneisyyden tapahtumat päinvastoin siirretään tulevaisuuteen;
- Todellisuudessa kaikki oli niin, mutta historioitsijat päättivät piilottaa tiedot jostakin globaalista tapahtumasta, joka heitti ihmiskunnan kehityksen korkeasti kehittyneeltä sivilisaatiolta, melkein "kivikaudella".
On tietenkin todennäköistä, että kolmas vaihtoehto, jossa molemmat syyt tapahtuivat samanaikaisesti. Ja en sulje pois tällaista mahdollisuutta. Epäilemättä vain yksi asia: jos joku ei piilottaisi maailmanlaajuisia tapahtumia, eläisimme nyt aivan eri maailmassa. Kuka on syyllinen tähän? Uskaltaisin ilmaista surkean ajatuksen: me itse olemme syyllisiä. Emme olleet valmiita omistamaan sitä, mitä perimme esi-isiltämme. Ja niin, että emme kuviollisesti sanoen, että meitä ei silmäillään haarukalla, joku varmisti, että emme tiedä, mitkä kaapit sisältävät vaarallisia esineitä, joilla voimme vahingoittaa itseämme kypsymättömyytemme ja epäpätevyytemme vuoksi.
Ja tämä, näette, ei ole huonoin vaihtoehdoista. Paljon vaarallisempi on tilanne, jossa joku käytti hyväkseen naiiviamme ja rajoitti tietämystämme ja kykyämme omaan itsekkyyttään varten.
Kirjoittaja: kadykchanskiy