On tunnettua, että natsit olivat lähellä atomipommin luomista. Historialaisten keskuudessa on kuitenkin mielipide, että tutkijat, jotka työskentelivät kolmannen valtakunnan aikana Saksan atomiohjelman puitteissa, eivät vain pystyneet luomaan pommia, vaan myös kaikin mahdollisin tavoin estämään "uraanitutkimusta".
Saksankielinen versio
Ensimmäistä kertaa tämä versio kuulosti 6. elokuuta 1945 saksalaisen atomiohjelman suoran osallistujan, kuuluisan fyysikon Karl Friedrich von Weizsackerin huulilta. Päivänä, jolloin atomipommi pudotettiin Hiroshimalle, siihen aikaan pidätettyjen saksalaisten fyysikkojen välillä käytiin keskustelu, joka nauhoitettiin kuuntelulaitteilla, jonka aikana Weizsacker totesi kirjaimellisesti seuraavaa:”Uskon, että tärkein syy epäonnistumisiimme on, että suurin osa fyysikoista näkökohdat eivät halunneet tätä. Jos me kaikki haluaisimme Saksan voittavan, voisimme varmasti menestyä."
Vuonna 1947 kuuluisa saksalainen tieteellinen aikakauslehti Die Naturwissenschaften (luonnontieteet) julkaisi artikkelin, jonka teki toinen saksalainen atomiohjelma, kuuluisa fyysikko, Nobel-palkinnon saaja 1932 Werner Heisenberg. Heisenberg väitti, että "ryhmä akateemisia tutkijoita seurasi ydintutkimusta ja ohitti korkeiden moraalisten periaatteidensa mukaisesti työn pois ydinaseiden luomisesta".
Ilmeiset ristiriidat
Saksalaisten fyysikkojen kannalta niin houkuttelevan "anteeksipyynnön" version lopullinen risti nostettiin vasta helmikuussa 2002, kun Kööpenhaminan Niels Bohr -instituutti julkaisi tanskalaisen fyysikon 11 tähän mennessä tuntemattomia kirjeitä, jotka oli osoitettu hänen opiskelijalleen Werner Heisenbergile. Siihen saakka kirjeet pidettiin Bohr-perheessä, ja tietyn "perheen moratorion" mukaan ne oli julkistettava 50 vuotta tutkijan kuoleman jälkeen muiden henkilökohtaisesta arkistosta peräisin olevien asiakirjojen kanssa. Tätä moratoriota kuitenkin tarkistettiin vuonna 2002, ja kirjeet julkaistiin kymmenen vuotta aikaisemmin kuin määräpäivä!
Mainosvideo:
Keskeneräiset ja lähettämättömät kirjeet kirjoitti Bohr vuosina 1957–1961. He valasivat Werner Heisenbergin matkan todelliseen sisältöön Kööpenhaminassa, jonka hän sitoutui ystävänsä fyysikon Karl Weizsackerin kanssa syyskuussa 1941 tapaamaan opettajansa. Matkan virallinen syy oli astrofysiikan konferenssi, joka pidettiin Saksan tiedeinstituutissa ja jonka tarkoituksena oli vahvistaa kulttuurialan yhteistyötä teoreettisen fysiikan instituutin kanssa, jota johtaa Niels Bohr.
Tähän asti kahden merkittävän fyysikon välisen yksityisen keskustelun sisältö oli tiedossa vain yhden keskustelukumppanin - Werner Heisenbergin - esityksessä. Hänen mukaansa hän halusi saada "moraalisia neuvoja" Bohrilta ja lisäksi sopia hänen kauttaan rintaman toisella puolella olevien kollegoidensa kanssa keskinäisestä moratoriumista atomipommin luomista varten. Bohrin ensimmäisessä ja tärkeimmässä kirjeessä esitetyt tiedot ovat kuitenkin pohjimmiltaan vastoin Heisenbergin ehdottamaa tulkintaa. Lisäämme, että kirjeen kirjoitti Bohr vaikutelmana Robert Jungin teoksesta "Kirkkaampi kuin tuhat aurinkoa", joka julkaistiin Tanskassa vuonna 1957 ja joka sisälsi muun muassa anteeksipyynnön saksalaisille fyysikoille, jotka väittivät sabotoineet Saksan atomiohjelmaa.
Bohrin viesti
Bohr kirjoittaa:”Rakas Heisenberg, olen lukenut Robert Jungin kirjan Kirkkaampi kuin tuhat aurinkoa, joka julkaistiin äskettäin tanskaksi. Ja minun täytyy kertoa teille, että olen syvästi yllättynyt siitä, kuinka paljon muistia kieltäytyy teistä kirjeelle kirjan kirjoittajalle. Muistan jokaisen sanan keskustelussamme. Erityisesti minä ja Margrethe, samoin kuin kaikki instituutin henkilöt, joiden kanssa sinä ja Weizsäcker puhuit, olimme syvästi vaikuttuneita ehdottomasta vakaumuksesta, jonka mukaan Saksa voittaa ja että siksi on typerää osoittaa pidättyvyyttä Saksan yhteistyöehdotuksiin. Muistan myös selvästi instituutin toimistossa käymämme keskustelumme, jonka aikana sanoit epämääräisesti: johdollasi Saksassa tehdään kaikki atomipommin luomiseksi. Kuuntelin teitä hiljaisesti, koska kyse oli tärkeästä ongelmasta koko ihmiskunnalle. Mutta se, että hiljaisuuteni ja raskas katseeni, kuten kirjoitat kirjeessäsi, voitaisiin nähdä sokkina, jonka aiheutti viestisi siitä, että atomipommi voidaan tehdä, on hyvin omituinen harhaluulosi. Kolme vuotta ennen kuin huomasin, että hitaat neutronit voivat aiheuttaa halkeamia uraani-235: ssä, ei uraani-238: ssa, minulle tuli selväksi, että oli mahdollista luoda pommi uraanin hajoamisen vaikutuksen perusteella. Kesäkuussa 1939 piti jopa Birminghamissa luentoa uraanin hajoamisesta, jossa puhuin tällaisen pommin vaikutuksista havaitsemalla kuitenkin, että sen tosiasialliset tekniset ongelmat ovat niin monimutkaisia, että ei tiedetä, kuinka kauan niiden voittaminen vie. Ja jos jotain käyttäytymisessäni voitaisiin tulkita shokina, se oli reaktio uutisiinettä Saksa osallistui ensimmäisenä voimakkaasti kilpailuun ydinaseiden hankkimisesta …"
Epä tieteellinen tehtävä
Heisenbergin vaimon Elizabethin todistukset, jotka muistuttivat, että hänen aviomiehensä jatkuvasti kiusasi itseään ajatuksella, että parhaimmillaan resursseilla olevat liittolaiset voisivat luoda pommin ja käyttää sitä Saksaa vastaan, ansaitsevat tarkan huomion.
Saksalaisen atomiprojektin historioitsija, Pennsylvanian yliopiston professori Paul Laurence Rose huomauttaa, että Weizsacker oli heinäkuussa 1941 huolissaan myös ruotsalaisen sanomalehden raportista amerikkalaisesta atomipommin luomista koskevasta kokeilusta. Rose uskoo, että Kööpenhaminan matkalla oli hyvin tarkka tarkoitus - selvittää, mitä liittolaiset tekevät ja onko Bohr keksinyt tavan luoda atomipommi, josta Heisenberg ei tiedä. Lisäksi Rose sai tietää, että tämän matkan lopussa Heisenberg oli ilmoittanut siitä Gestapolle. Valitettavasti tämä raportti katosi kuten monet muutkin Heisenbergin asiakirjat.
Rose sai kuitenkin hallussaan yhtä mielenkiintoisen asiakirjan, joka sisälsi 135 sivua kuvaavan atomipommin käsittelyprosessia vuonna 1942. On huomionarvoista, että tätä raporttia ei ole avoimissa arkistoissa. Yksi entisistä natsien tutkijoista antoi sen Roselle. Boran kirjeiden julkaisemisen ansiosta Rose vahvisti jälleen Kööpenhaminan kokouksen oman jälleenrakennuksen uskottavuuden: "Kirjeet vahvistavat sen, mitä monet meistä sanoivat ja mitä minä itse kirjoitin Heisenbergia koskevassa kirjassa: se oli vihollisten vierailu, itse asiassa se oli tiedusteluoperaatio."
Bohr kirjoittaa, että Kööpenhaminan-vierailunsa aikana Heisenberg kertoi hänelle, että jos sota kestää pidempään, ydinaseet päättävät sen lopputuloksen. Bohr kertoi amerikkalaisille tutkijoille tästä Heisenbergin lauseesta jo vuonna 1943, kun hän saapui Amerikkaan pakkolennonsa jälkeen Tanskasta.
Konferenssin varjolla
Bohr vaatii useissa lähettämättömän kirjeen luonnoksissa kysyäkseen Heisenbergiltä: kuka keksi ja valtuutti "tämän vaarallisen matkan salaisilla asiakirjoilla"? Meille ilmaantuu uusi seikka - käy ilmi, että asiassa ilmenee joitain "salaisia asiakirjoja", jotka Bora Heisenberg toi esiin ja joista mitään ei tiedetä!
Rose ehdottaa, että Heisenberg yritti saada Bohrin Saksan ydinohjelmaan osana hyvin erityistä toimeksiantoa. Tässä mielessä vaikuttaa uskottavalta, että saksalainen akateeminen vaihtopalvelu järjesti kiireellisesti konferenssin Kööpenhaminassa tekosyynä Heisenbergin vierailulle. Rose huomauttaa, että Heisenbergillä oli yhteyksiä SS-turvallisuuteen ja sen tiedeosastoon, joka oli yhteydessä Gestapoon. Joten sekä Gestapo että SS-turvallisuusosasto tiesivät tästä matkasta.
Oikeudenmukaisuudessa on huomattava, että Niels Bohr puolestaan piti yhteyksiä liittolaisten erityispalveluihin, vaikka hän kirjoitti tällaisten yhteyksien puuttumisesta kyseisenä ajanjaksona. Todisteena voidaan mainita hänen kirjeensä Nobel-palkinnon saajalle ja läheiselle ystävälle, englantilaiselle James Chadwickille, joka työskenteli tuolloin Ison-Britannian atomiohjelman puitteissa. On tiedossa, että Ison-Britannian tiedustelu on toistuvasti ottanut yhteyttä Bohriin ja tarjonnut hänelle mennä yli liittolaisten puolelle. Bohr puolestaan kieltäytyi aina poistumasta Tanskasta väittäen, että hänen oli pelastettava johtamansa laitos ja asetettava esimerkki maanmielisilleen moraalisesta vastarinnasta natsismille. On epätodennäköistä, että Bohr voisi vain unohtaa nämä olosuhteet, on asianmukaisempaa olettaaettä tällaisen unohduksen sanelee tiettyjä velvoitteita liittolaisten asianomaisille yksiköille - -
Tiedustelutiedot
Tästä seuraa luonnollinen ja erittäin tärkeä johtopäätös: Liittolaisten erikoispalvelut olivat jo vuonna 1941 täysin tietoisia Heisenbergin todellisesta tilanteesta. Tätä osoittavat erityisesti seuraavat kohdat Bohrin lähettämättömästä kirjeestä:”Minulla oli tilaisuus keskustella tästä aiheesta (kuinka pitkälle Saksan atomiohjelma on edennyt) sekä Ison-Britannian tiedustelupalvelun että Ison-Britannian hallituksen jäsenten kanssa, ja minä luonnollisesti kertoin kaikista meidän tapahtumia ja etenkin jakoi kokemuksensa Kööpenhaminan vierailusta sinä ja Weizsäcker."
Mielenkiintoisinta on kuitenkin se, että länsimaisten erityispalvelujen lisäksi Bohr on "ennakoivasti" tuonut vastaavanlaista tietoa Neuvostoliiton puolelle. Siirrytään nyt NKVD-ryhmän "C" entisen päällikön Pavel Anatolyevich Sudoplatovin todistukseen, jonka tehtävänä oli koordinoida Puna-armeijan kenraalikunnan tiedusteluosaston ja NKVD: n toimintaa atomiprobleemissa. Samanaikaisesti Sudoplatov oli Neuvostoliiton ydinteollisuuden vastatoiminnan johtaja. Pavel Anatolyevich kertoo muistelmissaan, että vuonna 1943 Bor, joka oli jo paennut tuolloin saksalaisten miehittämästä Tanskasta Ruotsiin, kysyi siellä olleita tunnettuja tutkijoita Lisa Meitneriä ja Hannes Alfveniä ilmoittamaan Neuvostoliiton edustajille ja tutkijoille, erityisesti Kapitsalle, että hänen vieraili saksalainen fyysikko Heisenberg. Hän kertoi myös, että ydinaseiden luomisesta keskustellaan Saksassa. Meitner tai Alfven puolestaan tapasivat Göteborgissa TASS-kirjeenvaihtajan ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelun ja kertoivat hänelle, että Bohr oli huolissaan mahdollisesta ydinaseiden luomisesta Hitlerin Saksaan. Samanlaisia tietoja Bohrilta. jo ennen pakoaan Tanskasta sai brittiläisen tiedustelun.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Bohrin kirjeiden julkaiseminen vaikutti merkittävästi yhden amerikkalaisen vetypommin saksalaisen "isän", Hans Albrecht Bethen, asemaan. Pitkään uskonut, että Heisenberg aikoi rakentaa vain "siviili" ydinreaktorin, Bethen oli tunnustettava se. "Ilmeisesti vuonna 1941 Heisenberg halusi tehdä pommin."
Aikakauslehti: 1900-luvun salaisuudet №21. Kirjoittaja: Aleksei Komogortsev