Kapitalistien patologinen houkutus ei johda mihinkään hyvään.
Juuri ennen uutta vuotta, liittovaltion monopolien vastainen palvelu havaitsi, että venäläinen lentoyhtiö UTair asetti lippujen hinnat, jotta samat paikat voisivat vaihdella jopa 12 kertaa! Samaan aikaan matkustajat saivat samat palvelusehdot, majoituksen samassa turistiluokan hytissä.
Samaan aikaan halvin lippu lennoille, esimerkiksi Kurganista Moskovaan ja takaisin vuonna 2019, maksoi 1 490 ruplaa ja kallein - 19 000 ruplaa. Vain yksi tekijä vaikutti lipun hintaan - ostoaika. FAS ei löytänyt muuta perustetta tällaiselle hintaerolle. Samaan aikaan UTair on ainoa lentoyhtiö, joka kuljettaa matkustajia Kurganista Moskovaan ja takaisin, joten asukkaat eivät voineet käyttää kilpailijoiden palveluita.
Rangaistettiinko yritystä, joka niin häpeämättömästi nosti lippujen hintoja? Ei lainkaan. FAS vain hieroi häntä ja suositteli, että UTair harkitsee hintoja uudelleen, eikä asettaisi samoille lipuille erilaisia hintoja …
Mitä tämä esimerkki sanoo? Ensinnäkin se on todiste yrittäjämme patologisesta ahneudesta, jonka jokaisella meistä on kohdattava joka päivä. Ja toiseksi, viranomaisten haluttomuudesta torjua päättäväisesti tätä. Mutta törmäät tällaiseen kuvan hallitsemattomasta ahneudesta kaikkialla. Tässä on käyttäjän Nikolai Timofeevin Internetissä lähettämä teksti.”Käyn”, hän kirjoittaa, “eri paikoissa eri toimialoilla ja näen seuraavan kuvan: valtion maatila - tilalla - vierailevat työntekijät, karjakompleksi - karjanmiehet, lypsimet jne. - vierailevat työntekijät, vierailevat työntekijät pyyhkäisevät telakoilla, rakennustyömailla - vieraat työntekijät, käyn Pyaterochka- tai Magnit-kaupassa, siivooja on vieraileva työntekijä, usein kirgisialainen nainen istuu kassakoneessa - vierityöntekijä … Yleensä missä tahansa katsotte, vierailevia työntekijöitä on kaikkialla, kuinka monta miljoonaa vieraasta työntekijää Venäjällä on - kukaan ei tiedä. Se on paradoksi, mutta venäläisen työn löytäminen on helpompaa kuin kotimaiselle venäjälle.
Samat liikemiehet säästävät palkoista ja aiheuttavat siten valtavaa vahinkoa itselleen ja koko Venäjälle: rahaa virtaa maasta, paikalliset asukkaat ovat selviytymisen partaalla, koska palkat eivät kasva, eikä kukaan halua maksaa niitä.
”Merkittävin inflaatio Venäjällä on elintarvikkeiden inflaatio”, kertoi kansallisen kuluttajansuojarahaston pääjohtaja Alexander Kalinin. - Sen vähentämiseksi on tehtävä yhteistyötä yhteiskunnan ja hallituksen kanssa, mutta ensinnäkin - työskenneltävä sellaisessa taloudellisessa luokassa kuin ahneus. Yrittäjyyden ahneus. Tämä on nykypäivän liiketoiminnan vitsaus, voin sanoa suoraan.
Puhuin äskettäin saksalaisen konttorin Stern Viviolin omistajan kanssa, herra Viviol itse vieraili minua vastaan, ja hän sanoo ylpeänä minulle:”Herra Kalinin, viime vuonna saimme koncernista erinomaisen 1,6 prosentin voiton, ja meillä on nyt mahdollisuus jakaa palkintoja ihmisille, ratkaisee joitakin sosiaalisia kysymyksiä."
Mainosvideo:
Meillä ei ole yhtä liikemiestä, joka toimisi 1,6%: n tuloksesta. Jos voitto ei tule 25 prosenttiin, niin kukaan ei sitoutu harjoittamaan liiketoimintaa. Meidän on selvitettävä tämä tapaus vähitellen. Kotimaan liiketoiminnan ahneus, sosiaalinen vastuuttomuus on vakava ongelma. Kävin eilen kaupassa ostamaan granaattiomenamehua Azerbaidžanilta, samalla kadulla yhdessä myymälässä se maksaa 90 ruplaa ja vastapäätä 50 ruplaa. Mistä tämä ero syntyi, 40 ruplaa granaattiomenamehu pullolle? Tämä on yrittäjien ahneus, ei mitään muuta."
"Jopa maat, joiden kehitys perustuu liberaaliin konseptiin, jonka mukaan jokainen selviytyy yksin, ovat tänään päättäneet, että asteittainen tulovero on oikeudenmukainen", sanoi valtion duumassa puhuva Boris Kashin. - Yhdysvalloissa, missä, kuten kaikissa kehittyneissä maissa, asteittainen verotusasteikko on ollut jo kauan voimassa, demokraatit ja republikaanit ovat sopineet ottavansa käyttöön ylimääräisen veron perheen tuloista, joka ylittää 400 000 dollaria vuodessa. Yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, W. Buffett, vaatii ryhtymään toimiin, joilla estetään yli miljoonan dollarin vuotuisten tulojen omaavien kansalaisten mahdollisuus maksaa tuloveroa vähemmän kuin 30 prosenttia. François Hollande sai äänestäjien tuen Ranskassa ja esitti ajatuksen 75 prosentin verosta perheen tuloista, jotka ylittävät miljoona euroa vuodessa. Samaan aikaan Ranskassa rikkaat antavat nyt 40 prosenttia tuloistaan talousarvioon. Jos emme ole valmiita vertaamaan itseämme kehittyneisiin maihin ja myöntämään, että viranomaiset ovat avuttomia taistelussa varjotaloutta vastaan, katsotaanpa BRICS-ystäviämme. Intiassa on neljä verokantaa: 0, 10, 20 ja 30 prosenttia. Lisäksi korkeinta verokantaa sovelletaan määriin, jotka ylittävät noin 500 tuhatta ruplaa vuosituloja. Samoin progressiivinen mittakaava toimii Kiinassa, Etelä-Afrikassa ja Brasiliassa. Samoin progressiivinen mittakaava toimii Kiinassa, Etelä-Afrikassa ja Brasiliassa. Samoin progressiivinen mittakaava toimii Kiinassa, Etelä-Afrikassa ja Brasiliassa.
Mikä oikeastaan estää tämän täysin oikeudenmukaisen toimenpiteen käyttöönottoa maassamme? Mielestäni tärkein syy on oligarkkiemme liiallinen ahneus ja heidän tiukka valvonta toimeenpano- ja lainsäädäntövaltaan , B. Kashin uskoo.
Oma katkera historiamme osoittaa, mihin hallitsematon liiketoiminnan ahneus voi johtaa. Historialainen Mihhail Pokrovsky uskoi jo vuonna 1924, että Venäjän kapitalismin ruma johti vuoden 1917 vallankumoukseen. Hänen ajatuksensa oli, että toisin kuin länsimaissa, Venäjällä proletariaatin tulot, toisin sanoen työntekijät eivät koskaan kasvaneet, päinvastoin, he laskivat ja työn tuottavuus oli alhaisella tasolla. Pokrovsky antoi tällaisen esimerkin. Jos otamme palkat, jotka englantilainen työntekijä sai vuonna 1850 100 tavanomaisesta yksiköstä, niin vuonna 1900 työntekijä ansaitsi 178 yksikköä. Samaan aikaan tavanomaisten elintarvikkeiden kustannukset Englannissa vuonna 1850 olivat 100 yksikköä, ja vuosina 1900 - 97. Palkka kasvoi, ja elinkustannukset laskivat. Eli englantilaisen työntekijän elämäntilanne muuttui parempaan suuntaan, kapitalisti maksoi hänelle ylimääräistä. Tämä johtui työn tuottavuuden kasvusta. Kasvun myötä kapitalisti maksoi työntekijälle yhä vähemmän hyödykeyksikköä kohti, mutta koska sitä tuotettiin paljon enemmän, pienemmällä vaivalla, myös palkat nousivat. Ja tämä saavutettiin parantamalla tekniikkaa ja parantamalla tuotantoa.
Ja mitä tällä välin tapahtui Venäjällä? Ja siellä kylän nopean köyhtymisen vuoksi työntekijöitä ei tarvinnut ruokkia. Vapaita käsiä oli paljon, ja valmistaja voi pitää itseään”hyväntekijänä”, joka tarjosi toimeentulon. Tämän seurauksena Venäjän tehtaiden omistajille maksettiin tuskin riittävän paljon. Jos työntekijän palkka vuonna 1892 oli Venäjällä 100 yksikköä, niin vuonna 1902 se oli 105. Ja leivän hinta nousi samaan aikaan 100 yksiköstä 125: een. Seurauksena venäläisten työntekijöiden reaalipalkat ja ostovoima laskivat jatkuvasti, kun taas brittiläisten työntekijöiden palkat kasvoivat. … Siksi venäläinen työntekijä huomasi nopeasti, että vallankumoukselliset puolustivat luokan etuja. Ja Venäjällä sanojen "luokkatietoinen työntekijä" ja "vallankumouksellinen" välinen vallankumous muodosti käytännössä tasa-arvon, Pokrovsky totesi.
Nyt tilanne maassa on tietysti täysin erilainen. Ja kaikkien Venäjän vallankumousten surulliset kokemukset ovat edelleen tuoreita monien muistoissa.
Ei ole mitään sanottavaa siitä, mitä talouden lisäksi myös moraalisesti vahingoittaa tämä maata syövyttävä yrittäjien ahneus yhteiskunnalle. Ivan Bunin julkaisi jo vuonna 1915 sensaatiomaisen tarinan "Herrasmies San Franciscosta". Tämä on eräänlainen vertaus, joka kertoo vaurauden ja vallan merkityksestä kuoleman edessä. Tarinan pääideana on ymmärtää ihmisen olemassaoloa: ihmisen elämä on haurasta ja helposti pilaantuvaa, joten siitä tulee inhottavaa, jos siitä puuttuu aitous ja kauneus.
Eikö se ole sitä, mitä Raamattu on opettanut vuosisatojen ajan?”Älä aseta aarteita itsellesi maan päällä, missä koi ja ruoste tuhoutuvat ja missä varkaat murtautuvat sisään ja varastavat, vaan laita itsellesi aarteita taivaassa, missä koi tai ruoste ei tuhoudu ja missä varkaat eivät kaivaa ja varasta, missä aarresi on, siellä sinun sydämesi on myös”(Matt. 6: 19-21).
Kaikki tämä on totta, mutta kotikasvatemme liikemiehet eivät valitettavasti todennäköisesti lue joko "Herra San Franciscosta" tai Raamattua …
Vladimir Malyshev