Mikä on muoti
Jos katsot ympärillesi, voit nähdä, että monet ihmiset vaihtelevassa määrin yrittävät seurata nykyisiä muotisuuntauksia. Lehdistössä julkaistujen sosiologisten tutkimusten perusteella on selvää, että yli kolmasosa Venäjän väestöstä on kiinnostunut ja yrittää seurata muotia. Sosiologit ovat todenneet, että noin 39% venäläisistä on kiinnostuneita muotisuuntauksista. Heistä 18% sanoi, että pukeutuvat viimeisimpien muotitrendien mukaan. Mikä saa ihmiset, usein vastoin tervettä järkeä, tekemään yhden ja tekemään toisen? Mikä on mekanismi erilaisten suuntausten tuomiseksi yhteiskuntaan muodin kautta? Kuka johtaa muotia ja mitkä ovat kuluttajayhteiskunnan tavoitteet, analysoidaan tässä artikkelissa.
Muotituet ovat pääosin naisia ja nuoria, mutta heidän joukossaan on myös miehiä ja vanhemman sukupolven edustajia. Muotihistorioitsija Aleksander Vasiljevin mukaan venäläiset seuraavat muotia enemmän kuin eurooppalaiset.
"Ranskassa korkeintaan 7% väestöstä seuraa muotia, mikä tarkoittaa, että muotilla on Venäjällä suuri kysyntä."
- sanoi Vasiliev.
Herää kysymys, mikä on "muoti", jonka jälkeen valtava osa planeettamme väestöstä jahtaa ja on valmis tekemään paljon sen hyväksi? Sanaan "muoti" on monia määritelmiä, tässä on joitain niistä:
- Muoti on joukko makuja ja asenteita, jotka hallitsevat tietyssä sosiaalisessa ympäristössä tietyssä, yleensä lyhyen ajan.
- Muoti on tietyn tyylin väliaikainen dominointi.
- Muoti on tietyn maun lyhytaikainen dominointi millä tahansa elämän alueella. Kapeassa merkityksessä se on vaatemuotojen ja -mallien muutos.
- Muoti on hauras, nopeasti kulkeva suosio.
- Muoti voi määrittää vaatteiden ja asusteiden tyypin tai muodon, joukon ideoita, ihmisen käyttäytymisen periaatteita, sosiaalisia tapoja ja etiketin.
Edellä esitetyn perusteella voimme tehdä yleistävän muodin määritelmän jotain tällaista:
Muoti on joukko tietoa, joka sisältää tiettyjä kuvia, käyttäytymisen ja ajattelun algoritmeja. Muoti on tapa kestävällä tavalla levittää tietoa yhteiskunnassa.
Mainosvideo:
Muoti on vaatteiden, elämäntavan, viihteen, taiteiden, kirjallisuuden, arkkitehtuurin, keittiön ja niin edelleen tyylejä, jotka ovat suosittuja tietyssä yhteiskunnassa ja tietyn ajanjakson ajan.
Tärkeä muodin ominaisuus on halu seurata uutta.
Uutuuden ja muodikkauden periaate ei riippuu niinkään esineen luomisen objektiivisesta ajasta, vaan sen hetkestä, jolloin se tulee valittujen arvojen järjestelmään ja kunnioittamiseen, tunnustamiseen yhteiskunnassa.
Kaikki tietävät kuuluisan ilmaisun Bernard Shaw:
Todellinen elämä osoittaa meille, että Bernard Shaw oli täysin oikeassa.
Hieman historiaa
Muodin historia on juurtunut perinteeseen.
Perinne on myös tietty tietoryhmä, kuten muoti, vain siinä ei ole mitään uutuuden elementtiä.
Ihmiset käyttivät koko ajan tiettyjen tyylejä, värejä, kuvioilla koristeltuja vaatteita, jotka sekä aikaisemmin että nyt ovat ilmaisseet ja ilmaisevat kulttuurista ja subkulttuurista kuuluvuuttaan. Aiemmin ihmiset tanssivat perinteisiä tansseja, suorittivat perinteisiä kokousrituaaleja, jäähyväiset, hautaamiset, häät jne.
Ensimmäiset muodin merkit syntyivät keinona jakaa yhteiskunnan kerroksiin. Yhteiskunnan erillisellä osalla, joka sijoittui "korkeaan yhteiskuntaan", voisi olla taloudellisesti varaa jonkin verran ylityksiä. Siksi erottautuakseen muusta "väkijoukosta" he käyttivät erilaisia vaatteita, eri käytöstapoja ja niin edelleen. Siten muotiin tuli erilaisia asuja, etiketti, tapoja, tapoja ja joitain rituaaleja (teetä juominen, teatterikäynnit, koristeet jne.), Jotka paitsi erottivat”eliitin” joukosta, mutta myös osittelivat sen vielä pienempiin alakerroksiin.
Muodin kukoistuspäivä oli keskiajalla. Ristiretkeläiset toivat Levantista Länsi-Eurooppaan tietoja siellä olevista hienoista kankaista ja silkistä. Pohjois-Euroopassa silkkiä tuotiin, ja sitä pidettiin suurena ylellisyytenä. Rikkailla ihmisillä oli varaa brokaattia Italiasta ja muita kalliita tavaroita.
Koneiden tuotannon myötä edulliset vaatteet tulivat suuren yleisön saataville. Samalla muoti ilmestyi vaatetustyylissä globaalina ilmiönä, mikä tapahtui Ranskassa 1700-luvulla. Koko historian ajan eri maat ovat olleet uusien tavaroiden trendien lähde. Tällä hetkellä muodikkain kaupunki on Pariisi, mutta aikaisemmin muodin asettivat Italia, Espanja ja Englanti.
Muistakaamme, että muoti on tietoa ja sen levitysnopeus on aina ollut suoraan riippuvainen aikansa vallitsevista tekniikoista. Kaupan kehittyessä tapahtui kulttuurien synteesi, ja toistensa kanssa muuttaneiden ihmisten kautta myös tiedonvaihto lisääntyi. Ja tietotekniikan kehityksen myötä me kaikki sukelsimme planeettamittakaavan tietojoukkoon, tiedonsiirtonopeus on lisääntynyt, kyky vaikuttaa muodin kautta ihmisten käyttäytymisen massatilastoihin on saanut valtavan voiman.
Muodin vaikutus ajatuksiin
Jos tarkastelet henkilöä lajin”Homo sapiens” edustajana, voit nähdä psyykeissä karjan flokkimiskäyttäytymisen algoritmien olemassaolon. Ja tästä näkökulmasta voit pohtia perussyitä, miksi ihmiset reagoivat muotiin. Parven / karjan selviytymiseksi voidaan erottaa kaksi pääasiallista käyttäytymistapaa:
- on joko erottua ja tulla johtajaksi,
- tai tullut kuten kaikki muutkin, estämällä sinua luokittelusta syrjäytyneiden joukkoon.
Muoti antaa sinun tehdä molemmat informaatiotasolla. Tästä syystä tietyn osan yhteiskunnasta halutaan liittyä välittömästi "uusimpiin suuntauksiin". Tämä on erityisen havaittavissa show-liiketoiminnan "tähti" edustajissa, erilaisissa mediahenkilöissä. Siksi he yrittävät vahvistaa asemaansa johtajina, joita seuraa mieletön joukko.
Toinen osa kaupunkikunnan jäseniä ei liitty heti tyylin päivittämiseen seuraamalla muotia, mutta myöhemmin, kun suurin osa ympärillä olevista on muuttunut seuraamaan uusia suuntauksia, he seuraavat myös niitä, koska kukaan heistä ei halua olla”musta lammas”.
Valitettavasti monet yrittävät vakuuttaa itsensä mielensä, tekojensa ja hyvien tekojensa avulla, mutta käyttävät tähän ulkoisia ominaisuuksia: vaatteita, kampauksia, tatuointeja, lävistyksiä ja vastaavia. Toisin sanoen, kaikki nämä ulkoiset ominaisuudet, mikäli ne ovat pohjimmiltaan kulman päässä, eivät ole muuta kuin yritystä täyttää ihmisen sisäinen tyhjyys ja tyytymättömyys itseensä.
Uskomme tällaisten ihmisten uskovan, että tämä auttaa heitä poistamaan joitain puutteista ja monimutkaisuuksista. Esimerkiksi kyvyttömyys tutustua tytöön pakottaa kaverit pukeutumaan viimeisimmän muodin mukaan, kuin jos hakemuksen tekeminen luokitellaan "pakkauksen" johtajiin, tatuoinnit antavat "raa'an ilmeen, tekevät kaverista näyttämään" viileämmältä ", käytöstavat antavat heidän olla luokiteltu joidenkin joukkoon subkulttuurit, "räpparista" aina "gopnikiksi". Nämä tekniikat kuitenkin vain peittävät, piilottavat puutteet korjamatta niitä.
Esimerkkejä "muoti" -vaikutuksesta
Se, että muoti vaikuttaa ihmisiin, pakottaa (usein ohittamaan tietoisuuden) tekemään yhden, muttei tee toista, havaittiin jo kauan sitten. Tietotekniikan, sosiaalisen tekniikan teknologioiden nykyaikaisen kehityksen myötä globalisaatioprosessin tässä vaiheessa olisi outoa, jos muotia ei käytettäisi välineenä tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Harkitse joitain suuntauksia, jotka voidaan jäljittää, jos tarkastelemme maailman kulttuuria ymmärtämällä teknologioita, joilla on kohdistettu vaikutus ihmisten psyykiin.
Esimerkiksi emancipaatio alkoi seurata naisten vaatteiden muotia, jota aikaisemmin pidettiin puhtaasti miespuolisena. Naiset, kamppaillessaan tietyntyyppisestä sosiaalisesta riippuvuudesta, eivät lopulta hankkineet vapautta, vaan uuden omistajan.
Coco Chanel oli ensimmäinen, joka mukautti miesten housut naisiin.
Vaatteet, jotka kiinnittävät huomiota "naisellinen viehätys", yhdistettynä muihin tekniikoihin, auttoivat tuomaan alastoman kehon kultin yhteiskuntaan. Ja tämä puolestaan stimuloi seksuaalisten vaistojen kautta muutosta elämän arvoissa ja ihanteissa. Seksistä perheen luomisen sijasta tuli useimpien treffien tavoite, ja joskus jopa aloitettiin rinnastaminen rakkauteen. Siksi moraalin lasku.
Nyt voimme tarkkailla sellaisen ilmiön käyttöönottoa kuin fagotreating. Monet eivät pidä tätä sanaa kirjallisena, koska sille on keksitty "kunnollisempia" analogeja, mutta me mieluummin kutsumme kaikkea sen oikeilla nimillä. Täällä on mukana paljon työkaluja, mutta tarkastelemme muotin vaikutusta. Pidorasingia ei voida hyväksyä suurimmalle osalle, koska se on ihmisluonnon vastaista, eikä sitä ole mahdollista panna nopeasti täytäntöön, joten prosessi etenee pieninä, "näkymättöminä" vaiheina. Muuten, me kuvasimme jotakin osaa tästä prosessista yhdessä teoksissamme: "Huumori työkaluna yhteiskunnan hallintaan."
Poikien laihahousut ovat muodissa nyt, analogisesti samojen asioiden kanssa naisille (sukupuolen rajat poistetaan). Muoti (osoittautuu, että muoti ei ole vain vaatteita, vaan myös tapoja, vakaita sanallisia ilmaisuja), uudenlainen miespuolinen tervehdys: miehet suutelevat nyt tapaamisiaan, joita eri media-alan henkilöt osoittavat aktiivisesti meille televisioruuduilta. Ja heidän söpöt suudelmansa eroavat kolminkertaisesta suudelmasta, joka on perinteinen Venäjällä, tavanomaisena tapaa ilmaista kiintymystä vieraalle (vieraasuukko on erityinen suudelma, joka on täynnä suurta merkitystä, koska muinaisen Venäjän vieras on kohtalon lähettiläs, joka voi sekä parantaa että huonontaa isäntien elämää). "Menestys" "tavanomaisten" ilmaisutapojen muodossa on muodissa, ja on jatkuvaa taipumusta jakaa minkä tahansa "Eurovision" palkintoja yksinomaan muille kuin perinteisille ihmisille. Miesten kampaukset, joita äskettäin pidettiin yksinomaan naismaisina, ovat muodissa, vaaleanpunaisia miesten vaatteissa, koruissa, hiusten värjäyksessä ja kulmakarvojen tatuoinnissa. Siellä on jopa miesten hihnat!
Kaikki tämä yhdessä toimii Overton-ikkunatekniikan mukaisesti, hajottamalla hitaasti stereotypiat ja siirtämällä ilmiö luokasta "ei hyväksyttävä" ensin luokkaan "hyväksyttävä", ja sitten useiden tällaisten muutosten jälkeen ryöstötapaamisesta voi tulla yhteiskunnan normi.
Internetissä on paljon erilaisia mielipiteitä tatuointien kasvavasta muotista, ilmaisemme mielipiteemme. Olemme samaa mieltä lausunnosta, jonka mukaan tatuoinnin historiallinen esi-isä on leima. Sitten ilmiö muuttui ja yksi viimeisimmistä ominaisuuksista kuuluu tiettyyn alakulttuuriin (esimerkiksi vankila). Mikä tässä "temppu" on? Jokaisella subkulttuurilla on omat määritteensä (etiketit): ihanteet, arvot, käyttäytymisalgoritmit jne. Se, joka sai tatuoinnin tajuttomasti "liitti" itsensä tähän subkulttuuriin, ja subkulttuurin luontaiset algoritmit ja tatuointimerkit ilmenevät nyt jossain määrin hänen käyttäytymisessään. Niin paljon sosiaaliselle suunnittelulle toiminnassa.
Ja mitä ja mitä ilmiöitä poistetaan elämästämme muodin avulla? Naisten siveys, vaatimattomuus, luonnollisuus. Maskuliinisuus, irrottautuminen ulkoisista ominaisuuksista miehillä.
Lukijan ei pidä saada vaikutelmaa siitä, että muoti on ehdoitta huono. Muoti on vain työkalu, jonka avulla voit edistää paitsi pahaa. Mitä positiivista on muodissaan nykyään? Muoti terveelliseen elämäntapaan, raittiisuuteen, terveisiin hampaisiin, lievityslihaksiin. Muoti yksikerroksiseen rakentamiseen, talon kauniisiin korjauksiin, rakenteellisesti mukaville ikkunoille (mieluiten puiset, mutta kaksinkertaisten ikkunoiden tekniikkaa käyttävät). Terveelliseen, riittävään ravitsemukseen, yrttihoitoon ja muihin lääkkeisiin. Siellä on paljon enemmän sanottavaa. Ja vaikka nämä ilmiöt eivät ole niin suosittuja kuin muut, silti näiden muodot ovat läsnä ja vaikuttavat sosiaalisiin prosesseihin.
Ohjausmekanismi muodin kautta
Järjestelmän toiminnan perusta on kaksi tekijää.
- Paimenkoulukäyttäytymisen algoritmit (olemme jo maininneet sen). Ne ovat luontaisia ihmisluonnolle ja sallivat yhteiskunnan selviytyä evoluution varhaisvaiheissa. Ihmiset pyrkivät joko tulemaan johtajaksi (johtajaksi) tai tulemaan "kuten kaikkien muiden", olemaan erottumattomia, jotta he eivät tule syrjäytyneiksi.
- Toinen tekijä on "väkijoukon" omaisuus, jota "viranomainen" ohjaa kaikkeen.
Siten on olemassa yhteiskunnan rakenteellinen hallinta, jossa ketään ei pakoteta seuraamaan muotia, vaan ihmiset "itse" tekevät niin kuin muoti määrää.
Kuinka jostakin tulee muodikasta? On olemassa kaksi tapaa.
Ihmiset valitsevat syntyneen idean, koska se on sopusoinnussa heidän elämää koskevien ideoidensa, heidän ihanteidensa ja arvojensa kanssa. Ja viestinnän kehittyessä ideat levisivät nopeasti, ja jos ne "putosivat tietyn määrän ihmisten sielulle", niistä tulee muodikkaita.
Toinen tapa perustuu hallintaprosessien tuntemiseen ja globaalin muotiteollisuuden rakentamiseen. Uskomme, että kaikki ymmärtävät, että muoti ei vaikuta yksittäisiin maihin ja kansoihin, se on globaalia. On selvää, että on olemassa joitain paikallisia muotisuuntauksia, mutta yleensä muodilla on vaikutusta koko ihmiskunnalle. Vastaavasti muotia hallitsevat ihmiset, jotka hallitsevat globaaleja prosesseja maan päällä. Kutsutaan heitä "maailmaan kulissien takana". Harkitse johtamisprosessia vaatevaatemallin avulla. Kuinka monta muotisuunnittelijaa valmistuu kouluista vuodessa? Me ajattelemme tuhansia. Tietävätkö he kaikki kuinka suunnitella vaatteita? Joo. Onko heidän joukossaan monia, jotka voivat tehdä tämän lahjakkuudella? Katsomme, että vaikka tämä on pieni prosenttiosuus kokonaismäärästä, se on silti monia, satoja.
Ja kuinka monta muotitaloa ja couturieria on maailmassa, jotka määrittävät kaikki maailman vaatteet? Niitä on vain muutama. Ja nämä muutamat muodin "trendinäkyjät" valitaan tähän rooliin, jos ne täyttävät tietyt parametrit, mukaan lukien moraaliset. Suunnitelmat tehdään aina hallintotarkoituksiin. Ja on suunnitelmia globaalien sosiaalisten prosessien hallitsemiseksi. Jos suunnittelijan luomukset sopivat "kulissien takana olevan maailman" määrittelemiin suuntauksiin, niin tällainen henkilö saa tukea (taloudellista, informatiivista jne.). Jatkossa hänen on vain kiinni näistä suuntauksista ja pysyttävä niiden kanssa linjassa. Muutamat couturierit tekevät tehtävästään erinomaisen työn, joten ne ovat korvaamattomia paikoillaan.
Uusia kokoelmia, jotka näytetään ympäri maailmaa, hakevat ensin eri tiedotusvälineet, jotka toimivat johtajien tai viranomaisten roolissa. Sitten lukuisat yritykset, jotka ovat sopeutuneet joukkostajille, tuottavat vaatteita väestölle ja väkijoukolle muotisuunnitelmien mukaisesti, hakevat ja edistävät niissä asetettuja tavoitteita. Näin erilaiset ilmiöt ilmestyvät yhteiskunnassa ikään kuin "tyhjästä", "itsessään", mutta kukaan ei voi "kääntää" palloa aiheeseen, josta tämän tai tuon ilmiön juontaminen alkoi.
Jos jatkamme puhetta vaatteiden muotista, herää kysymys: miksi sitä päivitetään niin usein? Uskomme, että toistuva tyylien ja kokoelmien vaihtaminen ei ensinnäkään anna muotia sanelevien ja sitä seuraavien rentoutua. Siten ihmisen huomio siirretään asetettujen sääntöjen jatkuvaan noudattamiseen nopeutetussa tilassa, ja koko hallintaprosessi, jossa muoti toimii vain työkaluna, putoaa hänen näkyvyysvyöhykkeensä. Ja toiseksi se pakottaa ihmiset vaihtamaan vaatekaapin kauan ennen kulumista. Tämä muodostaa kuluttajayhteiskunnan. Jotta ihmisillä olisi mahdollisuus muuttaa asioita usein, teollisuus pakotetaan työskentelemään - puuvillan tuottajista energiainsinööreihin. Ja ihmiset itse pakotetaan työskentelemään enemmän saadakseen keinot ostaa uusia vaatteita. Miksi "kulissien takana oleva maailma" tarvitsee sitä? Vaatteiden muoti ratkaisee yleisen työllisyyden kysymyksen,tämä ei ole mitenkään merkityksetöntä, koska ihmiset pakotetaan viettämään suurimman osan päivänvaloaikoistaan töihin, kun taas omaan kehitykseen ei käytännössä ole enää aikaa. Oheisessa videossa Artyom Voitenkov paljasti muodin mekanismit täydellisesti, mutta mielestämme hän ilmaisi väärät tavoitteet.
Jos ihmisillä on vapaa-aikaa, he viettävät sitä muun muassa etsimällä vastauksia peruskysymyksiin: elämän tarkoituksesta, valoisasta tulevaisuudesta. Ennemmin tai myöhemmin he selvittävät, miksi emme elä niin kuin tuntuu ihanteelliselta, mutta muuten. Ja sitten "kulissien takana oleva maailma" menettää hallinnansa, eikä he tarvitse tätä. He halusivat luoda kuluttajayhteiskunnan, jonka ylläpitämiseksi planeetan resurssit hiotaan ja jätevuoria luodaan. Mutta tämä ei voi jatkua jatkuvasti. Me joko tyhjennämme fossiilisia resursseja ja täytämme maapallon roskilla ja kuolee, tai muutamme elämäntyyliämme ja elämme sopusoinnussa luonnon kanssa.
johtopäätös
Miltä muotilta pitäisi näyttää ihmisyhteiskunnassa (isolla kirjaimella) ja miten päästä tähän tilaan? Ensinnäkin on ymmärrettävä laajoissa yhteiskunnan kerroissa, että muoti on rakenteettoman hallinnan väline, jolla on perimmäiset tavoitteet. Näiden tavoitteiden on kyettävä tunnistamaan ja vertaamaan niitä tavoitteisiisi. Ja jos ne eroavat toisistaan, sinun on mentävä kohti päämääriäsi edes vastoin enemmistön käyttäytymistä. Henkilö voi erottua toiminnastaan, luomastaan eikä millään ulkoisilla ominaisuuksilla. Vaatteiden ei tulisi olla vain mukavia, kauniita ja siistejä, vaan myös harmonisesti korreloida ihmisen luonnonlakien kanssa. Tottumusten pitäisi auttaa meitä pysymään terveinä ja kauniina, harrastuksen pitäisi johtaa meitä kehitykseen. Vain tällä tavalla valoisa tulevaisuus odottaa meitä ja jälkeläisiämme. Meillä on kaikki tehdäksemme siitä todellisuutta.