Kaikelle on syitä.
On olemassa useita ihmisen omituisuuksia, jotka kannattaa yllättää:
Ensimmäinen on urospenkien luun puute, jyrkästi toisin kuin muiden nisäkkäiden penis, joille se sallii välittömän kopulaation. Tämän elintärkeän penisluun katoaminen voi vaarantaa ihmiskunnan olemassaolon, ellei sitä tapahtuisi pitkäaikaisessa kehityksessä ja rauhallisessa ympäristössä. Poikkeama on siinä, että miehellä on suurempi penis erektiotilassa kuin millään elävällä kädellisellä. Geneetikko Steve Jones puhuu tästä mysteerinä, johon "tiede ei tarjoa vastausta", ja Jerd Diamond toistaa hänelle: "… olemme epäonnistuneet kokonaan: 1900-luvun tiede ei pysty formuloimaan vakuuttavaa teoriaa peniksen koosta … Yllättäen ihmisen penis tärkeitä toimintoja ei ole paljastunut."
Toinen omituisuus liittyy ruoan oton luonteeseen. Suurin osa eläimistä nielee ruokaa heti, mutta ihmisillä on ylellisyys viettää jopa kuusi sekuntia ruokaa suusta vatsaan. Tämä viittaa myös siihen, että rauhallisella evoluutiolla on pitkä aika.
Mutta suurin omituisuus on heikko ihon hiusrajan puute. Toiminnallisessa mielessä ihminen on täysin alasti ja jätetty täysin ulkomaailman vaikutusvaltaan. Ja riippumatta siitä, kuinka monta karvaa hänen ruumiinsa luottaa, tarkistamalla suurennuslasi, tämä tilanne vaatii selityksen.
Desmond Morris vertasi Homo sapiensia 4237 muihin nisäkäslajeihin, joista suurin osa on kokonaan tai osittain turkista peitetty. Villaa peittämättömät olivat vain lattiat, jotka asuivat maan alla (eikä siksi tarvinnut villaa pitääkseen lämpimänä), vedessä eläneet eläimet (joille ruumiin virtaviivaistaminen oli tärkeää) ja kuorilajit, kuten armadillot (joille villa olisi selvästi ylenmääräinen). Morris kommentoi tätä:
"Alasti apina [ihminen] seisoo erillään tuhansista karvaisista, pörröisistä tai villallisista maanpäällisistä nisäkkäistä paljaalla ihollaan … Jos sen hiukset katoavat, niin tietenkin on oltava riittävän hyviä syitä."
Ainoa johtopäätös, jonka tästä ilmeisesti voidaan tehdä asteittaisen muutoksen periaatteen perusteella, on se, että ihminen vietti kehityksensä aikana pitkään joko vedessä tai lämpimässä ilmastossa.
Mainosvideo:
Toinen ihmisen ainutlaatuinen ominaisuus, joka voi toimia vastauksena kysymykseen ruumiin hiusten menetyksen syistä, on hänen seksuaalisuus. Ja tämän aiheen on kehittänyt yksityiskohtaisesti ja huolellisesti Desmond Morris, joka korosti sellaisia ihmisen seksuaalisen käyttäytymisen poikkeuksellisia piirteitä kuin pitkittyneet hierokset ennen tekoa, pitkä paritumisen ja orgasmin aika. Yksi poikkeavuuksista on, että ihmisen naaras on aina valmis paritteluun, mutta kykenee raskaaksi vain muutaman päivän kuukaudessa. Kuten Gerd Diamond huomautti, tämä on evoluutio-palapeli, jota ei voida selittää luonnollisella valinnalla:
"Kuumin keskustelu ihmisen lisääntymisen evoluutiosta johtuu siitä, miksi me kaikista kertoimista huolimatta päädyimme piilotettuun ovulaatioon, ja mitä hyötyä on ennenaikaisesta kopulaatiostamme."
Koko ihmiskeho näyttää sopivan ihanteellisesti seksuaalisiin kokemuksiin ja paritteluun. Morrisin mukaan tämä käy ilmi naisten rintojen koosta, korvakorujen ja huulten erityisestä herkkyydestä, emättimen asennosta, mikä myötävaikuttaa kasvokkaiseen kasvokkain. Hän toteaa myös, että ihmisillä on runsaasti hajuja lähettäviä rauhasia, kasvojen poikkeuksellista liikkuvuutta ja kykyä vuodattaa runsaasti kyyneleitä - kaikki nämä ominaisuudet lisäävät naisten ja miesten poikkeuksellista kiihottumista yhdynnän aikana.
Kaikkia näitä ominaisuuksia olisi mahdotonta kuvitella, jos ihmiset eivät menettäisi pörröisiä hiuksiaan. Ja siten näyttää siltä, että mysteeri siitä, että henkilöllä ei ole vartalohiuksia, on ratkaistu.
Vain noin 6 miljoonan vuoden aikana nämä suuret muutokset ovat tapahtuneet. Pitkän seksuaalisen evoluution sijasta ihminen ilmeisesti kärsi äkillisen seksuaalisen vallankumouksen, täysin ristiriidassa darwinismin lakien kanssa.
Sata vuotta sitten ehdotus, että ihmiset voitaisiin suunnitella geneettisesti hybrideiksi ja sitten kloonata, olisi kuulostunut puhtaalta fantasialta. Lausunto, jonka mukaan raamatullinen jumala Elohim todella turvautui tällaisiin operaatioihin, saattaa vaikuttaa skandaalilta. Nykyään sellaiset oletukset ovat melko hyväksyttäviä. Kysymys on nyt erilainen - miksi?