Uusi tutkimus yhdistää sosioekonomisen tilan haitallisiin aivomuutoksiin.
Otamme usein taloudelliset ongelmat huonoihin elämäpäätöksiin. Miksi tämä henkilö ei käynyt yliopistossa? Miksi hän ei valinnut tuottavampaa uraa? Miksi hänellä on niin paljon lapsia? Mutta viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että alhaiset tulot vaikuttavat negatiivisesti ajatteluun ja muistiin. Tuoreen tieteellisen tutkimuksen aikana tutkijat ovat löytäneet yhteyden matalasta asemasta sosioekonomisilla tikkaiden ja aivojen muutosten välillä.
Tämän työn tulokset julkaistiin tällä viikolla Kansallisen tiedeakatemian Proceedings-lehdessä. Dallasin Teksasin yliopiston pitkäikäisyyskeskuksen tutkijat skannasivat 304 ihmisen aivot välillä 20–89-vuotiaita. Näin toimiessaan tutkijat etsivät kahta asiaa. Ensin he halusivat tietää, kuinka paljon harmaata ainetta heidän potilaillaan oli aivoissa. Toiseksi, kuinka heidän aivoverkonsa on järjestetty. Aivojen alueilla, joilla on toisiinsa liittyviä toimintoja, esiintyy usein samanlaista aktiivisuutta: esimerkiksi puheesta vastaavat alueet ovat vuorovaikutuksessa enemmän toistensa kanssa ja vähemmän niiden alueiden kanssa, jotka vastaavat useista kehon toiminnoista. Yleensä tätä "erottelua" pidetään hyödyllisenä aivoverkoille.
Sitten tutkijat korreloivat nämä aivokuvat tutkittavien koulutustasoon ja uraan. Tätä kutsutaan yhdessä sosiaalis-taloudelliseksi tilaksi. Kävi ilmi, että keski-ikäisten (35–64-vuotiaiden) joukossa korkeammassa asemassa olevilla osallistujilla oli enemmän harmaata ainetta ja korkeampi hyödyllinen "segregaatio" aivoverkoissa. Molemmat indikaattorit liittyvät parempaan muistiin, ja niitä pidetään suojatoimenpiteenä seniili dementiaa ja muita aivojen ikääntymisen oireita vastaan.
Tämä suhde oli jäljitettävissä jopa sen jälkeen, kun tutkijat kokeilivat aiheita, kuten mielenterveyttä ja fyysistä terveyttä, kognitiivisia kykyjä ja jopa tutkimushenkilöiden sosioekonomista tilaa lapsuudessa, ei vain aikuisina. Osoittautuu, että rikkaassa tai köyhässä perheessä olevien lasten elämä ei vaikuta heidän mielenterveyteensa keski-iässä. Häneen vaikuttaa jotain heidän aikuiselämästään.
Mikä se on? Matalampipalkkaisilla ihmisillä on vähemmän mahdollisuuksia saada terveydenhuoltoa ja terveellistä ruokaa. Joskus he asuvat likaisemmilla alueilla tai heidän älykkyys ei ole kovin stimuloiva. Sosioekonomisen toteminavan alaosassa olemisen stressi lisää allostaattista kuormitusta, koska hermoston jännityshormonien tasoa kutsutaan, mikä kuluttaa kehomme, mukaan lukien aivot.
"Alamme oppia lisää stressin ja elinikäisen oppimisen vaikutuksista aivoihin", sanoi Texasin yliopiston neurotieteilijä Gagan Wig, joka on tutkimuksen mukana kirjoittanut. "Ja se sopii ajatukseen, että elämäkokemukset voivat vaikuttaa aivojen terveyteen ja hyvinvointiin."
Aikaisemmat tutkimukset ovat myös osoittaneet, että heikko sosioekonominen asema vaikuttaa ajattelutapaamme. Science Magazine julkaisi vuonna 2013 lehden, jossa todettiin, että "ihmisen kognitiivista toimintaa heikentävät jatkuvat ja kuluttavat yritykset selviytyä kroonisesta rahanpuutteesta, kun on tarpeen leikata kustannuksia ja säästää laskujen maksamiseksi". Tutkimuksen tekijät päättelivät, että köyhyyden kognitiiviset kustannukset ovat melkein verrattavissa yhteen unettomaan yöhön. Viime vuonna tehtiin toinen aiheesta aiheesta tehty tutkimus, jonka kirjoittajat totesivat, että köyhyydessä elävien ihmisten suorituskyky verbaalin muistin, operaatioiden nopeuden ja toimeenpanevaan toimintaan liittyvien testien suhteen oli heikompi kuin varakkaiden ihmisten.
Mainosvideo:
"Uskon, että tämä tutkimus (lehdessä Proceedings of the National Academy of Sciences) perustuu aiempaan tutkimukseen kognitiosta ja köyhyydestä", sanoi Brittiläisen Kolumbian yliopiston psykologi Jiaying Zhao, joka on kirjoittanut vuoden 2013 tutkimuksen. osoittaa, kuinka krooninen köyhyys voi vaikuttaa aivojen anatomiaan. Tämä työ tarjoaa hermostoa."
Kansallisen tiedeakatemian Proceedings-julkaisussa julkaistussa lehdessä näytteet eivät osoittaneet sosiaalis-taloudellisen tilan ja aivojen suorituskyvyn välistä suhdetta hyvin nuoressa (20–34-vuotiaissa) ja hyvin ikääntyneissä (yli 64-vuotiaissa) ihmisissä. … Ehkä vain terveellisimmät ihmiset ryhmistä, joiden sosiaalis-taloudellinen asema on heikko, selvisivät vanhuuteen. Tai siihen mennessä, kun henkilö täyttää 70–80-vuotiaita, hänen aivojensa terveyteen liittyvä sosioekonominen tilanne ei ole enää yhtä tärkeä kuin biologinen ikääntymisprosessi. Lisäksi hyvin vähän köyhyysrajan alapuolella asuvia ihmisiä otettiin tutkimukseen, vaikka aiemmissa tutkimuksissa heille annettiin vakavaa huomiota.
Mutta kollektiivisesti kaikki nämä tutkimukset viittaavat siihen, että köyhyys (tai ainakin varallisuuden puute) voi olla osittain itsensä uusiutumista. Ihmiset, joilla on vähemmän varoja, kamppailevat jatkuvasti päämäärien saavuttamiseksi. He ovat stressaantuneita, heillä on huonompi muisti ja he suoriutuvat huonommin kognitiivisissa tehtävissä, jotka johtavat lisääntyneeseen varallisuuteen informaatiotaloudessamme tänään.
Zhao esitti sen näin vuonna 2013 tehdyssä tutkimuksessa:”Aikaisemmin henkilökohtaisia epäonnistumisia ja epäonnistumisia syytettiin köyhyydestä, samoin kuin ympäristöstä, joka ei edistä menestystä elämässä. Väitämme, että pelkkä varojen puute voi johtaa kognitiivisten toimintojen heikkenemiseen. Köyhyys voi johtua ihmisen tilanteesta, kun hänellä ei ole tarpeeksi varoja."
Olga Khazan (OLGA KHAZAN)