Suurin osa meistä pitää oletuksena oletuksena kohtuullista henkilöä, ja jotkut jopa älykkäitä. Mutta mikä on älykkyys ja mikä on älykkyys? Näillä käsitteillä on monia määritelmiä, mutta keskimäärin ne on muotoiltu suunnilleen samalla tavalla:
Mieli - ihmisen kyky analysoida, oppia uusia asioita, kyky käyttää uutta tietoa, kehittää niiden perusteella henkilökohtainen näkökulma, tehdä johtopäätöksiä ja tehdä päätöksiä.
Mieli on kyky ajatella abstraktisti, abstraktisti, joka ei liity tiettyyn elämätilanteeseen, kertyneen kokemuksen analysoinnista yleistymiseen ja sen seurauksena sellaisten käsitteiden ja kaavojen kehittämiseen, joita voidaan käyttää elämän ja ympäristön hallintaan.
Se voidaan sanoa yksinkertaisemmin:
Älykäs - osaa arvioida ja tehdä johtopäätöksiä, ja kohtuullinen - johtopäätösten perusteella - ennustaa, suunnitella, toteuttaa ja hallita.
Selvyyden vuoksi: älykäs, sateesta kiinni, löytää suojan, kohtuullinen - tekee niin, ettei ole sateessa.
Kuinka harva meistä on niitä, jotka suostuvat myöntämään, että he eivät ole kovin fiksuja, ja käytännössä ei ole niitä, jotka sanoisivat, ettei hän ole kohtuullinen. Ja sitten … Ihminen on määritelmänsä mukaan kohtuullinen. Tiede sanoo, että hän eroaa eläimistä siinä, että hänellä on järki. Ja samaan aikaan sama tiede julistaa, että vain yksi on rationaalinen, joka pystyy yleistämään saatua tietoa ja soveltamaan sitä ympäröivien tapahtumien hallintaan.
Kysymys: Olemmeko kaikki tapahtumavetoisia? Ei lainkaan sellainen. Suurin osa meistä ei vain pysty yleistämään ja käyttämään saamiamme, mutta emme voi edes antaa oikean arvioinnin aiheiden ilmiöistä, tapahtumista ja ominaisuuksista. Millainen mieli on, jos henkilö tekee tekoja ja toimia, jotka kuuluvat rationaalisuuden määritelmän piiriin, harvemmin kuin eläinten ja jopa lintujen ja kalojen käyttäytyminen.
Mainosvideo:
Jos olemme kaikki älykkäitä - kohtuullisia, niin kuka tuli MMM: n avustajaksi? Kuka osti ja jakeli Herbalifea? Missä ovat kaikki nämä ihmiset, joista kaikki nauravat tänään? Ja he eivät ole menneet minnekään. Kyllä, he piilottavat toivovansa tekemättä mitään, rikkaita ja terveitä. Mutta he ovat melkein kaikki edelleen keskuudessamme. Tämä tarkoittaa, että he tekevät uusia tyhmiä asioita ja ovat mahdollisesti valmiita osoittamaan edelleen, ettei tiedustelun, vaan myös älykkyyden puuttu.
Surullinen tilanne "koronaviruksen" kanssa antoi mahdolliseksi ilmaantua uudelleen niille, joita väärinkäsityksen kautta pidetään kohtuullisina. He eivät välitä miksi:
- Tähän päivään mennessä ei ole kuullut mitään hätätilanneministeriön roolista "pandemian" torjunnassa. Mihin se on luotu tämä jättimäinen rakenne, jonka budjetti ja työntekijöiden lukumäärä ylittävät monien maiden budjetit ja väestön? Kissojen poistamiseksi puista? Lapset, jotka ovat kiinni päänsä kaitepalkkien välissä, palaavat vanhempiensa luokse?
- Kaikki joukkotiedotusvälineiden voimat heitetään saamaan kansalaiset tietoisiksi uhkaavasta vaarasta, kun taas ketään ei tarvitse vakuuttaa todellisen vaaran olemassaolosta.
- myyjät, taksinkuljettajat, rakentajat jne. eivät saa sairautta tai tartuntaa.
- paitsi potilaat ovat eristyksissä ("karanteenin" käsitteen määritelmän mukaisesti) myös terveet.
Luettelo epärehellisyydestä, joka ei häiritse ketään, voidaan jatkaa loputtomiin, mutta se ei ole asia, edes se, mutta tosiasia, että huolimatta siitä, että joihinkin kysymyksiin on saatavilla oikeat vastaukset, harvat ihmiset edes ajattelevat kysyvänsä näitä kysymyksiä itselleen!
Ja kukaan ei ole käytännössä hämmentynyt tai yllättynyt Venäjän ja Yhdysvaltojen "sovimaton vihollisten" omituisesta yksimielisyydestä syyttäessään Bill Gatesia ja George Sorosta kaikista kuolevaisten synneistä. Totta, meillä on myös oma "koti" antihero, jonka kaikki napsauttivat liian epäilyttävästi, tämä on saksalainen Gref. Tämän vuoksi he jopa lavastivat valoisan esityksen Nikita Mikhalkovin televisio-ohjelman "Besogon" julkaisun "poistumisen ilmasta" avulla.
Yleensä tämä on valkoisella langalla ommeltu tarina, jonka olisi pitänyt saada älykkäät ihmiset puhumaan, mutta ei! Kaikki ovat hiljaa kuin karitsat. He ovat myös hiljaa siitä, että kyse ei ole yksittäisestä tapauksesta liian ilmeisellä media-alan PR-yrityksellä. Aleksei Pimanovin ohjelma "Ihminen ja laki" oli ensimmäinen linkki tapahtumaketjussa, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa maallikko, että epäilemättä on olemassa maailman eliitin salaliitto, ja syyllinen ovat periaatteessa kaksi: Gref ja Gates.
Outo asia! Kukaan kohtuullisista ei ollut kauhistuttavaa, eikä korjannut muita älykkäitä ympäristöstään sanoin:
Mitä sinä teet! Tavallisista asioista kaikki huutavat: “Älä usko korruptoituneeseen televisioon, kaikki makaa siellä”, ja miksi tällä kertaa kaikki huusivat: “No, koska Channel One ja Russia 24 ovat alkaneet puhua siitä, se tarkoittaa kaikkea totta"?
Missä logiikka on? Miksi monet ihmiset uskovat televisioon missä he haluavat uskoa, eivätkä usko missä se ei anna heille mitään? Mielestäni on selvää, että nämä tapahtumat ovat yksi suunniteltu ja ikään kuin nuotteilla soitettu operaatio, jonka tarkoituksena on muuttaa kansalaisten huomio todellisista tapahtumista muihin ongelmiin. Kyllä, niitä on olemassa ja ne on ratkaistava, mutta ei tuskallisen sijasta, vaan samanaikaisesti tai ainakin sen jälkeen.
Mutta häiriötekniikka ei toimi vain vaihtamalla tietoisuutta, vaan myös injektoimalla uutta tietoa, jota enemmistö ei voi sivuuttaa. Halu päästä taivaaseen pehmeillä tyynyillä, makkaralla, kuten sankari, joka ei ole missään nimessä venäläistä tai kansantarinaa Emelyasta ja luovasta Schookasta, tekee kirjaimellisesti ihmeitä. Niiden, jotka olivat välinpitämättömiä kivien heittämisessä Gatesin, Sorosin ja Grefin syntipukkiin, pitäisi myös olla kiireisiä jotain, eikö niin?
Kun vihdoin alkaa saavuttaa enemmistö siitä, että jokin on luultavasti väärin, jos pari - kolme bloggaajaa, jotka eivät ole tehnyt mitään hyödyllistä muille tässä elämässä, pystyvät palauttamaan yleisen mielipiteen niihin, jotka teoillaan ovat todistaneet hyötynsä yhteiskunnalle, kuka teki tämän maailman sellaisena kuin me sen tiedämme?
Esimerkiksi Bill Gates on syyllinen siihen, että nämä samat bloggaajat heittävät hänelle likaa laitteiden avulla: älypuhelimet, tabletit, kannettavat tietokoneet ja kiinteät tietokoneet, jotka syntyivät hänen ansiosta! Miksi Gates tekisi sen, mitä häneltä nyt odotetaan, jos todellisuudessa hän yksin onnistui paitsi muuttamaan maailmaa, myös pelastamaan miljoonia ihmishenkiä Afrikassa ja Kaakkois-Aasiassa? Voitko kertoa minulle? Missä logiikka on?
Mielestäni suurin osa meni pieleen. Hei ihmiset!
Kirjoittaja: kadykchanskiy