Kuinka”pseudotieteen taistelijat” rakastavat kertomaan erilaisia myyttejä siitä, kuinka paljon he “säästivät” budjettivaroja”turhista” menoista erityyppisille”pseudotieteellisille” kehityksille ja tekniikoille. useita tuhansia erilaisia keksintöjä ja löytöjä "hakkeroitiin", jotka merkittiin perusteettomasti "salamääräiseksi" vain siksi, että niiden väitetään "loukkaavan fysiikan lakeja".
He rakastavat erityisesti yhtä myyttiä, että Venäjän ensimmäinen presidentti B. Jeltsin, joko spyana tai”delirium tremens”, kehui akateemikolle Aleksandroville, että hän oli myöntänyt 50 miljoonaa ruplaa tekniikalle “energian hankkiminen kivistä”. Kyllä, näyttää siltä, että se on järjetöntä, koska kun sana “kivi”, jostakin syystä, jalkakäytävältä ilmestyy heti jokin mukulakivi.
Mutta kun tiedämme monien "pseudotiedettä torjuvien taistelijoiden" taipumuksen valehdella ja kääntää lauseita, tuomalla niiden merkitys absurdiin pisteeseen, voimme vakuuttaa, että tosiasiassa, jos tällaisia tutkimuksia olisi olemassa todellisuudessa, niitä kutsuttiin täysin erilaisiksi. Mutta jos niitä rahoitettiin melko virallisesti, niin niistä olisi pitänyt olla artikkeli. Kuitenkaan mikään "pseudotieteen torjunnasta" ei kyennyt (tai ei halunnut) selittämään sitä tekniikkaa, jota Boris Jeltsin väitetysti mainitsi, tosiasiallisesti kutsuttiin.
Mutta itse B. Jeltsinin käyttäminen "tieteellisenä viranomaisena" tällaiseen tekniikkaan ei ole totta. Hän ymmärsi joka tapauksessa hänelle kerrotun. vain "presidentin", mutta ei tieteellisellä tasolla. Ja se, että "pseudotieteen vastaiset taistelijat" eivät mainitse tällaisen tekniikan tiettyjä kirjoittajia, osoittaa selvästi, että tämä pyörä kuuluu anekdoottiluokkaan. Lisäksi Boris Jeltsin ei voi enää kumota sitä.
Ja sanotaan nyt, että savua ei todellakaan ole ilman tulta, ja jotkut sellaisista tutkimuksista voitaisiin rahoittaa, vaikka tämä ei ole todistettu tosiasia, vaan vain joidenkin Venäjän tiedeakatemian pseudotieteellisen komission edustajien spekulaatioita. Korvataanpa sana "kivi" sanalla "kristalli". Ja silloin lause "energian saaminen kristallista" ei näytä niin absurdokselta ja "pseudotieteelliseltä".
Kiteillä tiedetään olevan ainutlaatuisia ominaisuuksia. He kykenevät kasvamaan elävinä olentoina ja kykenevät keräämään ja tallentamaan tietoja. Tätä viimeistä laatua käytetään aktiivisesti elektroniikassa. No, jos he kykenevät keräämään ja tallentamaan tietoja, niin miksi ei luvata pystyvänsä keräämään ja varastoimaan energiaa. Esimerkiksi aurinko. Loppujen lopuksi aurinkopaneelit kykenevät tähän? Aluksi heille ladataan aurinkoenergiaa, ja sitten tämä energia muunnetaan sähköenergiaksi. Ja siten ei "fyysisiä suojelulakeja" rikota. Joten miksi et voi tehdä samaa kristallien kanssa?
Kyllä, emme tiedä, mikä oli B. Jeltsinin väitetyn tekniikan ydin. Mutta emme tiedä, olivatko nämä "kivistä energian saamisen" projektit todella olemassa. Loppujen lopuksi "pseudotieteen taistelijat" eivät ole toimittaneet mitään konkreettisia todisteita läsnäolostaan. Oletetaan kuitenkin, että heillä on oikeus, ja 50 miljoonaa ruplaa, jonka Boris Jeltsin myönsi näille tutkimuksille, todella hukkaantui. Mutta onko kukaan koskaan yrittänyt laskea vahingot "pseudotiedettä torjuvien taistelijoiden" toiminnasta? Esimerkiksi ainakin todellista taloudellista vahinkoa, joka johtuu genetiikan ja kybernetiikan tappiosta neuvostokaudella?
Mutta maa on todella menettänyt etusijallaan näillä aloilla ja jäänyt jälkeen lähimmistä kilpailijoistaan vuosikymmenien ajan. Taloudellinen vahinko, jopa edes ottamatta huomioon maan arvovaltaa, oli valtava. Ja kuka siitä todella hyötyi? Ilmeisesti emme maallemme ja kansalaisillemme, vaan niille maille, joiden kehitystä meillä on edelleen pakko käyttää oman kansallisen turvallisuuden ja taloudellisen hyödyn vahingoksi.
Mainosvideo:
Tiedättekö kuka todella suunnitteli tämän koko toiminnan tuhoamaan lupaavat kehitykset Neuvostoliiton kybernetiikan ja jopa Neuvostoliiton Internetin alalla? Osoittautuu, että kaikki tämä oli suunniteltu huolellisesti ja toteutettu CIA: n suunnitelmalla "pseudotiedettä torjuvien taistelijoiden" avulla. Mitä tästä voi esimerkiksi lukea tietojärjestelmien akatemian opettajan E. Larinan kirjasta”Kerrova suru. Kuinka selviytyä eliitin sodan aikakaudella ":
Joten kuka "pseudotieteellisiä taistelijoita" auttoi puolustamaan heidän etujaan, kuka nimitti kybernetiikan "pseudotiedeksi" ja lavasti todellista kibernetiikkamme vainoa? Osoittautuu, että ainakin "pseudotieteen vastaiset taistelijat" osoittautuivat CIA: n "vaikuttajiksi". Mutta oliko todella vain pseudotieteellisten taistelijoiden tyhmyyttä ja rajoituksia, jotka eivät kyenneet havaitsemaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelun "kiinniottoa"? Ja vaikka heidän riveissään on todellakin sellaisia ihmisiä, se ei estä heitä tekemästä perusteettomia "arvovaltaisia" tuomioitaan siitä, mikä on "tiede" ja mikä on "pseudotiede".
Tai ehkä tämä kaikki oli haitallista tarkoitusta, jolla pyrittiin heikentämään Neuvostoliiton arvovaltaa ja taloudellista riippumattomuutta? Loppujen lopuksi genetiikan ja kybernetiikan tapaukset voitaisiin julistaa "vahingossa tapahtuvaksi valvontaan", jos se olisi ainoa. Mutta osoittautuu, ettei yksikään tästä tarinasta ole tehnyt johtopäätöksiä? Eikö se ole. ettei kukaan ole vastuussa valtion ja kansan etujen tarkoituksellisesta tai alitajuisesta pettämisestä? Mutta eikö "pseudotieteellisten taistelijoiden" nykyiset yritykset kieltää homeopatiaa ja määrätä Venäjän kansan terveydelle vaarallisia GMO: ita eivät ole samoja yrityksiä suojelemaan omaa valtiotaan kuin kansalaisiaan? Tee oma johtopäätöksesi.
michael101063 ©
