Taloustieteiden tohtori, Venäjän talousyhdistyksen puheenjohtaja. Sharapova kommentoi kirjeenvaihtajan haastattelussa viimeaikaisia henkilöstön muutoksia maan hallituksessa sekä taloudellisia ja perustuslaillisia uudistuksia, jotka presidentti ilmoitti liittovaltion edustajakokoukselle 15. tammikuuta 2020 lähettämässään viestissä.
Voisitko olettaa jo vuoden alussa, että Venäjän hallituksen kokoonpanossa tapahtuu laajoja muutoksia koko poliittisessa järjestelmässämme? Ja muuten, pitäisikö näitä muutoksia mielestäsi pitää perusteellisina ja vakavina?
Valentin Katasonov: Toistaiseksi haluan pidättäytyä ankarista arvioinneista ja keskityn siihen, mitä ei ole mainittu tiedotusvälineissä ja presidentin 15. tammikuuta päivätyssä viestissä liittovaltion edustajakokoukselle. Olin hyvin yllättynyt siitä, ettei korkealta puhetta puhunut mitään sanaa Venäjän federaation keskuspankista ja sen talouspolitiikasta. Nykyisen perustuslain 75 artiklassa keskuspankin asemaa ei ole määritelty kovin selvästi, vaikka yksinkertainen deduktiivinen menetelmä johtaa johtopäätökseen, että keskuspankki on tosiasiassa valtion vallan elin. Vuosien varrella ei vain minä, vaan monet muutkin asiantuntijat muistuttavat edelleen: perustuslakiin on tehtävä selkeät sanamuodot, jotta on selvää mikä tämä virka on. Keskuspankin virallisen verkkosivuston mukaan nykyään se on valtiosta riippumaton instituutio. Joka muuten on jo ristiriidassa Art. Perustuslain 75 pykälä.
Syyskuussa 2013, kun Elvira Nabiullina otti keskuspankin ruorin, kirjaimellisesti 2-3 kuukautta myöhemmin hän sai taloudellisen mega-sääntelijän aseman. Muistan, mikä euforia oli osa asiantuntijayhteisöämme. Yksi HSE: n professoreista jopa huudahti ilosta: "No, jos meillä on tällainen megasäädin, miksi tarvitsemme lainkaan hallitusta?" Freudilainen lipsahdus, mutta erittäin tarkka.
Joten kirjoitan suoraan kirjoihini, että keskuspankki on oikeastaan erillinen hallitusosasto, jota ei käytetä Venäjän federaation perustuslakiin. On yllättävää, että kukaan ei aio asettaa häntä paikalleen - ts. tehdä siitä toimeenpaneva hallitus. Joten se oli Neuvostoliitossa, sama on tänään Kiinan kansanpankissa. Esimerkiksi Venäjän federaation perustuslakia koskevissa nykyisissä muutossarjoissa syyttäjäviranomaisten valtuuksia on vahvistettu. Haluaisin uskoa, että he kiinnittävät vihdoin huomiota perustuslain keskuspankin kroonisiin ja törkeisiin rikkomuksiin. Erityisesti emme voi sivuuttaa tämän toimiston avaintoimintoa, Nabiullinan itsensä mukaan, inflaatiotavoitetta. Kaverit eivät edes olleet liian laiskoja voidakseen venäyttää tätä muotoilua jollain tavalla - itse asiassa se otettiin suoraan "Washingtonin konsensuksen" asiakirjoista. Mutta perustuslakeissamme, keskuspankin päätehtävien joukossa, ei ole sanaakaan inflaation kohdistamisesta! Sitten toivoin, että yleinen syyttäjävirasto ja perustuslakituomioistuin kiinnittävät vihdoin huomiota lakiemme räikeään rikkomiseen, mutta niin ei tapahtunut.
Uudesta pääministeristä Mishustinista voidaan nimittää ammattimainen veronkeruu, joka osaa kerätä veroja ja edistää samalla "digitaalitaloutta". Hän tosiasiallisesti valvoo koko Venäjän yhteiskunnan tulojen digitalisointia ja kirjanpitoa verotuskurin lisäämisen varjolla. Monet yrittäjät ja kotitalouden jäsenet, joiden kanssa puhuin, ovat huolissaan siitä, että ne kuuluvat veroviraston koteloon. Lisäksi nyt valtion duuma harkitsee lakiesitystä, joka antaa keräilijöille oikeuden purkaa asunto- ja kunnallispalvelujen velat kansalaisilta, ts. tällaisten puoliribidiorganisaatioiden valtuuksia laajennetaan. Kaikki tämä muistuttaa minua hakemuksesta sähköisen pankkitoiminnan keskitysleirin loppuun saattamiseksi Venäjän federaatiossa.
Puhutaanpa enemmän uuden pääministerin persoonallisuudesta. Avoimista tiedoista tiedetään, että hän on järjestelmäinsinööri, ja hän toimi 90-luvulla International Computer Club -yrityksen johtajana. Se on vanhin venäläinen IT-organisaatio, joka piti festivaaleja ja loi yhteyksiä tekniikoidemme ja Piilaakson insinöörien välillä. Mishustin työskenteli vuosina 2008-2010 yksityisessä sijoitusyhtiössä UFG Capital Management, jonka RSFSR: n entinen valtiovarainministeri ja Venäjän federaatio Boris Fedorov perustivat. Fedorov puolestaan onnistui työskentelemään Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankissa 1990-luvun alkupuolella, ja hän toimi myös Venäjän toimitusjohtajana Maailmanpankin hallituksessa. Toisin sanoen voit päätellä suoran yhteyden Mishustinin toiminnan ja Rothschildien rakenteiden välillä. Ja jos tähän lisätään, että hän on erittäin osittainen maan "digitaalisen muutoksen" kysymykseen,onko täällä mitään syytä huoleen?
V. K.: Itse asiassa Mishustin ei voinut auttaa, vaan joutua kosketuksiin erittäin vakavien ihmisten ja ihmisten kanssa, jotka eivät pelaa Venäjän puolella. Tapasin myös EBRD: n päällikön Jacques Attalin, keskustelin Maailmanpankin johdon kanssa, mutta pidän sitä pikemminkin voimassa olevana tiedusteluna, tutustumisena "arvostettujen kumppaniemme" leiriin. Älkäämme kiirettäkö päätelmiin, että tällainen kokemus heittää varjon Mishustinille ja tekee hänestä automaattisesti "lähetetyn kasakan". Ei, uskon, että hän saa direktiivejä suoraan Putinilta ja yrittää täyttää ne säännöllisesti.
Mainosvideo:
Millaisia ohjeita luulet niiden olevan?
V. K.: Tämä on suurin mysteeri. Presidentti on paljon vähemmän avoin henkilö kuin herra Mishustin.
Jos arvioisit presidentin ehdottamia perustuslain muutoksia, jotka valtion duuma on muuten jo hyväksynyt ensimmäisessä käsittelyssä maratonitilassa, onko sinulla tunne, että Putinin FS-sanoman teesiä ei ole pantu täytäntöön kokonaan ja että ne ovat melko kosmeettisia, julistavia?
V. K.: Ollakseni rehellinen, olin alusta alkaen pettynyt muotoon, jossa meille osoitettiin hallituksen eronpito. Putinin puheen jälkeen pääministeri Medvedev antaa lausunnon: "Presidentin asettamien uusien tehtävien yhteydessä, perustuslain uusien muutosten yhteydessä, luopumme …" Toisin sanoen toteutettiin mahdollisuus erottaa kabinetti omasta aloitteestaan ilman minkäänlaista kritiikkiä ulkopuolelta. Presidentti. Vaikka Putinille olisi paljon edullisempaa tehdä se omalla määräyksellä, onneksi perustuslaki (117 artiklan 2 kohta) tarjoaa tällaisen mahdollisuuden. Kaikki tämä muistutti minua eräänlaisesta heikkolaatuisesta vaudevillestä, jossa ohjaaja ei oikeasti vaivautunut juoniin. Valitettavasti viranomaiset eivät ole tottuneet puhumaan suoraan ja asiaan ihmisten kanssa.
Mutta onko sinulla toiveita parhaasta henkilöstön vaihdosten yhteydessä?
V. K.: En vielä tiedä, kuinka Mishustin voisi elvyttää taloutta. Hän on jo maininnut kaksi tai kolme kertaa, että hän vastaa kansallisesta digitalisointiprojektista - kyllä, tässä hän on vahva. Samalla kun hän on verovelvollinen, hän saattaa johtaa veronmaksajiin täysin kyvyttömyyteen tuottaa ja kuluttaa mitään. Tietenkin, ensimmäinen varapääministeri Andrei Belousov on toisen sukupolven ammattilainen, kokenut taloustieteilijä, hän luottaa varmasti lisääntyneeseen hallituksen makrotalouden puuttumiseen, hänelle ei ole vieraita Neuvostoliiton kokemuksia julkishallinnosta. Muistamme hyvin, kuinka hän yritti ravistaa noin puoli biljoonaa ruplaa valtionyhtiöiltä. Mutta jos Putin ei puutu asiaan, uskon, että Mishustin voi kaataa Belousovin. Mitä tahansa voidaan tehdä, mutta presidentti oli ja on edelleen liberaali taloudessa, jonka hän on itse toistuvasti myöntänyt. Ja tämä on hyvin surullinen.
Meillä on myös uusi talouskehitysministeri, Permin kotoisin oleva Maxim Reshetnikov, taloustieteilijä-matemaatikko, joka on jo kauan ollut mukana Venäjän ensimmäisessä sata henkilöstövarannossa. Hänestä tuli Sergei Sobyanin-ryhmän jäsen presidentin hallinnossa, joka onnistui ohjaamaan Moskovan ja koko Permin alueen taloutta …
VK: Tämä on jo nuoremman sukupolven edustaja, joka opiskeli taloustieteen oppikirjoja. Taloudellisen liberalismin ideologia ajettiin pääosin heidän päähänsä. Tunnustan, että en ehdottomasti tunne häntä, enkä ole tutkinut hänen elämäkertaansa yksityiskohtaisesti. Edeltäjänsä ja nimekarensa Oreshkinin osalta hänet lähetetään presidentin hallintoon Putinin avustajaksi. Tässä toivon, että Oreshkin ja Belousov yhdistyvät keskuspankin toiminnan hylkäämisen perusteella. Oreshkin on äskettäin kritisoinut Nabiullinaa ja saanut sen myös Belousovilta kieltäytymisestä laskea korkoa.
Yleensä meidän on luotettava kypsien johtajien - sosiaalisten ja taloudellisten veteraanien - kokemuksiin, jos maa tietysti haluaa tulevaisuuden. Asiantuntijoita on edelleen, mutta 10 vuotta kuluu - ja tämä vanha vartija poistuu tapahtumapaikalta. Uuden virkamiesten sukupolven tulisi absorboida tietonsa eikä olla sitoutunut globalistien sokeaseen jäljitelmään.
Siirrytään Putinin tammikuun viestin tärkeimpiin taloudellisiin teesiin. Presidentti totesi, että liittovaltion budjetista on tullut jälleen ylijäämäinen, ja valtion varannot kattavat varmasti koko ulkoisen velan. Hän sanoi myös, että hintojen vakauttaminen oli seurausta hallituksen ja Venäjän pankin hyvästä työstä. Eli hinnat ovat nousseet, mutta inflaatio ei ole ylittänyt 3%. Ja sitten Putin puhuu ensinnäkin tarpeesta lisätä kansalaisten todellisia tuloja, joille tarvitsemme ulkomaisia investointeja, kuten ilmaa. Presidentti vaati "uuden investointisyklin käynnistämistä", joka luo uusia työpaikkoja. Kuinka pidät ehdotetusta talousmallista yleensä?
VK.: Kaikki, mitä olette maininneet, todistaa jälleen kerran, että Putin on talous liberaali. Jatkuva puhuminen ulkomaisten sijoitusten houkuttelemisesta on vaarallinen liberaali mantra. Astuin hiukan syrjään aiheestamme ja puhun Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen seuraavan neuvottelukierroksen päättymisestä kaupallisten konfliktien ratkaisemiseksi. Amerikkalaiset onnistuivat painostamaan Kiinaa ja saivat suostumuksen amerikkalaisilta rahoitusyhtiöiltä tunkeutua Keski-Britannian rahoitusmarkkinoille. Viime aikoihin asti kiinalaiset eivät avanneet markkinoitaan ollenkaan suurille ulkomaisille sijoittajille. He tietävät hyvin, että ulkomaiset sijoitukset ovat keinottelijoita, jotka tulevat tänne, ryöstävät ja vievät sitten voitonsa maasta. Ja uusi ryöstösykli alkaa kaikkien esteiden poistamisesta rajat ylittävään pääomanliikkeeseen. Tämä on ultraliberalismia Washingtonin konsensuksen hengessä. Huomaa, että BRICS-maissa Venäjä on ainoa valtio, joka on poistanut rajoitukset pääoman viennille ulkomaille. Nykyään meillä on enemmän merkkejä siirtokunnasta kuin Kiinassa, Intiassa ja jopa Etelä-Afrikassa.
Mitä presidentti tyydyttää suurella budjettiylijäämällä, kerron teille kauhean salaisuuden, jota rahoittajat ja pankkiirit eivät halua ilmaista. He eivät koskaan tarvitse tasapainoista budjettia - vain ylijäämää tai alijäämää. Rahoitusvirkamiesten ja pankkien välillä on tiivistä ja paljastamatonta yhteistyötä. Jos budjetti on alijäämäinen, pankit tarjoavat lainoja ja ansaitsevat rahaa valtiolta. Jos ylijäämää on, ylijäämävarat sijoitetaan pankkitalletuksiin ja vahvistavat niiden resurssipohjaa. Budjetin tasapainottaminen ei todellakaan ole vaikeaa. Mutta valtiovarainministeriön ja pankkiyhteisön kleptomaniat häiritsevät tätä. Tässä on yksinkertainen totuus. Ja näen korruption komponentin niissä ylijäämissä, joista nykyinen johto ylpeilee.
Se, että meille on kertynyt jättiläismäisiä valuuttavarantoja, on myös anteeksi, esitys, on vain häpeä puhua siitä. Yhtäältä valuuttavarannot muodostetaan palvelemaan länsimaisia talouksia - me kaikki ymmärrämme täysin, että nämä ovat rahaviranomaisten sijoituksia ulkomaisten valtioiden, toisinaan jopa valtiosta riippumattomien instituutioiden, liikkeeseen laskemiin rahoitusinstrumentteihin. Mitä Venäjällä on velkoihin, tämä on eräänlainen taloudellinen kunnianosoitus, jonka yritykset, pankit ja koko maa maksavat länteen. Itse asiassa olisi mahdollista tehdä ilman velkoja ja ilman valuuttavarantoja, joiden luomista IMF-doktriini kannustaa kaikin mahdollisin tavoin. On selvää, että näitä varauksia tarvitaan ensinnäkin liikkeeseenlaskijamaissa. He laskevat liikkeeseen arvopapereita, ja niitä ostaa esimerkiksi Venäjä, joka on tänään lähestynyt 600 miljardin dollarin säästöjä ja menee uuteen ennätykseen. IMF suosittaa, että maissa olisi varantoja, jotka vastaavat 3 kuukauden tuontia. Tänään lasin vain varantamme - ne vastaavat 2,5 vuoden tuonnin määrää. Tuntuuko sinusta mikä on liian täyte?
Joten kaikki nämä presidentin lausunnot eivät miellytä minua ollenkaan. Osoittautuu, että tämän pystysuuntaisen päähenkilön päähahmo on ultrakehän talouden alueella. Tätä taustaa vasten muiden yksityiskohtien keskustelu ei ole enää niin tärkeä ja perustavanlaatuinen.
Osoittautuu, että presidentin tammikuussa ehdottamat julkishallinnon muutokset ovat vain eliitin sisäisiä häiriöitä?
V. K.: Itse asiassa kyllä. Vaikka nuoria kasvoja ilmestyy usein, muistakaamme, että Putin on jo kokeillut nimittää nuoremman tekokraattien sukupolven edustajia useiden alueiden kuvernööreiksi. Nämä "mainokset", lievästi sanoen, eivät vastanneet toiveitaan. Joten uskon, että uudet nuoret ministerimme, jotka ovat jo käyneet läpi aivopesun HSE: n kaltaisissa laitoksissa, tuskin yllättävät meitä millään. Heillä ei vain ole itsenäistä taloudellista ajattelutapaa. No, mitä haluat samalta Nabiullinalta, joka on käynyt "uudelleenkoulutuksen" Yalen yliopistossa?
Ja uskon, että kun sanottu "a" virkamiesten tarpeesta olla ilman ulkomaalaista kansalaisuutta / oleskelulupaa, presidentin olisi pitänyt heti sanoa "b": Heillä ei myöskään pitäisi olla varoja ulkomailla, heidän ei tulisi suorittaa harjoittelujaksoa. En uskoisi tällaisia kaadereita edes ministeriön osastolla - Neuvostoliitossa se oli niin, ja tämä on täysin totta. Koko virkamiehensä korkeissa asemissa olevat olisi kiellettävä matkustamasta kokonaan ulkomaille. Muistan hyvin Neuvostoliiton kokemukseni ulkomaanmatkoista - ihmiset rekrytoidaan siellä avoimesti.
Voitko tehdä jotain positiivista maassa tapahtuneista muutoksista?
V. K.: Äskettäin puhuin yrittäjien kanssa ja näin, kuinka kypsästi, ilman illuusioita, he oppivat arvioimaan nykyhetken, tämä on heille arvokas elämänkoulu. Monet kansalaiset ovat nyt menettämässä verhon silmistään, he alkavat ymmärtää missä maailmassa ja maassa he asuvat. Ja kuinka tarkalleen tämä sisäinen vallankaappaus tapahtuu - barrikadeilla verenvuodatuksella tai rauhallisesti ja perustuslaillisesti - minun on vaikea sanoa. En ole profeetta tai politologi.