Pietari Suuri (syntynyt 30. toukokuuta (9. kesäkuuta) 1672 - kuolema 28. tammikuuta (8. helmikuuta) 1725)) Ensimmäinen Venäjän keisari, joka tunnetaan julkishallinnon uudistuksistaan. Hänen hallituskautensa aikana Venäjä liittyi Euroopan suurvaltojen joukkoon.
Alkuperää. Alkuvuosina
Pietari oli tsaari Aleksei Mikhailovichin ja hänen toisen vaimonsa Natalya Kirillovna Naryshkinan poika. Ensimmäisestä avioliitostaan Maria Ilyinichna Miloslavskayan kanssa suvereenilla oli 13 lasta, mutta vain kaksi pojista selvisi - Fedor ja Ivan. Aleksei Mihailovitšin kuoleman jälkeen vuonna 1676 Pietarin vanhempi veli, tsaari Fjodor, joka oli hänen kummisetänsä, alkoi huolehtia Pietarin kasvatuksesta. Nuorelle Pietarille hän valitsi mentoriksi Nikita Zotovin, jonka ansiosta hän oli riippuvainen kirjoista, etenkin historiallisista kirjoituksista.
Tsaari Ivan Kamala oli todellinen idoli Pietarille. Myöhemmin Peter sanoo hallituskautensa osalta:”Tämä suvereeni on edeltäjäni ja malli; Olen aina kuvitellut häntä mallina hallitukselleni siviili- ja sotilasasioissa, mutta en ole onnistunut siinä siinä määrin kuin hän onnistui. Rummut kutsuvat häntä vain ne, jotka eivät tiedä aikansa olosuhteita, kansansa ominaisuuksia ja ansioidensa suuruutta."
Taistele kuninkaallisen valtaistuimen puolesta
22-vuotisen tsaari Fedorin kuoleman jälkeen vuonna 1682, kahden perheen - Miloslavskin ja Naryskinien - väliset valtataistelut kiristyivät voimakkaasti. Miloslavskien kuninkaallisen valtaistuimen teeskentelijät olivat heikon terveydentilaisen Ivanin ja Naryshkinsista terveet, mutta nuorempi Pietari. Naryshkinsin aloitteesta tsaari Pietari julistettiin patriarkiksi. Miloslavskit eivät kuitenkaan aikoneet sietää tätä, vaan he provosoivat raskaan mellakan, jonka aikana monet Naryshkins-läheisyydessä olevat ihmiset kuolivat. Tämä teki pysyvän vaikutelman nuoresta Pietarista, vaikutti hänen mielenterveyteen ja näkymiin.
Mainosvideo:
Pietarin 1 korvaaminen? versiot
Vaihtavatko vauvat?
Huhuttiin, että Pietari ei ollut ollenkaan tsaari Aleksei Mikhailovitšin poika, vaan itse Lefortin poika. Ikään kuin tsaari Aleksei Mikhailovich olisi sanonut vaimonsa: "Jos et synnytä poikaa, herätän vihaa sinulle." Pihan ihmiset tiesivät tästä. Ja kun Tsarina Natalya synnytti tyttären ja Lefortilla oli silloin poika, silloin he pelkäsivät tsaarin vihaa pelkäten vauvojen salaa tsaarista.
Pietari korvattiin ulkomaille?
Mutta jos joku ei uskonut tarinaa vauvojen korvaamisesta, on tarinoittajien mielestä uskottavampi legenda siitä, kuinka Ruotsin matkan aikana tsaari Pietari vangittiin ja "pantiin pylvääseen" ja Venäjällä hänen tilalleen tuli nemchin, joka hallitsee nyt. Ja kuinka ei voinut uskoa tätä, jos palatensaan ulkomailta Moskovaan uuden vuoden 1699 aattona, tsaari ei pysähtynyt Kremlin viereen, ei kumartanut ortodoksisten pyhien ihmeellisiä jäännöksiä, käynyt vanhempiensa haudoissa Arkangelin katedraalissa, mutta mennyt heti saksalaisen luo se ratkaisu, jossa hän makasi Lefortissa koko yön?
Ja seuraavana päivänä, hän ei halunnut edes nähdä perhettään, hän alkoi leikata boyaarien partoja ja ottaa käyttöön länsimaisia tapoja Venäjällä. Lisäksi - mikä on melko viitteellistä - "uudistettu Pietari" tuhosi välittömästi kokonaan Moskovan kivääri-armeijan. Sen jälkeen hän aloitti välittömästi salaisen salaliiton Länsi-Euroopan suvereenien kanssa.
Kuningas vangitsi kaikki lähisukulaiset - sisaret Sophia, Martha ja hänen vaimonsa - heti palattuaan luostariin. Hän ei jättänyt ketään ketään kuninkaallisesta perheestä. Pietarin veli ja apulaisensa, tsaari Ivan Aleksejevitš, oli jo kuollut tuolloin (vuonna 1696). Ehkä tsaari Peter Alekseevich ei palannut ulkomailta, vaan täysin erilainen henkilö? Joilla muuten historioitsijoiden mukaan ei ollut suvereenin tapoja, vaan pikemminkin osoittaa yleisemmän tavat: lukutaidottomuus, taipumus harjoittaa sellaista käsityötä, jota tsaarit eivät harjoita jne.
On huomattava, että Kremlissä palvelevat jousimiehet puhuivat suoraan Pietarin I korvaamisesta. Siitä tuli syy seuraavalle jousimiesten kapinalle kuninkaan palaamisen jälkeen ulkomaanmatolta. Historialainen R. Massy, kaksiosaisen kirjan Peter Suuri kirjoittaja, kuvasi jousimiesten keskusteluja seuraavalla tavalla: "Sanottiin, että Pietari oli täysin saksalainen ja ehkä kuollut". Jousimies keskusteli innostuneesti kaikesta tästä. He ymmärsivät, mikä heidän velvollisuutensa oli: heittää tämä väärennetty kuningas.
Toisin sanoen ehkä tapahtui salainen palatsivallankaappaus Pietarin I korvaamisen kanssa. Todellinen Peter Aleksejevitš opetettiin ensin juomaan, ja sitten poistettiin hiljaa. Ja Länsi-Euroopasta saapui hänen tilalleen aivan toinen henkilö, joka hallitsi myöhemmin Pietarin puolesta. On selvää, että tämän miehen nimi ei todennäköisesti ollut Pietari. On mahdollista, että hänen nimensä oli Isaac ja että hänen syntymäpäivänsä putosi 30. toukokuuta. Ehkä todellisen Pietarin syntymäpäivä oli täysin erilainen, hänen oli vastattava nimeä "Pietari".
Ulkonäkö - ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia
Ja jos käyttäytymisen muutokset voitaisiin selittää uusilla tapoilla ja "progressiivisilla" näkemyksillä, jotka kuningas omaksui lännessä, entä entä ulkonäkö ja räikeät persoonallisuusmuutokset? Pietarin muotokuva, maalattu Hollannissa saapumisensa alussa, muistuttaa hyvin hänen poikansa Aleksein kasvojen piirteitä. Ja tämä on normaalia: tällaisten lähisukulaisten samankaltaisuus voidaan helposti selittää genetiikalla. Tässä ovat vain seuraavat kuninkaan muotokuvat, jotka näemme koulukirjoissa ja muussa historiallisessa kirjallisuudessa, eikä niillä ole mitään tekemistä alkuperäisen kuvan kanssa.
Tietenkin muutokset voidaan johtua iästä, mutta edes 50 vuoden jälkeen moolia ja kasvojen rakennetta ei voida korjata. Kyllä, ja tsaarin ihonväri on muuttunut: saapumisensa jälkeen hänestä tuli ohuempi ja venytetty 15 cm, mutta hänen jalkansa koosta tuli yllättäen miniatyyri (suunnilleen moderni 37. koko). Ja jos painonlasku voidaan selittää uudella ruokavaliolla, niin tällainen pituuden kasvu ja jalan muodon muutos on yksinkertaisesti mahdotonta aikuisuudessa.
Toinen versio Pietarin I korvaamisesta
- Lisäksi autokraatin puhdas venäläinen puhe korvattiin epäselvällä murroksella, jolla oli selkeä eurooppalainen korostus: oli ilmeistä, että hänelle annettiin vaikeasti monimutkaisia sanallisia rakenteita. Ja suvereeni lopetti vierailun legendaarisessa Ivan Kamala -kirjastossa: luultavasti hän yksinkertaisesti ei tiennyt sen sijaintia, koska tämä salaisuus välitettiin vain kruunattuille henkilöille.
- Tsaari Pietari I: n korvaamisen (elokuu 1698) ajoissa tapahtuva sattuma ja vangin esiintyminen Pariisin Bastillen "rauta-naamiossa" (syyskuu 1698). Vangien luetteloissa hänet nimitettiin nimellä Magshiel, mikä on mahdollisesti vääristynyt ennätys Mikhailovista, jonka nojalla tsaari Pietari oli matkalla ulkomaille. Hänen esiintymisensä tapahtuu samaan aikaan kuin Saint-Marsin Bastillen uuden komentajan nimittäminen. Hän oli pitkä, kantoi itseään arvokkaasti ja samettimaski oli aina hänen kasvonsa. Asenne vankiin oli kunnioittava, hyvin pidetty. Kuollut vuonna 1703. Hänen kuolemansa jälkeen huone, jossa häntä pidettiin, tutkittiin perusteellisesti, ja kaikki hänen oleskelunsa jäljet tuhottiin.
- Ortodoksinen tsaari, joka piti parempana perinteisiä venäläisiä vaatteita, meni suurlähetystöön. Matkalla on tehty 2 venäjän muotokuvaa, joissa hän on venäläisessä kaptanissa, ja jopa telakalla oleskelunsa ja työskentelyn aikana. Suurlähetystöstä palannut latinalainen mies, joka käytti vain eurooppalaisia vaatteita eikä koskaan pukeutunut paitsi vanhoihin venäläisiin vaatteisiinsa, vaan jopa kuninkaalliseen pukeutumiseen. Oletettavasti tsaari Pietari I ja "huijari" erottuivat merkittävästi kehon rakenteesta: tsaari Pietari oli alempi ja tiheämpi kuin "huijari".
- Ihmiset puhuivat noina päivinä suoraan Pietarin I korvaamisesta ulkomailla, mutta nämä huhut ja selvitysyritykset tukahdutettiin raa'asti, ja niitä kutsuttiin salaliittoksi tai mellakoksi. Salainen määräys muodostettiin tarkoituksella estää tällaisia huhuja.
- Debauchery. "Kuninkaan" outo käyttäytyminen saapumisensa jälkeen todettiin. Joten hän vei sotilaan aina mukanansa yöllä. Myöhemmin, Katariinan esiintymisen jälkeen, hän sisälsi samanaikaisesti jalkavaimoja. Tällainen harhautus oli kuninkaallisessa palatsissa vain huijareiden väärin Dmitryn alaisuudessa.
- Venäjän kansanperinteiden tuhoaminen, taistelu niitä vastaan. Latinalaisen länsimaisen kulttuurin paremmuus perinteiseen venäjään nähden todettiin. Vapaamuurarien majatalojen järjestäminen (1700).
- Venäjällä otettiin käyttöön tupakoinnin tupakointi, jota pidetään ortodoksian suurimpana synninä. Juopumisen rohkaiseminen ja syyttely.
- Ulkomaalaisten vallan ja hallinnan luominen joukkoissa, hallituksessa, tieteessä, heidän etuoikeutensa venäläisiin nähden, aatelisnimikkeiden, maiden ja orjojen jakaminen heille.
- Olisi mahdollista ilmaista lievempi hypoteesi: Länsi-Euroopasta löytynyt epävakaa psyykeinen nuori Pietari pystyi suunnittelemaan tarkalleen toimintaohjelman, josta tuolloin oli hyötyä länsieurooppalaisille. Nimittäin Venäjän tappion tehostamiseksi. On kuitenkin sanottava, että hypoteesi Pietarin korvaamisesta sopii paremmin 17–18-luvun ilmapiiriin kuin sen”pehmeään muotoon”.
Tosiasia on, että suurten vaikeuksien ja uskonpuhdistuksen aikakausi on täynnä pettäjiä. Ei vain Venäjällä, mutta myös Euroopassa. Noina myrskyisinä aikoina, kuten näette, oli helpompaa korvata tämä tai tuo kuningas huijareilla kuin tuhlata aikaa ja vaivaa hänen "uudelleenkoulutukseen". Mutta tämä "pehmeä hypoteesi" ei selitä millään tavoin edellä havaittua Peter-Iisakin nimen korvaamisen tosiasiaa.