Maapalloltamme, vaikka se on melko suuri koko, ei missään nimessä sovellu ihmisten asuttamiseen kaikkialla. Lähes kolme neljäsosaa planeetan pinnasta on peitetty nesteellä, ja loput noin 30% on kelvottomia elämälle. Osoittautuu, että seitsemän miljardin ihmisen on "ryöstävä" noin 110 miljoonalla neliökilometrillä. Toisin sanoen jokaisella meistä on noin 15 tuhatta neliömetriä maata tai yksinkertaisemmin sanottuna neliö, jonka koko on 120 x 120 m.
Vaikuttaa siltä, että tällaiset valtavat alueet ovat enemmän kuin tarpeellisia paitsi seitsemän, mutta melkein 200 miljardin ihmisen mukavalle elämälle, mutta eri tekijöiden vuoksi tällaisia lukuja ei voida saavuttaa. Ja asia tässä ei ole vain ilmasto-olosuhteissa tai joissakin helpotuksen piirteissä. On vielä yksi tekijä, joka erittäin vakavasti rajoittaa näiden tilojen käyttöä - esiintyy valtava määrä poikkeavuuksia, joiden alueella ihmiskunnalla ei suositella elävän.
On mielenkiintoista, että tällaiset poikkeavuudet tai geopatogeeniset alueet havaittiin suhteellisen äskettäin, enintään 100 vuotta sitten, ja silloinkin analysoimalla niiden vaikutuksia ihmisiin tosiasian jälkeen. Ja periaatteessa tämä ei ole yllättävää: vasta 1900-luvun alussa väestön nopea kasvu alkoi; 1,5 miljardista ihmisestä alussa kuuteen lopussa. Lisäksi samaan aikaan ilmestyi sellainen tiede kuin lääketieteelliset tilastot. Juuri hän piti kirjanpitoa tämän joukon ihmisten sairauksista heidän elinympäristöstään riippuen; aiemmin kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota.
Tutkittuaan valtavan määrän joukkosairauksia ja -kuolemia, tutkijat ovat tehneet varsin mielenkiintoisia johtopäätöksiä. Noin 75 prosentilla väestön elämän heikkenemisestä tekijät havaittiin melko helposti - nämä olivat joko ilmasto-olosuhteet tai biosfäärin tai teknogeenisten tekijöiden vaikutukset. Jäljelle jääviä 25 prosenttia ei kuitenkaan selitetty millään tavalla. Toisin sanoen oli mahdotonta selittää neljäsosaa massojen tai kuolemien tapauksista! Joka tapauksessa virallisten lukujen mukaan.
Tieteen konservatiivisuus on kuitenkin aina ollut esteenä sen kehitykselle. Tieteellinen menetelmä on luonteeltaan erittäin skeptinen ja vaatii erittäin huolellista lähestymistapaa kerätyn materiaalin laatuun ja sen vahvistamiseen. Ja silti, oli harrastajia, jotka eivät uskalleet haastaa konservatiivista lähestymistapaa.
Ensimmäinen geopatogeenisten vyöhykkeiden tutkijoista oli Gustav Pohl, joka tutki massiivisten onkologisten sairauksien tapauksia yhdessä Saksan kaupungeissa. Yhden alueen asukkaat sairastuivat liian usein syöpään, ja sen esiintymisen todennäköisyys oli noin 20 kertaa suurempi kuin naapurikaupunkien. Tutkittuaan perusteellisesti heidän elinolosuhteitaan (ilmakehän koostumusta, maaperän geologiaa, materiaaleja, joista talojaan valmistetaan, säteilytasot ja veden kemiallinen koostumus jne.), Hän ei löytänyt eroja kaupungin tämän alueen ja minkään muun välillä. Tilastot kuitenkin väittivät itsepintaisesti, että eroja oli edelleen, koko kysymys oli, että niitä ei rekisteröidy millään nykyaikaisella tavalla. Lisäksi Paul huomautti tutkimuksessaan, että melkein kaikki tämän alueen asukkaat ilmoittivat usein kohtuuttomia tapauksia huonosta unesta,heti kun he vaihtoivat asuinpaikkaansa, tämä ongelma, kuten monet muutkin, katosi.
Todellinen sensaatio oli Ernst Hartmanin kirja asuinpaikan ja kroonisten sairauksien välisestä suhteesta, jossa kirjoittaja tutkii yli puoli tuhatta tapausta, joissa samoissa elinympäristöissä ihmiset sairastuivat samoihin sairauksiin ilman objektiivisia syitä.
Mutta se ei ollut kaikki. Näiden vyöhykkeiden ensimmäisten karttojen perusteella Karl Bachler teki tutkimuksen muista villieläinten edustajista - puista kotieläimiin, jotka asuttivat näitä alueita. Hänen johtopäätöksensä olivat myös pettymys: melkein kaikissa niissä elävissä olennoissa löydettiin patologioita, joiden alkuperälle ei ollut selitystä.
Mainosvideo:
Tätä materiaalia käytettiin ensimmäisissä systemaattisissa geopatogeenisten vyöhykkeiden tutkimuksissa. Nämä tutkimukset antoivat mahdolliseksi kehittää kriteerejä tiettyjen alueiden soveltuvuuden arvioimiseksi ihmisille asumiseksi niissä. Seurauksena kävi ilmi, että melko suuri osa väestöstä asuu alueella, joka on potentiaalinen riskialue. Näiden vyöhykkeiden sijainnista oli jopa useita karttoja niiden kielteisten vaikutusten mukaan. Ja jopa ensimmäiset näiden karttojen vertailut maan fyysiseen karttaan osoittivat erittäin mielenkiintoisia suhteita.
Ensinnäkin kävi ilmi, että useimmat geopatogeeniset alueet sijaitsevat tektonisten levyjen liitosten yläpuolella. Toiseksi suuri määrä poikkeavuuksia sijaitsee mineraaliesiintymien, etenkin metallimalmien, yläpuolella. Ja kolmanneksi, mielenkiintoisin on, että monet tällaiset vyöhykkeet sijaitsivat maanalaisten säiliöiden ja jokien yläpuolella. Oli kuitenkin alueita, joilla ei ollut geologisen rakenteen piirteitä tai poikkeamia, ja kaikki ne olivat, mitä yhteisessä puheessa usein kutsutaan "huonoksi paikkaksi".
Mikä on tällaisten ilmenemismuotojen syy, mitkä voimat ja ilmiöt voivat vaikuttaa näillä alueilla elävien olentojen fysiologiaan? Nykyään ei ole tarkkaa vastausta, mutta tutkimusta tehdään aktiivisesti. Jo on saatu selville, että maapallon magneettikentän vääristymiä esiintyy kaikkien epätavallisten vyöhykkeiden alueilla. Lisäksi huolimatta siitä, että nämä vääristymät ovat suhteellisen pieniä eivätkä vaikuta millään tavoin elävien organismien elämäprosesseihin, niitä esiintyy kaikissa geopatogeenisissä vyöhykkeissä. On ehdotettu, että nämä magneettikentän kaarevuudet ovat seurausta jostakin merkittävämmästä ja joilla on vakava vaikutus esimerkiksi proteiinien synteesiin elävien esineiden soluissa. Ensimmäiset laitteet, jotka havaitsivat ne, ilmestyivät, ja havaittiin, että ne käyttäytyvät suunnilleen samalla tavalla erilaisissa epätavallisissa vyöhykkeissä.
Geopatogeenisten vyöhykkeiden tutkimukset ovat johtaneet toiseen mielenkiintoiseen löytöön: suurin osa niistä on jotenkin yhteydessä muinaisten sivilisaatioiden kulttirakennuksiin. Yksi heidän tutkijoistaan, arkeologi Michael O'Kelly, huomautti tämän tosiasian. Melkein minkä tahansa tällaisen vyöhykkeen alueella oli joko temppeli tai temppeli tai vain jokin alttariryhmä. Lisäksi kaikki suuret antiikkirakenteet (Egyptin pyramidista Pietarin katedraaliin) sijaitsevat joko näiden vyöhykkeiden alueella tai niiden välittömässä läheisyydessä.
Kuinka selität muinaisten kansojen valinnan uskonnollisten rakennusten rakentamisessa lähellä paikkoja, joissa on niin voimakasta negatiivista energiaa? Ja itse asiassa tutkijat kummittelevat edelleen kysymystä siitä, millä perusteilla nämä paikat määritettiin.
Ei ole poissuljettua, että temppelien rakennuspaikat valittiin empiirisesti käyttämällä tuntemattomia menetelmiä. On täysin mahdollista, että uskonnolliset käytännöt antoivat mahdollisuuden käyttää epänormaalien vyöhykkeiden negatiivista energiaa ja muuttaa niistä jotain erilaista, ehkä jopa positiivista. Käytämme rehellisesti haitallisia aineita hyötyjen saamiseksi niistä. Miksi antiikin mystiikat eivät voineet käyttää patogeenisten vyöhykkeiden negatiivista energiaa?
Ja on myös toinen mielenkiintoinen teoria, joka todella muistuttaa "tienvarsipiknikin" juoni. On mahdollista, että nämä vyöhykkeet eivät ole ollenkaan tulosta joillekin prosesseille, jotka tapahtuvat yksinomaan maapallolla. Ehkä ulkomaalaisilla oli tässä käsi? Käyttämällä meille tuntemattomia energiavirtoja, he "modifioivat" planeettamme voidaksemme käyttää tätä energiaa omaan tarkoitukseensa, esimerkiksi laivojensa tankkaamiseen.
Tai ehkä eri vyöhykkeet oli tarkoitettu eri tarkoituksiin. Loppujen lopuksi näiden vyöhykkeiden koot ovat hyvin erilaisia: jättiläisistä, kuten Bermudan kolmio, hyvin paljon "laastariin", joille pieni kylätalo sijaitsee. Lisäksi nyt puhumme näistä vyöhykkeistä jotain negatiivista, koska olemme kohdanneet tarkalleen niiden kielteiset ilmenemismuodot. On mahdollista, että on myös "positiivisen" luonteen vyöhykkeitä, emmekä yksinkertaisesti huomaa niitä, koska ne eivät huononna elämäämme.
Kuitenkin, geopatogeenisiä vyöhykkeitä on olemassa, ja tulevaisuuden tutkijoiden on ratkaistava monia niihin liittyviä ongelmia. Ihmiskunnan uudelleensijoittaminen mantereilla, sen miehittäminen alueilla, joita ei ollut aiemmin käytetty, voi avata uusia tutkimatta alueita poikkeavuuksia. Kuka tietää, mitä meitä odottaa siellä - säännöllisiä onnettomuuksia tuntemattomista syistä tai ihmiskunnan löytämiä uusia voimia ja sensaatioita?