Sivilisaatiomme nimitti jo Aadamin sillan, ja me, NASA, löysimme sen vuonna 2003 satelliittikuvien avulla.
Vaikka Sri Lankan ja Intian monet asukkaat tietävät meille tietäen ylityksen olemassaolosta, niin legendoista kuin todellisuudestakin, 100-150 vuotta sitten.
Lautta sijaitsee Intian valtamerellä ja, kuten yllä oletat arvata, yhdistää Sri Lankan ja Intian. Silta on melkein 50 kilometriä pitkä ja leveys vaihtelee 1,5 - 4 kilometriä. Vaikka minusta näyttää siltä, että missä on 1,5 kilometriä, siellä on yksinkertaisesti korkeampi vesitaso ja ylitys on veden alla.
Nyt kun olen kertonut kaikki perustiedot, voit jo siirtyä mielenkiintoisiin tosiasioihin. Ensinnäkin on mielenkiintoista, että menneisyyden (noin XIV-XV vuosisadat) karttojen perusteella silta oli täysin maata, ts. Vettä ei ollut ollenkaan.
Nyt silta on hieman tulvinut ja jos tietyissä paikoissa syvyys saavuttaa polven, muissa osissa se on jo hihnan yläpuolella eikä sitä yksinkertaisesti ole mahdollista ohittaa.
Jos uskot tiedemiehiä, karkeasti 1500-luvulla tapahtui luonnonkatastrofi, minkä vuoksi ylitys on nyt tulvi. Mutta nyt tärkein kysymys on, miksi ihmisen aiheuttamaa ylitystä ei käytännössä kiistetä?
Mainosvideo:
Kuten tutkijat huomauttavat, ja vain siellä käyneiden ihmisten silta on rakennettu kivistä pienestä riittävän isoksi ja yhdessä hiekan kanssa.
Kivet ovat sekä hiekan alla, siellä että pinnalla, mutta tosiasia on, että on epätodennäköistä, että luonto voisi laittaa ne linjaan lautan muodossa ja melko vahingossa yhdistämään saaren mantereelle.
Sen jälkeen nousee seuraava kysymys, jos sen on rakentanut joku, kuka ja mikä tärkeintä, milloin? Ikästä ei tietenkään tiedetä. Jotkut väittävät, että silta on kymmeniä tuhansia vuosia vanha, toiset arvioivat sen miljoonina, mutta todellista ikää on mahdotonta tietää.
Mutta kuka sen rakensi, kaikki on jo hiukan mielenkiintoisempaa. En todellakaan halua koskea Aasian asukkaiden uskontoon ja legendoihin, mutta on olemassa monia versioita, joista yksi uskoo, että sillan rakensi jotain soturapinojen kaltaista, joka saavutti 8 metrin korkeuden.
Olkoon uskonto uskonto ja jokaisella on oma uskonsa, mutta on syytä antaa tunnustusta versioon "valtavan sivilisaation" edustajille. Miksi oli tarpeen rakentaa niin suuri leveys silta, jos sen tekivät tavalliset ihmiset, keskikorkeus 1,6–1,7 metriä?
Miksi käyttää niin paljon vaivaa tarpeettoman leveyden luomiseen, jos muinaisilla ihmisillä ei ollut tuhansia vuosia mitään tekniikkaa ja ihmiset itse ovat pieniä? Tämä kysymys saa sinut vakavasti ajattelemaan.
Sen jälkeen versio apinoilla tai muulla valtavan voimakkaan kasvun sivilisaatiolla näyttää jo uskottavammalta. Lisäksi maapallolla on tarpeeksi antiikin megaliittisia rakenteita, jotka ovat liian valtavia ihmisille ja joita ei yksinkertaisesti tarvita tällaisessa mittakaavassa.
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä? Vaikka ikä ei ole tiedossa, oletan (oletan vain, ilman tosiasioita), että se on luotu kaukaisessa menneisyydessä. Vaikka lähimpien arvioiden mukaan silta on 20 000 vuotta, muut ovat jo menneet miljoonille.
Iän myötä minusta tuntuu melko uskottavalta, että rajan rakensi muinainen sivilisaatio, paljon suurempi kuin ihmiset, muuten sillan koko herättää monia kysymyksiä.
Monien muinaisten lähteiden mukaan hieman yli 10 tuhatta vuotta sitten oli Borean sivilisaatio, jolle tämä silta on enemmän tai vähemmän sopiva.
Joka tapauksessa sillan ikä, jopa arvioitu, on yksinkertaisesti tuntematon, joten on vaikea tehdä johtopäätöksiä, sinun on vain tiedettävä sen olemassaolosta ja siitä, että joku on sen kerran luonut.