Pieni Gotlannin saari sijaitsee Itämerellä. Se kuuluu nyt Ruotsiin.
Siinä on monia vanhoja taloja. Sama kuin vuosisatoja sitten. Mukava, puhdas ja houkutteleva turisteille. Jostain syystä kaikki pyrkivät juuri tällaisiin lajeihin. Jokaiselle matkalle voidaan antaa tietty tutustuva tyyli ja edelläkävijän henki. Ja tässä on syy, miksi se voidaan tehdä tässä paikassa.
On käynyt ilmi, että saarelta on löydetty tänään yli 3600 kiveä, joissa on viisteitä, lovia tai leikkauksia, joita kutsutaan vesikouruiksi Gotlannin saaren kivistä:
Mainosvideo:
Ensimmäinen versio massiivisten löytöjen jälkeen oli selitys, että miekkat teroitettiin kerran näille kiville ja jätettiin sellaisia vakoja. Versio ei kestä kritiikkiä, tk. kun joku teroittaa veistä kivillä, kivin koko pinta jauhataan. Veitsi pidetään pienessä kulmassa pintaan nähden. Ja tässä tämän logiikan mukaan käy ilmi, että miekkaa pidettiin kohtisuorassa pintaan nähden. Tietysti, et voi teroittaa miekkaa sellaisella.
Joitakin historioitsijoiden pienempiä versioita, kuten kalentereita, tähtikarttoja ei pidä harkita ollenkaan. Niissä ei ole logiikkaa. Ja ei ole tarpeen harkita kultteihin ja palvontaan imeytyneitä esi-isiä tekemällä epäloogisia asioita. Kaikessa oli tarkoituksenmukaisuutta. Mitä sitten, mitä nyt.
Samanlaisia löytöjä tehdään muissa maissa: Norjassa, Suomessa, Ranskassa ja Englannissa. Miltä muilta nämä jalanjäljet voisivat näyttää? Pikemminkin kuinka he voisivat jäädä jälkeen? Ne ovat hyvin samankaltaisia kuin kappale, jonka levy jättää kivihiomakoneeseen (kulmahiomakone) - erittäin suurella ja leveällä levyllä. Mutta täällä saarella ei ole kivinjalostusyrityksiä, ja vielä enemmän niin suurilla levyillä.
Voidaan olettaa, että joskus 18-19-luvulla. näillä kivillä he sahasivat kiviä lohkoihin talojen ja linnoitusten rakentamiseksi. Mutta tästä tekniikasta ja laitteista ei ole tietoa. Jos kivi olisi sahattu, rakennusten seinät olisi tehty kivistä, joiden reunat olisivat tasaiset. Ja näitä ei noudateta.
Toinen mielenkiintoinen tosiasia. Nämä kivien kourut ovat vain osa jalanjälkiä. Toinen osa kappaleista ei löydy kiviltä, vaan saaren kivirinteiltä. Ne näyttävät tältä:
Tämä ei ole eroosiota. Tämä on ihmisten mekaaninen vaikutus rodulle. Olen samaa mieltä, voit ajatella pitkään, miksi muinaisten piti olla niin hienostuneita kivillä, jauhaa kallio sellaisiin kouruihin. Kuten sanotaan, tällä menetelmällä ei voi teroittaa mitään. Siksi historioitsijat ovat hiljaa näistä esimerkeistä. He ovat hiljaa kaikesta, mitä he eivät pysty selittämään.
Kourut lähikuva. Voidaan nähdä, että rodun kauha oli jotain, joka muistutti tällaista voita koskevaa laitetta:
Palaan jälleen todistuksiin hypoteesista, jonka mukaan muovikivi vietiin tänne rakennusta varten. Talot, linnoitukset, linnat - kaikki tämä on rakennettu käyttämällä tätä geelibetonista valmistettua plastiliinitekniikkaa. Eikä vain Perussa ja Boliviassa. Ei nestemäisestä betonista, kukaan ei kaatoi mitään. Ja muovista kuten savea. Hän kääntyi nopeasti kiveen ilmassa. Siksi ne urat, joilla ei ollut aikaa työskennellä - muuttuivat kiveksi. Ja heissä näemme nyt oletettavasti salaperäisiä jälkiä tuntemattomasta instrumentista.
Mutta kuinka paljon kallio kaivettiin vaakatasossa, on tietysti kysymys. Vaikka vertikaalisia jälkiä onkin.
Lohkarat olivat myös muovia ja jättivät jälkiä niihin. Mahdollisesti sahaamalla kiviä, jotka ovat edelleen käsiteltävissä. Mielestäni sen olisi voinut leikata millä tahansa tinattuilla hampailla olevalla levyllä. Siksi kappaleet ovat niin leveitä.
Kirjoittaja: sisar