Jatko, sarjan alku: Venäjän siirtomaa selkäranka: Georgia.
Venäjän imperialismi
Englantilainen geologi, Sir Roderick Impi Murchinson:”Vaikka Venäjä laajentaa omaisuuttaan naapurikolojen kustannuksella, toisin kuin muut siirtomaavaltiot, se antaa näille uusille hankinnoille enemmän kuin heiltä vaaditaan.
Kaikkien imperiumien alkuperäiset pyrkimykset eroavat toisistaan vähän, mutta missä venäläinen henkilö ilmestyy, kaikki saa ihmeellisesti täysin toisen suunnan. Siksi, riippumatta siitä kuinka voittava Venäjän ase on, puhtaasti merkantiilisessa mielessä, Venäjä on aina häviäjä. Ne, jotka se on voittanut tai jotka on otettu sen suojelemiseksi, yleensä voittavat lopulta pitämällä elämäntapansa ja hengelliset instituutiot ehjinä huolimatta heidän näennäisestä riittämättömyydestä edistymiseen.
Havainnollisia esimerkkejä tästä ovat esimerkiksi Viro ja Kaukasus, joita naapurinsa ovat vuosisatojen ajan halveksineet ja raiskanneet, mutta jotka ovat ottaneet kunnialle kansojen keskuudessa ja saavuttaneet verrattoman vaurauden Venäjän johdolla, kun taas Venäjän kansan eli alkuperäiskansojen asema on syntynyt Estlannin ja Kaukasuksen hankinnasta. metropoli ei ole parantunut ollenkaan."
Kartta Itäisen Itämeren heimojen asutuksesta.
Aikaisten pimeydestä
Mainosvideo:
Nykyaikainen DNA-sukututkimus ja sen jälkeinen historia ovat jo avoimesti samaa mieltä siitä, että eteläisen Itämeren heimoyhdistyksiä voidaan kutsua eteläisen Itämeren slaaveiksi. Näihin kuului monia heimoja, jotka muodostavat nykyaikaisen Itämeren (yksityiskohtaisemmin: "Ihmiskunnan kotimaa ja ketkä ovat arjalaisia?").
Tästä syystä he osallistuivat yhdessä slaavien kanssa germaanilaisten heimojen hyökkäyksien torjumiseen itään, yhdessä kauppaa Varangianmeren yli, samoin Novgorodien kanssa satamia (mukaan lukien tulevaisuuden Pietari, tarkemmin: Kuka siis rakensi Pietarin?) …
Katolinen laajentuminen revitti Baltian etniset ryhmät pois slaveista, mutta niiden alueet eivät koskaan jättäneet Venäjän huomion kiertorataa. Syynä tähän on "ylitys" Venäjän luoteeseen ja uhkaavan (potentiaalisen) siltapään luominen. Eli päinvastoin kuin länsimaat tänään huutavat.
Venäjän voitto pohjoisessa sodassa.
Pakkohankinta
Siirrytään kohtaan, kun pitkät väitteet puuttuvat geopolitiikasta. Pohjoissodan seurauksena osa Baltian maista (Liivimaa ja Viro) valloitettiin Ruotsista vuonna 1721, mutta jostakin syystä, jolla ei ole selkeää selitystä, Pietari Suuri maksoi Ruotsin kruunulle 2 miljoonaa. efimok (melkein 56 tonnia hopeaa, ja nykyhinnoissa yli 300 miljardia dollaria) näille alueille (lisätietoja: Pietarin Suuret arvoitukset.)!
Toisin sanoen Peter maksoi sotapokaalistaan - erittäin harvinainen tapaus maailman käytännössä. Ja Baltian maat osoittautuivat Venäjän valtion hankkimiseksi, kuten esimerkiksi Intian maat Pohjois-Amerikassa. Tai vielä läheisempi esimerkki on Alaskan myynti.
Kukaan ei edes pidä mielessä puhua intialaisten kanssa heidän palkitsemiensa alueiden palauttamisesta. Alaskan väestö ei edes salli itsemääräämisen ajattelua. Ja Baltian maiden oikeudesta itsenäisyyteen he huutavat joka kerta. Samanaikaisesti kaikki hiljaa vaatimattomasti korvauksista tai vastaavien Venäjän käyttämien varojen palauttamisesta …
Venäjän hankinnat (ostot) pohjoissodan jälkeen Ruotsin kanssa.
Minun piti poimia
Konfliktisarja Kansainyhteisön kanssa päättyi vuonna 1795 sen kolmanteen osaan, jonka seurauksena Liettuan suuriruhtinaskunnasta, Kuramaan herttuakunnasta ja Semigalskista tuli osa Venäjän valtakuntaa.
Venäjän aikana, Katariina II: sta lokakuun vallankumoukseen, Baltian maakunnat onnistuivat saamaan paljon metropolin kustannuksella - teollisuustuotanto kehittyi, väestö kasvoi.
Raaka-aineet kuljetettiin Venäjältä jalostettavaksi (siellä ei ollut missään muualla prosessoida kuin Baltiassa ?!) ja myös lopputuote myytiin pääasiassa Venäjälle. Toisin sanoen ne olivat kirjaimellisesti lisäys - vapaakauppaajat, Venäjän imperiumin selkärangat.
1900-luvun 20-luvulla baltit tunsivat "kansallisen tietoisuuden ennennäkemättömän nousun" ja päättivät (Suomen, Puolan, Saksan ja Ison-Britannian avulla) vapautua heti tsaarin ja bolsevikien IGA: sta. Kunnollisuuden vuoksi Neuvostoliiton hallitus teeskenteli taistelevansa Baltian maiden puolesta, mutta melko nopeasti luopui näyttelystä ja lähetti ylpeät baltit itsenäiselle matkalle.
Saksan miehitysjoukot Riiassa, 1917.
Sain mitä he halusivat
Seurauksena oli, että vuoteen 1920 mennessä Latvian väkiluku oli vähentynyt 900 000: lla ja ennen 1940-luvun Neuvostoliiton liittymistä osoitti 20 prosenttia alhaisempaa kuin sotaa edeltävä taso.
Liettuassa vuoden 1923 väestölaskennan mukaan (verrattuna vuoteen 1913) maan väkiluku laski lähes 800 000 ihmistä 10 vuoden aikana. Liettua pystyi palaamaan sotaa edeltäneeseen voimaansa vasta 16 vuoden kuluttua.
Viro näyttää enemmän ruusuisalta naapureihinsa verrattuna: Vuoden 1921 itsenäisyyssodan päättymisen jälkeen täällä syntyvyys ylitti kuolleisuuden. Se kuitenkin laski edelleen vuoteen 1935 mennessä, minkä seurauksena väestö kasvoi 12 vuoden aikana vain 19 tuhannella.
Ensimmäisen maailmansodan lopun viettäminen.
Ensimmäisen maailmansodan aikana suurin osa tuotannosta vietiin Baltian maista. Noin 400 yritystä suljettiin Latviassa, ja käytännössä kaikki teollisuuslaitteet poistettiin Liettuan pääkaupungista.
Vuoteen 1938 mennessä yli puolet Viron suurista yksityisistä yrityksistä oli ulkomaisessa omistuksessa. Lisäksi suurin osa näistä yrityksistä harjoitti liuskekatoa. Lähes 100% Liettuan energiantuotannosta kuului Belgiaan. Paperiteollisuus monopolisti Ruotsi, Englanti ja Hollanti, kun taas amerikkalaiset ottivat vastaan tekstiilit ja pankkitoiminnan. Lisäksi saksalaiset vastasivat 72 prosenttia koko Latvian teollisuudesta.
Neuvostoliiton joukkoihin pääsy 1940.
Baltian taloudellinen ihme
Vuonna 1940 Neuvostoliitto toimitti Natsi-Saksan kanssa tehdyn sopimuksen (Molotov-Ribbentrop-sopimus. Yhteistoiminta vai välttämättömyys?) Nojalla armeijan yksiköt Baltian maihin ja toi ne unioniin tasavalloina. Stalinin tällaisessa vaiheessa on kaksi täysin vastakkaista näkökulmaa, olen sitä mieltä, että tämä vain pahensi myöhemmin toteutettavia tappioita sodan ensimmäisinä kuukausina. Baltian maiden osalta on kuivia tilastoja, ja niitä tulisi harkita.
Kulutuksena asukasta kohden koko unionin tasoon verrattuna Viro osoitti 151%, Latvia - 137%, Liettua - 127%. Toisin sanoen baltit elivät puoliksi paremmin kuin muut unionin asukkaat (ja jos otamme Venäjän alueet, niin se oli 2-3 kertaa parempi).
Latvian SSR.
Samaan aikaan kolme tasavaltaa bruttokansantuotteessa eivät olleet niin lieviä (lievästi sanottuna): Latvia - 1,2% Liettua - 1,6% Viro - 0,7% (vuodelle 1990). Teollisuustuotannossa Latvian osuus oli 0,8% koko unionista, Liettuan - 1,2% ja Viron - 0,7%.
Pelkästään Latviassa 20 vuoden aikana (vuodesta 1940) on rakennettu 20 teollisuusyritystä, mikä on korkeampi kuin koko Baltian alueen indikaattorit viimeisen Neuvostoliittoa edeltävän vuoden aikana.
Liettua saavutti jo vuonna 1948 sotaa edeltävät teollisuusindikaattorit, edes kaksi vuotta myöhemmin 90 prosentilla. Liettuan palauttamiseksi unionin talousarviossa myönnettiin 200 miljoonan euron tuki, peruuttamaton.
VEF-kasvi.
Viron SSR oli vuosina 1970-80 1980 johtava kiinteään omaisuuteen kohdistuvien investointien liiton asukasta kohden. Asukasta kohti lasketun bruttokansantuotteen suhteen IMEMO RAN sijoittui Viroon maailman 46. asemaan määritellyllä ajanjaksolla.
Neuvostoliiton aikana Baltian maat ostivat satamia, joiden kustannuksella he elävät edelleen. 1970-80-luvuilla öljyputket vedettiin heille. Baltia sijoittui ensimmäiseksi Neuvostoliitossa valtateiden laadun suhteen. Venäjä ei edes päässyt kymmenen parhaaseen, miehittäen 12.-13. Askeleen.
Neuvostoliiton alla olevia Baltian maita ympäröivät rautatiet - 6,19 tuhatta km, vielä 56 tuhatta km päällystettyjä teitä. Sisävesiliikennettä suoritettiin 2000-luvun alkupuolella 2 tuhannella kilometrillä.
Antelias * miehittäjät * muokkasi Baltian taloutta.
Kaiken tämän Baltia sai VENÄJÄ-alueiden kustannuksella. Henkilökohtaisesti mielestäni se on täysin perusteeton. Sellaiset ovat siirtomaa-loiset.
Jatko: Venäjän siirtomaa selkäranka: Ukraina (alku)