Tähän asti sivilisaation kehityspolku, yleisesti ottaen, yksityiskohtien jättäminen, näytti olevan varsin ymmärrettävä prosessi. Kaikille opetettiin, että se oli näin: Jumala loi ihmisen, hän lisääntyi ja yritettyään rakentaa taivaan torni, rakentajat hajaantuivat ympäri planeettaa ja lakkasivat ymmärtämästä toisiaan, alkoivat yhtäkkiä puhua eri kielillä. Vaikuttaa siltä, mikä on vialla? Riittävän luotettavan historiallisen datan esimerkissä tämä oli juuri niin. Ensin feodaalinen pirstoutuminen, sitten - yhdistäminen, yhdistäminen, syventäminen ja laajentaminen. Joten meille kerrotaan. Ja he tarjoavat uskoa. Aivan äskettäin sanottiin, että kommunismi tulee pian. Sitten he alkoivat sanoa, että vapaus ja universaali onnellisuus on kapitalismi. Logiikka viittaa siihen, että kukaan ei ole koskaan sanonut totuutta, miksi meidän pitäisi ottaa sanamme sen puolesta?
No, ensinnäkin, jos Jumala loi ihmisen omalla kuvallaansa ja samankaltaisuudessaan, miksi häntä kuvataan yhtäkkiä isoisäksi valkoisessa yöpuvussa, jolla on harmaa parta? Olemmeko kaikki hänen kaltaisiaan? Entä lapset? Miksi ei oletettaisi, että Jumala oli esimerkiksi ilkeä punatukkainen poika? Mutta se ei ole hauskin asia. Mikä sukupuoli oli Jumala? Jos joku muistaa nyt tarinoita siitä, että Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta, anna heidän ottaa "pyhä" kirjoitus ja varmistaa, että kyse on anestesiatoimesta, jonka aikana geneettinen aine otettiin Aadamilta Eve luominen.
Toiseksi, vaikka Jumala loisi ihmiset maan pölystä, ts. Sekä Aadam että Eeva luotiin mudasta, kuinka he voisivat olla hedelmällisiä ja moninkertaistua toisistaan? Edistääkö Pyhä kirjoitus incestiä? Mutta tämä on etiikan kysymys, jätetään se. Asia on erilainen. Ihmiset, kerrottuna sukulaisilta, huononevat hetkessä historiallisilla tasoilla. Ihmisyyttä ei olisi, jos ihmiset yrittäisivät lisääntyä kahdesta yksilöstä - Aadamista ja Eevasta.
Samaan aikaan itse Raamatussa on useita kertoja lausuntoja, joiden avulla voimme päätellä, että ensimmäiset ihmiset oli luonut tietty Jumala, joka loukkaantui, ettei hänellä ollut omaa kansaansa. Kyllä kyllä!!! En jätä sinulle tarjouksia, koska jokainen voi löytää tarvitsemansa tiedot. Tämä tarina järkytti minua jopa Vanhan testamentin ensimmäisessä käsittelyssä. Tarkemmin sanottuna ensimmäisen yrityksen aikana, koska en ensimmäisestä sanasta viimeiseen, en koskaan hallinnut Vanhaa testamenttia, ohitin kokonaisia kappaleita, jotta ei tuhlata aikaa lukemattomiin luetteloihin.
Osoittautuu, että muita kansoja oli jo olemassa, vain sillä, että Aadamin ja Eevan luoneella Jumalalla ei ollut omaa kansaansa. Teksti vahvistaa toistuvasti saman tutkielman. Raamatun tarina on yhden ainoan kansan kroonisuus, jolla ei ole mitään tekemistä eurooppalaisten kanssa. Jumala sanoo toistuvasti, että hän on juutalaisten jumala, Abramin ja Daavidin jumala. Joten miksi patriarkkamme kutsuu rukoilemaan Jumalaa, joka kutsui itseään Aabrahamin ja Daavidin herraksi? Ja tässä me kutsumme itseämme venäläiseksi? Olemme jälkeläisiä niille, jotka tiesivät alkuperästään täysin erilaisen tarinan, jonka mukaan ihminen on luonut suku, joka ei ole herra, mutta harkitsee luomistaan, ts. meitä kanssasi, lapsesi!
Seuraava on väistämätön johtopäätös siitä, että luoja ei ollut yksin. Jokainen loi omat ihmiset. Ja tämä selittää miksi yhdellä planeetalla, tosiasiassa, yhdessä "kunnallisessa asunnossa", on niin paljon lajeja:
Mainosvideo:
- keltainen (nousevan auringon lapset), - valkoinen (päivän lapset), - musta (yön lapset), - punainen (auringonlaskun lapset).
Kaikki sopii uuden kansojen "kansojen suuren siirtolaisuuden" puitteisiin.
Hyperborean kartta projektin * Mercator * mukaan.
Mutta … Ei ole selvää, mitä vastakkaisella navalla tapahtui tuolloin? Ihmiset asuivat myös siellä.
Etelämannerkartta hankkeen * Piri Reis * mukaisesti.
Tässä tarvitaan kuitenkin selvennystä. Neljä rodua esiintyy vain oppikirjoissamme. Itse asiassa muut rodut asuvat vieressämme, joita voidaan pitää vain risteyksinä risteillä.
Jopa ulkoiset erot aasialaisten kanssa ovat ilmeisiä. Uskon, että suurin osa meistä ei koskaan sekoita aleuta vietnamilaisiin.
1) "Chukche-Aleuto-Yakut-kaltainen", ts. pohjoisen alkuperäiskansat, keitä he ovat? Tieteen mukaan nämä ovat mongoloideja, jotka kyllästyivät jostain syystä syömään ilmaisia banaaneja, ja he menivät pohjoiseen vaelteleen Siperian jokia pitkin. Tuota … Uskon helposti. Ja sitten nämä raajat asettuivat ympäri napapiirin, ts. ympäri maailmaa, pitkin seitsemänkymmentäkymmentä rinnakkaista.
Minusta tuntuu, että olisi oikeampaa sanoa, etteivät ne tule mistä tahansa. He ovat aina olleet täällä. Siitä lähtien, kun maapallon napoilla ei ollut jäälakkoja, ja ilmasto niissä oli sama kuin nyt Kubanissa. Ehdollisesti, tietenkin. Petrifioituneiden kasvien esiintymien paksuuden perusteella voidaan todeta, että täällä olevat metsät olivat niin tiheitä, ja puiden halkaisijat ja korkeudet olivat niin suuria, että nyt samoyedien ja saamelaisten ympäröimä kasvillisuus on vain kurja näköinen. Nyt jotain vastaavaa löytyy vain tropiikilta. Ja ihmiset, ilmastomuutoksen jälkeen, eivät menneet minnekään, vaan oppivat selviämään ankarissa olosuhteissa. Oikea. Muita kansoja asui etelään, kuka suostuisi antamaan epätoivotut pakolaiset tulemaan heidän luokseen?
Arabeja.
Juutalaisia.
2) Ja mistä “navasta” semiitit tulivat?
Epäilemättä tämä on yksi kansa, joka on kerran jaettu kahteen haaraan. Geneetikot vahvistavat tämän täysin. Mutta jostain syystä nämä geneetikot ovat äänettömiä siitä, että Australian alkuperäiskansoja ei oikeastaan ole lainkaan ihmisiä.
Australian alkuperäiskansojen.
Tämä ei ole šovinistinen lausunto. Puhuttaessa siitä, että he eivät ole aivan inhimillisiä, en tarkoita lainkaan sitä, että he ovat jopa hiukan huonompia kuin muut. Ei, ei huonompi eikä parempi. Ne ovat mitä Jumala loi heidät olemaan. Lopettaa…!!!
3) Millainen Jumala loi heidät, sama, joka loi meidät kaikki? Vaikea uskoa. Valkoisten ja alkuperäiskansojen väliset antropologiset erot ovat valtavia. Aborigiinit eivät voi luovuttaa verta ja elimiä mihinkään rodusta, vain kansansa edustajille. Kyllä, gorilla ja apina ovat apinoita, ja venäläiset ja alkuperäiskansa ovat ihmisiä. Mitä seuraavaksi? Olemmeko me samanlaisia? Joku väittää, että jos eurooppalaiset eivät vielä olisi havainneet Australiaa, niin erikseen kehittyvät alkuperäiskansalaiset käyttäisivät nyt myös autoja ja mikroaaltouuneja? Epäilen kovasti.
Minusta ei ole epäilystäkään siitä, että eläimet ovat yhtä älykkäitä kuin ihmiset, jotkut heistä ovat huomattavasti parempia kuin ihmiset, esimerkiksi valaat ja delfiinit. Heidän kaivukoneiden puuttuminen osoittaa melko todennäköisesti vain heidän korkeamman kehitystason.
Sitten osoittautuu, että sinun on käännettävä sivistyksen arviointiperusteet ylösalaisin ja tunnustettava, että alkuperäiskansat luotiin täydellisemmiksi kuin me olemme. He voivat elää luonnossa, ja "eläinten, kalojen ja lintujen herrat" eivät elää edes kuusi kuukautta ilman ompeluneulaa tai veistä. Oletko edelleen ylpeä tieteen ja tekniikan saavutuksista?
4) En voi tuskin uskoa, että myös eurooppalaiset ja intialaiset luotiin samassa laboratoriossa.
Mihin rodun intialaisten, Oseanian ja Madagaskarin asukkaiden tulisi kuulua?
Kielellinen ja kulttuurinen läheisyys arjalaisten kanssa ei ole välttämättä todiste heidän suhteestaan, mutta se voi helposti olla seurausta läheisestä menneisyydestä menneisyyteen. Siksi termiä "indoeurooppalainen ryhmä" on niin vaikea ymmärtää. Ei. Loppujen lopuksi tämä on erillinen rotu, ja jokaisessa rodussa on edelleen paljon klaaneja, heimoja ja perheitä.
Nämä neljä rodua: Semiitit, aborigeenit, "pohjoispolarilaiset" ja "valtamerit" - huolimatta tutkijoiden väitteistä veren sekoittumisesta miljoonien vuosien ajan, on täysin mahdollista lisätä itsenäisyyteen neljään kanoniseen rotuun riippumatta siitä, mitä valaistuneet akateemikot sanovat. Ehkä he tulivat etelänavasta?
Niin. Tehdään yhteenveto välituloksesta:
Kaikki kaksisuuntaiset kävelijät, jotka käyttävät kieltä viestintään, ovat ihmisiä ja ihmisiä. Ero niiden välillä on merkittävä.
Ihmiset jaetaan kahteen tyyppiin: lihansyöjä ja kasvissyöjä. Tässä ei puhuta suoliston rakenteesta ja suussa ruuan jauhamiseen tarkoitettujen elinten muodosta, vaan erityisesti lajien erotuksesta korkeamman hermoston rakenteen tasolla. Ero on sama kuin koiran ja suden välillä. Näyttää siltä, että molemmat lajit kuuluvat koiriin, mutta osa on luotu metsästykseen, toiset rauhanomaiseen rinnakkaiseloon muiden lajien kanssa, jopa koiran ja susien näkökulmasta sietämättömät - kissat. Vain jos koira välttämättömyydestä kestää kissan, joka asuu sen kanssa saman katon alla, susi ei koskaan sietä sitä.
Tyypit ihmiset-ihmiset jaotellaan kilpailuihin, rodut klaaneihin, klaanit heimoihin ja niin edelleen. Onko mitään vastalauseita?
Jos esitykseni on oikea, niin johtopäätös on väistämätön: jokaisella suvulla on oma ainutlaatuinen luoja tai on vain yksi luoja, mutta hän loi kaikki eri aikaan, erilaisissa tunnelmissa. Joidenkin "tuoteerien" kohdalla Jumalalla ei ole mitään valittaa itselleen, mutta on sellaisia, joille ei riitä, että hän repi kätensä pois! No, okei, ketä ei tapahdu? Jopa Jumala voi tulla töihin yhtenä päivänä kiireisen juhlan jälkeen tai turhautuneissa tunneissa ja ruuvata sen niin, että myöhemmin hän menettää kesälomansa ja kolmattatoista palkkansa.
Mutta se, että lihansyöjien luominen ruohoeläinten rinnalle on valmistusvirhe, en ole samaa mieltä. Tämä on osa yhtä suunnitelmaa. Sille hauki on tarkoitettu, jotta risti ei nukku - kaikki tietävät sen. Paratiisimallin olosuhteissa, joissa kukaan ei pure ja jolla on paljon ruokaa, ristekarppi degeneroituu nopeasti, pienenee ja yhden kuuman kesän aikana se väistämättä kuolee. Joten siitä pidämme siitä vai ei, siellä on aina saalistajia, ja kasvissyöjät ovat tuomittu iankaikkiseen taisteluun selviytymisen puolesta. Vaikein asia on tietysti valkoisille kasvissyöjille, koska heidän on taisteltava samanaikaisesti kaikilla rintamilla. Loisia vastaan, saalistajia ja heimoa vastaan ja ulkomaalaisia vastaan, jotka eivät ole pahempaa, mutta tarvitsevat ruokaa ja asuintilaa, ne lisääntyvät uskomattoman nopeasti ja valloittavat yhä enemmän alueita.
Tilannetta voidaan verrata viljapelloon. Viljankasvattaja heitti kourallisen jyviä hedelmälliselle maalle, ja ne alkoivat kasvaa, tuottaa satoa, lisääntyä ja ruokkia muita. Mutta metsän reunasta he etenevät ohdakkeita, pilviä, rikkakasveja ja nokkosia. Ne eivät tarvitse kitkemistä, lannoitusta, kastelua jne. Ne ovat luonnossa itsessään. Ja jos viljelijä menee lomalle, hän löytää paluunsa kerran viljellyn peltoalueen, rikkaruohojen ja viljeltyjen viljojen pilaantuneiden jäännösten vangitsemana.
Tarkoittaa mitä? Tämä tarkoittaa, että me kaikki huonontumme ja kuolemme, jos "Khleborob" ei palaa lomalta ajoissa. Sallikaa minun selventää: tarvitsemme Jumalamme, ei loisten ja rikkakasvien Jumala. Jumala, joka loi Aadamin ja Eevan, halusi sylkeä meidät korkealta kellotornilta. Mutta … Meillä on niin paljon klaaneja, heimoja … Onko totta, että meillä kaikilla on yksi isä? He sanovat tämän, koska kieli ja kulttuuri olivat kerran samat, kaikki tosiasiat vain huutavat siitä. Ehkä on muita tosiseikkoja, jotka viittaavat toisin?
Minusta vaikuttaa siltä, että olen löytänyt sellaiset tosiasiat. Imetteleen kahdenkymmenennen vuosisadan alussa autokromitekniikalla tehtyjä upeita maailmankuvia, kiinnostuin itse keksintön historiasta, samoin kuin määrätietoisten retkikuntien historiasta, joiden tavoitteena oli kaapata mahdollisimman monta ympäröivän maailman fragmenttia värillisinä. Mitä? Viitteenä:
Ensinnäkin vain ihailla tätä kauneutta, ehkä jotkut ajatukset tulevat prosessissa?
Innsbruck. Tirolin laulajat. 1910 g.
Alppikylän Styryan tytöt. 1932 g.
Itävalta. Heiligenblutin kaupunki. Nainen kanssa sirppi ja kori. 1929 g.
Tirolilainen puku. 1929 g.
Puola. 1929 g.
Norja. Fagerlund-hotelli. 1910 g.
Ruotsi. 1910
Kreikka. 1910 g.
Venäjä 1909
Venäjä 1914
Venäjä 1896:
Joten: Kun olen käynyt läpi satoja valokuvia viime vuoden lopusta - viimeisen vuosisadan alusta, sain vakuuttuneena puolueettoman kameran vangitsemien kansojen poikkeuksellisesta monimuotoisuudesta. Yhden maan sisällä on suuri valikoima kansoja, tavat ja todennäköisesti kielelliset erot. Lisäksi samojen vaatteiden käyttöalueet eivät ole samat kuin maiden maantieteelliset rajat! Muuten, tänään voimme havaita myös valtavan eron länsi- ja itäosien ukrainalaisten kielessä ja tapoissa.
Sitten muistan tosiasian, että kansallisuuksia ei käytännössä ollut olemassa vasta 1900-luvun 30-luvulla. Ihmiset tunnistivat itsensä uskonnon ja kansalaisuuden perusteella. Yksinkertaisesti sanottuna, ero oli siinä, olitko kirkossa rekisteröity syntymähetkellä, moskeijassa tai synagogassa ja kummalle kuninkaalle maksat veroja. Ei maita ollut olemassa !!!
Kielelliset erot olivat kuitenkin upeita. Nykyisiä esimerkkejä ovat Kaukasus tai Turkki. Dagestanissa jokaisella kylällä on oma kielensä, ja yhden kylän asukkaat eivät ymmärrä naapurimaiden asukkaiden kieltä. Osoittautuu, että se oli sama kaikkialla maailmassa!
Tässä on se, minkä sain selville tutkimalla kahdenkymmenennen vuosisadan alussa kuvattujen autokromien sarjan syntyhistoriaa:
Maissa, joita nyt kutsutaan Ranskana, oli mies, jonka nimi oli Albert Kahn. Hän oli kansallisuuden mukaan pankkiiri ja … Voi ihme! Hyväntekijä! Oletko koskaan tavannut lainahai, joka on antelias sponsori? Jos olet tavannut, kerro minulle kaikin tavoin, haluan myös nähdä tämän ihmeen. Mutta tämä on oikeastaan fantasian valtakunnasta. Käsitteitä "houkuttelija" ja "hyväntekeväisyyshenkilö" ei voida edes vahingossa esiintyä vierekkäin. Mahdollisuudet valokuvata Loch Nessin hirviö ovat paljon suuremmat kuin tavata pankkiiria - kiinnostamatonta sponsoria.
Ajattele vain näitä lukuja: Vuonna 1909 Kahn varusti "omalla" rahoillaan VIISTIIVISET retkikunnat ympäri maailmaa vangitakseen kansan tapojen monimuotoisuuden väreissä ja väreissä. Hän palkkasi aikakauden parhaat valokuvaajat, kuten August Leon, joka vangitsi Ruotsin ja Norjan kansojen elämän, joiden valokuva on esitetty yllä.
Ennen suurta masennusta Kahnin lähettiläät onnistuivat ottamaan noin 72 tuhatta autokromaattista kuvaa ja ampumaan 183 tuhatta metriä mustavalkoista elokuvaa.
Miltä se tuntuu? Voitteko kuvitella, mitä varoja käytettiin tähän projektiin? Ja uskotko, että kaikki tämä on rehellisen pankkiirin rahaa? En usko. Kahn oli vain kansi, etnografisen tiedonkeruuyrityksen päällikkö, jonka todellisia tavoitteita kukaan ei nyt tiedä. Erityisen epäilyttävä on itse Kahnin loppu. Hän meni konkurssiin ja kuoli omituisesti fasistisen miehityksen aikana. Päättyy veteen, kuten sanotaan. Mutta hänen äitinsä varoitti häntä todennäköisesti lapsuudessa, niin ettei hän koskaan ollut yhteydessä vapaamuurareihin. Ei kuunnellut, huono kaveri.
Olkoon niin, retkien tulokset ovat nyt julkisesti saatavilla ja voimme tehdä johtopäätöksiä itse. Olen jo sanonut, että erot eurooppalaisten pukuissa ovat yksinkertaisesti uskomattomia. Venytämme mielikuvitustamme, ja nyt voimme helposti kuvitella, että pienten väestöryhmien perinteet ja tavat paikallisilla alueilla eroavat yhtä radikaalisti. Ja jos venetät konvoluutioita hiukan enemmän, olettama väistämättä viittaa siihen, että he kaikki puhuivat eri kieliä, ja kielialueet eivät ole lainkaan saaneet valtioiden rajoja.
Nyt yllätys!
Joo! Joo! Yksi retkien tuloksista vuoti ulos suljetuista arkistoista. En itse voinut uskoa sitä, mutta tämän tosiasian kirjasi yksi Kahnin retkikunnista Apenniinin niemimaalle.
Vain 3% Italian asukkaista puhui italiaa vuonna 1910 !!!
Nyt kun tiedät tämän, kaikkien näiden retkien tarkoitus käy selväksi. Se oli laajamittainen tiedustelutietojen keräämisoperaatio ensimmäisen maailmansodan aattona. Kahnin saamat tulokset muodostivat perustan maailman uudelleenjakamiselle. Ne, jotka suunnittelivat ensimmäisen maailmansodan, päättivät jo silloin, miltä maailman poliittinen kartta näyttää ainakin seuraavalla vuosisadalla.
Jakamisen tuloksena on nykyinen Euroopan poliittinen kartta. Toinen maailmansota lopetti prosessin 1960-luvun lopulla, kun Ison-Britannian väitettiin menettäneen suurimman osan siirtokuntistaan.
Nyt mekanismi ja tarkka rajan, valtioiden ja kansakuntien syntymisen päivämäärä selviävät. Sen jälkeen, kun se on aidattu tontista, siihen asetetaan puheenjohtaja (englanniksi "President"), joka suorittaa sopimuksen kansakunnan tuottamiseksi. Yksi kieli, kulttuuri, perinteet, tavat, yleensä kaikki, mikä mahdollistaa henkilön tunnistamisen kansallisella tasolla. Toisaalta näemme sen, mitä yleisesti kutsutaan globalisaatioksi, ja toisaalta ymmärrämme, että globaalissa mittakaavassa tapahtuu päinvastoin: ihmisten jakautuminen eri ryhmiin, yhdistyneinä veroviraston kirjanpidon periaatteen mukaisesti. Joten heidän on helpompaa pitää kirjanpitoa. On helpompaa leikata kuponkeja orjilta, jotka hullujen tavoin ovat ylpeitä kansallisuudestaan.
Ei ole kansakuntia. Siellä on maalaisia, ihmisiä. Jokainen suku on ainutlaatuinen ja toistamaton. Jokaisella klaanilla on oma PERUSJUMALA. Perustajat asuivat rauhassa keskenään maalla, jonka he olivat alun perinneet. Jumalan muiston tuhoaminen on seurausta loisten toiminnasta, joka pyrkii hallitsemaan naapurimaidensa maata laittomasti.
Älä vain tee kiireellisiä johtopäätöksiä tämän artikkelin tavoitteista. En ehdota lainkaan jakautumista klaaneihin ja perheisiin. Koheesio, enemmän kuin koskaan, me kaikki tarvitsemme, ilman sitä meitä leikataan yksitellen. Mutta ehdotan, että mietitään ihmisten yhdistämisen periaatteita, päämääriä ja päämääriä. Tärkeintä on, ketä vastaan ja ketä yhdistää. Tämän ymmärtämiseksi sinun on ymmärrettävä kuka tuhoaa ketä, mitä menetelmiä siihen käytetään.
Käytännössä ei ole epäilystäkään siitä, että valkoisen rodun kohdennettu tuhoaminen tapahtuu koko maapallolla. Ja jos emme ole täysin heikentyneet, me yhdistymme ja puolustamme moraalisia arvojamme. Suojaamme maamme ja suojelemme sitä loisilta ja niiltä, jotka auttavat meitä tai haluavat niitä. Mutta tätä varten meidän on lopetettava etsiminen ongelmiemme syyllisille. Vaikka ne löytyisikin, kukaan ei korjaa tilannetta meille.
Kirjoittaja: kadykchanskiy