Länsi olisi jo pitkään aloittanut sodan Venäjän kanssa, jos maamme ei olisi ydinvoimaa. Mutta tästä huolimatta, kuuman konfliktin uhka Euroopassa jatkuu edelleen ja on suunnattu ensisijaisesti Venäjää vastaan.
Tämän mielipiteen ilmaisi SDRN: n entisen (viimeisen) ulkomaan tiedustelupäällikön Werner Grossmannin haastattelussa Sputnik Deutschlandille, kuten RIA Novosti raportoi.
Hänen mukaansa viime vuosina on ollut "erittäin voimakas Venäjän vastainen taipumus". Ja koska länsimaiden hallitsevien piireiden tavoitteet eivät ole muuttuneet kylmän sodan jälkeen, tämä on hänen mielestään tärkein syy palaamiseen vanhaan taisteluun Moskovan kanssa.
Tässä tilanteessa entinen tiedustelupäällikkö kutsui Venäjän johdon puolustuspolitiikkaa oikeaksi ja muistutti periaatetta: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan".
Lisäksi hänen mielestään "Naton joukkojen lähettäminen Baltian maihin, lähellä Venäjän rajoja, osoittaa selvästi, mitä heidän aikomuksensa todella ovat".
Eli tärkein asia on, että länsi haluaisi hyökätä Venäjälle. Mutta sitä ei ole vielä ratkaistu ydinaseiden läsnäolon takia maassamme.
Loppujen lopuksi Grossmann ei sanonut mitään uutta, ilmaiseen itse asiassa ilmeisen.
Kuten tiedätte, Neuvostoliitto oli kuitenkin myös voimakas ydinvoima. Ja tämä voima ei pelastanut häntä hajoamisesta ja seuraavista traagisista tapahtumista.
Mainosvideo:
Kuinka luotettava tässä "ydintriad" on tässä mielessä?
- "Ydinalan kolmikko", kuten tiedätte, sisältää kolme komponenttia - strategisen ilmailun, mannertenväliset ballistiset ohjukset ja ydinsukellusveneiden ohjusten kantajat. Ja tämä on luotettava kilpi suuria sotilaallisia hyökkäyksiä vastaan, - sanoo IVY-maiden instituutin varajohtaja, SCO: n Euraasian integraation ja kehityksen osaston johtaja Vladimir Jevsejev. - Nykyään vain kolmessa maassa on tällainen kilpi - Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina.
Mutta suojeleeko hän sotaa?
Mitä tahansa voidaan olettaa. Mutta voin muistuttaa teille, että kerran iso sota voisi alkaa ydinaseista. Vuonna 1962, jolloin Hruštšov päätti lähettää Neuvostoliiton ohjusaseita Kuuballe.
- Ns. Kuuban ohjuskriisi … Ainoastaan Kennedy provosoi sen aluksi lähettämällä amerikkalaisia ohjuksia Italiaan ja Turkkiin …
- Ja silti silloin oli olemassa todellinen uhka … Siksi pelkkä ydinaseiden läsnäolo ei takaa, että sotaa ei tule.
Mutta tällaisten aseiden läsnäolo, etenkin korkea taisteluvalmius - ts. Valmius antaa syvä vastalaki, jota Venäjän federaation strategiset joukot nyt tarkkailevat, on tae laajamittaiselle sotilaalliselle hyökkäykselle. Koska tässä tapauksessa viholliselle aiheutuu kohtuuttomia vahinkoja.
Mutta tämä ei ole tae ns. Valtaussotalle. Tietysti täällä on oltava yleiskäyttöisiä voimia, jotta pystymme suojelemaan itsensä erityyppisiltä puolisotilaallisilta muodostelmilta. Ja jotta voidaan taata heidän etujensa kunnioittaminen kaukana Venäjän rannoista, tarvitaan merivoimia.
Eli osoittautuu, että jokaisella asevoimien tyypillä on omat toiminnot. Strategiset ohjusjoukot, kuten strategiset ydinvoimat ilmassa ja merivoimissa, on suunniteltu tarjoamaan syvä vastainen isku. Se sulkee pois laajamittaisen sotilaallisen hyökkäyksen.
- Oletteko samaa mieltä siitä, että Nato-maat haluaisivat aloittaa sodan Venäjän kanssa?
- Natossa on erilaisia ihmisiä. Eri näköisillä. Niiden joukossa on todennäköisesti sodan kannattajia.
Mutta vihollisuuksien suorittamiseksi on välttämätöntä, että armeijan sotilaat ovat valmiita kuolemaan. Ei voittava marssi Punaisen torin läpi. Nimittäin he olivat valmiita tapettaviksi taistelukentällä.
Voin sanoa, että koko Natossa, mukaan lukien Yhdysvallat, halukkuus kuolla ei ole kovin korkea. Varsinkin Euroopan maissa. Koska Eurooppa ei kärsinyt suuria uhrauksia toisen maailmansodan jälkeisenä aikana. Ja siellä olevat armeijat eivät periaatteessa ole valmiita harjoittamaan vihollisuuksia - ei ampumaan ampumaradalla, vaan todellisiin taisteluoperaatioihin.
No, ehkä Yhdistynyttä kuningaskuntaa lukuun ottamatta. Ja sitten hän ei ole valmis suuriin uhrauksiin.
Mielestäni tämä haluttomuus tehdä suuria uhrauksia käytännössä sulkee pois sodan, vaikka ydinaseita ei olisikaan.
Toinen kysymys on, että ydinaseet ovat eräänlainen tae. Mutta takuu on molemminpuolinen. Koska ellei meillä ei olisi ydinaseita, emme pääse Kuuban ohjuskriisiin.
Toisin sanoen johtopäätös on seuraava: ydinsuoja ei paranna kaikkia häiriöitä. Mutta tämä on ainoa tapa estää laajamittainen sotilaallinen hyökkäys. Ydinaseilla ei ole muuta tarkoitusta.
Strategisen konjunktiokeskuksen johtaja, sotilasanalyytikko Ivan Konovalov muistutti, että Yhdysvallat on tärkein "johtava asema" jännitteiden luomisessa maailmassa.
- Kun puhumme kollektiivisesta lännestä, meidän on muistettava, että militaristisessa mielessä Yhdysvallat hallitsee edelleen kaikkea.
Mitä tulee Eurooppaan, on erilaisia maita. Siellä on Naton pohjoinen kylki, jossa "haukot" ovat ehdottoman raakoja. Nämä ovat Baltian maat, Puola, Norja ja Iso-Britannia. Mutta siellä on maiden eteläosa, joissa Kreikka, Espanja ja Italia - niiden asema on täysin erilainen. Ja sitten on sellaisia maita kuin Romania, jotka yleensä yrittävät olla puuttumattomia mihinkään.
Siksi, kun puhumme lännestä, meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että kyse on ensinnäkin Yhdysvalloista. Ja myös Yhdysvaltojen tilanne on nyt vaikea. Presidentin ja kongressin välillä käydään sotaa. Siksi he ovat nyt kiireisempiä kuin kaikki muut.
- Yksi ei selvästi häiritse toista. Ei ole sattumaa, että Sergei Lavrov sanoi äskettäin, että "russofobinen pakkomielle Yhdysvalloissa ylittää kaikki rajat".
- Ja silti, kun sanotaan, että länsi ei ole vielä hyökännyt Venäjään, koska se on pysäytetty ydinaseilla, en todellakaan usko siihen. Kyllä, se oli tekijä 90-luvulla. Mutta sitten toisella tekijällä oli myös merkitys. Näytti siltä - kaikki: Venäjä putosi ikuisesti polvilleen eikä nouse enää. Monet meistä muistavat, kuinka humalassa presidentti Jeltsin johti Berliinin orkesteria. Jne. Ja niin edelleen. Tietysti silloin heille näytti, ettei Venäjä enää edusta mitään …
Mutta kun ilmoitimme yhtäkkiä, että nämä ajat ovat ohitse ja Venäjä on suuri valta, kuten se aina oli, tässä kohtaa ongelmat alkoivat "kumppaneidemme" kohdalla.
Uskokaa minua, jos puhumme Euroopasta, niin siellä ei ole jäljellä sotilaita … Kuka hyökkää meitä? He eivät voineet edes tehdä mitään Afganistanin kanssa.
Mitä tapahtui … Trump tuli Brysseliin viimeiselle Naton huippukokoukselle vaatia, että ne alkavat osallistua vakavasti Syyrian operaatioon ja lisätä osallistumistaan Afganistanin operaatioon. Mitä sinä sait? Eurooppalaiset ovat luopuneet kaikesta. Ainoa Trumpille tarjottu asia oli selitys sille, miksi he eivät käyttäisi kahta prosenttia BKT: stä Naton sotilasmenoihin, mitä hän halusi heidän tekevän.
Ja luuletko he uskaltavan hyökätä Venäjään? Sen jälkeen, kun Venäjä on osoittanut, mitä se voi tehdä? Sitä ei edes keskustella …
Ydinaseilla ei edes ole tässä roolia - molemmilla tankkiosastoillamme on tarvittaessa päärooli.
- Mutta sen armeija ei ehkä pelastanut Neuvostoliittoa romahdukselta …
- Koska Neuvostoliitto romahti sisäpuolelta. Ja he todella yrittävät räjäyttää meidät sisäpuolelta samalla tavalla. Tunnemme kaikki nämä ihmiset. Tunnemme kaikki nämä voimat. Tiedämme kuka maksaa heille. Sata vuotta on kulunut siitä, kun suuri Venäjän imperiumi vähennettiin saksalaisilla rahat. Mutta nyt näemme suunnilleen saman kuvan: jälleen rahaa tulee lännestä herroille liberaaleille, jotka haluavat toistaa saman asian.
Ei toimi. Kaikki tietävät hinnan. Ja kukaan ei pudota tämän syötti. Katso, kuka menee näihin kokouksiin … Hyvin ruokittu, tyylikäs, tyytyväinen elämään. Onko näissä riveissä ainakin yksi työntekijä? Ei.
Mutta haluan sanoa, että ydinaseilla on periaatteessa ollut rooli. Koska nyt pääroolissa on, sanotaanpa, arvokkaat asiat.
Olemme maa, joka todella puolustaa suvereniteettiaan. Hän haluaa kulkea oman tiensä. Hän ei aio määrätä mitään kenellekään, mutta haluaa olla itsensä. Nykymaailmassa on vain kolme tällaista maata - Venäjä, Intia ja Kiina. Kaikki muu - tavalla tai toisella - kuului Yhdysvaltojen alaisuuteen.
Ja sen jälkeen olemme pahoja tai mitä? Ei tietenkään.
Voitto on sisällämme. Emme tarvitse ydinaseita. Maailma vain näkee, että olemme oikeassa. Olemme ainoat taistelevat Syyriassa kansainvälistä terrorismia. He kuvaavat mitä haluavat, mutta eivät terroristien torjuntaa. Siinä kaikki. Ja totuus vallitsee aina. Koska, kuten he sanovat, vahvuus on totuudessa.