Ryhmä geneetikoita Pennsylvanian yliopistosta (USA) väittää: tähän mennessä tuntemattomia arkaaisia lajeja Homoa, neandertaalien "serkkua", joka asui Afrikassa 25 tuhatta vuotta sitten, oli rinnakkain nykyaikaisten ihmisten kanssa ja haastautui heidän kanssaan määräajoin.
Vuosikymmenien kestäneen kaivauksen jälkeen paleoantropologit näyttävät luoneen enemmän tai vähemmän täydellisen kuvan ihmislajien alkuperästä: nykyaikainen ihminen ilmestyi Afrikkaan noin 200 tuhatta vuotta sitten, ja sitten kaikki Homo-suvun muinaiset lajit hävisivät ja selvisivät vain reuna-alueilla, kuten kylmä. Eurooppa (Neanderthals) ja syrjäinen Aasia (Denisovans, jne.). Vaikka tämä ei poista kysymystä mahdollisesta risteytymisestä näiden lajien kanssa reuna-alueella, Aasiassa ja Euroopassa, Afrikassa uskotaan, että ihminen kehittyi melko itsenäisesti.
Kuten tieteessä usein käy, heti kun jokin on varmasti varmistettu, heti löytyy henkilöitä, jotka pilaavat kaiken. Geneetikkojen ryhmä, jota johtaa Sarah A. Tishkoff Pennsylvanian yliopistosta, on juuri julkaissut tutkimuksen Cell-lehdessä, jossa todetaan yksiselitteisesti, että tähän mennessä tuntemattomat arkaaiset lajit Homo, neandertallasten serkku "viipyivät" Afrikassa vasta 25-vuotiaana. tuhat vuotta, eläessään rinnakkain nykyaikaisten ihmisten kanssa ja rukoilemalla ajoittain heidän kanssaan.
Näiden rohkeiden väitteiden mukaan tutkijat perustuvat täydelliseen analyysiinsä (mukaan lukien ei-koodaavat alueet) kolmen eristyneiden metsästäjä-keräilijäryhmien genomista, jotka asuvat nykyisessä Afrikassa: Hadza ja Sandawa Tansaniasta ja pygmy-ryhmä Kamerunista. Kaikkia kolmea pidetään myöhäisvaikutusten suhteellisen vähän muuttuneina: riittää, kun sanotaan, että Hadza- ja Sandave-kielillä on napsauttavat konsonantit täysivaltaisina foneemina, mikä niiden lisäksi on ominaista vain läheisesti sukulaisille koisan kielille ja Daminan rituaalikielelle Australiassa (itse asiassa sukupuuttoon).
Kullakin ryhmällä analysoitiin viiden miehen genomi. Pygmiesien DNA: sta tohtori Tishkoff ja hänen kollegansa ovat löytäneet aivolisäkkeen kehitystä sääteleviä geenejä, jotka saattavat olla vastuussa heidän pienestä vartalostaan ja varhaisesta murrosikästä: ne näyttävät yksinkertaisesti hidastavan kasvua ja provosoivan varhaisen murrosiän.
Kaikki kolme ryhmää näyttivät genomissaan monia lyhyitä osuuksia erittäin mielenkiintoisilla sekvensseillä. Tutkijat tulkitsevat nämä ihmisen DNA: lle epätavalliset sekvenssit geenijäännöksinä, jotka on saatu risteyttämällä muiden, arkaaisten Homo-lajien kanssa. Se on erittäin tärkeää: geneetikkojen mukaan nämä ristit tapahtuivat vasta 20–80 tuhat vuotta sitten. Tutkijoiden mukaan tämä tuntematon arkaaisen ihmisen laji oli peräisin yhteisestä esi-isästä ihmisen ja neandertallaisten kanssa noin 1,2 miljoonaa vuotta sitten (suunnilleen samanaikaisesti eurooppalaisten neandertaalien kanssa oli yhdynnän esi-isien kanssa). Mutta ehdollisen "lajin X" DNA-sekvenssi, jonka risteytys on omistettu kolmelle tutkitulle modernille afrikkalaiselle ryhmälle, eroaa neandertaalien DNA: sta: puhumme saman lajin kahdesta erilaisesta jälkeläisestä.
Se ei ole totta, ymmärrätte, että geenologien opinnäytetyöt saivat paleoantropologit lempeästi sanottuna ilman innostusta. Ihmisten fossiilit Afrikassa viimeisen 200 000 vuoden aikana osoittavat nykyaikaista tyyppiä ihmisille - eikä muille sukulaislajeille. Muiden geneetologiryhmien mukaan eurooppalaiset neandertallaiset ja aasialaiset Denisovanit hautasivat eurooppalaisten ja aasialaisten kanssa noin satatuhatta vuotta sitten, mutta afrikkalaiset näyttivät olevan suhteellisen puhtaita Homo Sapiensin edustajien tekemästä hybridisaatiosta. Jopa risteytyminen neanderthalaisten ja Denisovanien kanssa aiheuttaa arkeologien ja paleoantropologien vakavaa epäluottamusta: heidän tietojensa mukaan ihminen lähti Afrikasta 55 tuhatta vuotta sitten, ja jos hyväksymme geneetikkojen päätelmät, niin neandertallaiset ja muut tekivät "matkoja" Afrikkaan tai Homo Sapiensiin vielä 100 tuhatta vuosia sitten hallitsi säännöllisesti mannertenvälisiä matkoja,ja siellä ja takaisin.
Mutta paleoantropologit eivät kirjaimellisesti voi rauhallisesti puhua Afrikan rinnakkaisista ihmislajeista. "Tämä on toinen esimerkki geneetikkojen taipumuksesta sivuuttaa fossiilisia jäänteitä ja arkeologisia todisteita", sanoo etevä paleoantropologi Richard Klein Stanfordin yliopistosta (USA). "Ehkä siksi, että he uskovat, että jälkimmäinen voidaan aina räätälöidä takautuvasti geneetikkojen tarpeisiin." Lisäksi parhaillaan valmistellaan toista geneettistä työtä, joka omistaa jopa sekoittumisen neandertallasten kanssa aikaisemmin sekä aasialaisille että itä-afrikkalaisille ihmisille. Mutta, väittävät paleoantropologit, neandertallaiset olivat selvästi sopeutuneet kylmään ilmastoon ja asuivat Euroopassa!
Mainosvideo:
Tohtori Klein menee pidemmälle: hän pitää arkaaisten ja nykyaikaisten ihmisryhmien risteytymistä "metodologisena esineenä" (!), Virhe tilastollisissa laskelmissa, joihin geneetikot luottivat tutkimuksessaan. Ja tämä väitetään tieteestä, johon arvostetulla paleoantropologilla ei ole suoraa yhteyttä.
Näiden laskelmien virheellisyys tulee hänen mielestään ilmeiseksi, kun on kertynyt riittävä määrä geneetikkojen julkaisuja, jotka ovat yksiselitteisesti yhteensopimattomia saatavissa olevan arkeologisen tiedon kanssa. "Siihen saakka on mielestäni tärkeätä suhtautua skeptisesti tällaisiin väitteisiin [geneetikot], kun ne ovat niin selvästi ristiriidassa fossiilisten löytöjen ja arkeologisten todisteiden kanssa", hän sanoo.
Kuten saatat arvata, geneetikot, jota johtaa Sarah Tishkoff, huomaavat, että kaikki olemassa olevat virheet voivat estää yhden henkilön DNA: n oikean sekvensoinnin. Mutta 15 tapauksessa tällainen virhe on poissuljettu: kaikki pygmien, sandavien ja hadzojen genomit osoittavat samaa.
Kuten geneetikot huomauttavat, vain 2,5% kolmen afrikkalaisten ryhmän geeneistä kuuluu arkaaisiin "lajeihin X", mikä tarkoittaa, että tällaisen heikon hybridisaation jälkiä ei yksinkertaisesti voida tunnistaa fossiilisiin jäänteisiin, koska erot ovat näkymättömiä, varsinkin jos emme tiedä mitä etsiä eroja. Sama Hadza ja Sandave, jos mitään, eroavat ympäröivistä afrikkalaisista, se on vain hiukan vaaleampi, mutta ainutlaatuisten geenien esiintyminen, joka on epätavallista Homo Sapiensille, ei yleensä poista tätä.
Ivo-Elerun kallistus (keskeltä) on pitkä, kalteva otsa, voimakas otsa, korkeat ajalliset linjat ja näkyvä niska. Se näyttää enemmän kuin Tansanian löytö (oikealta) kuin mies (vasemmalta).
Kuva: BBC
Lisäksi genetiikka on suojattu, arkeologit sanovat vain, että epäinhimillisiä jäänteitä ei ole, mutta löytöt Ivo-Eleru -tapauksesta Nigeriassa eivät ole menneet mihinkään tästä. Siellä, muistamme, he löysivät vain 13 000 vuotta sitten tehdyn kallo, jolla oli useita arkaaisia, primitiivisiä piirteitä. Jopa antropologien keskuudessa on kannattajia ajatukselle, että nämä ovat jälkiä ristisestä arkaaisten lajien kanssa. Sama Chris Stringer Lontoon luonnontieteellisestä museosta (Iso-Britannia) toteaa, että tällaisen kalloominaisuudet eivät ole samankaltaisia kuin ihmisen, mutta yhden Tansaniasta löydetyn löytön, jonka ikä on määritetty 140 tuhatta vuotta ja lajia ei ole vahvistettu.
"Itse asiassa meillä ei ole fossiilisia jäänteitä puolelta Afrikasta, josta puhua, joten mielestäni arkaaisten muotojen säilyminen samanaikaisesti nykyaikaisten kanssa oli täysin mahdollista", sama asiantuntija toteaa. Arkeologien on yksinkertaisesti erittäin vaikeaa saada tästä tietoa: Afrikan alueilla, jotka eivät ole kuivia, ihmisluiden turvallisuus on erittäin heikkoa.
Tämä ei ole ainoa esimerkki, jossa antropologit jättävät massiivisesti huomiotta geneettiset tiedot. Riittää, kun muistamme R1-haploryhmän Ojibwen, Seminolen, Cherokeen ja muiden keskuudessa ja C3: n Na-dene-ryhmässä. Ja asia tässä ei ole vain perustavanlaatuisessa eroissa lähestymistavoissa yleisen humanitaarisen antropologian ja luonnontieteisiin kuuluvan genetiikan välillä, mutta myös siihen tosiasiaan, että antropologit ja arkeologit ovat hyvin konservatiivisia ihmisiä: muistakaa, kuinka juuri sata vuotta sitten he kieltäytyivät pohtimasta kansanperinteen lähteitä huomionarvoista esimerkiksi Kreikan Mükenean historiasta. Muuten, perustella tämä myös asiaankuuluvien arkeologisten löytöjen puutteella …