Ilmoituksia omituisesta salamanilmasta Permin yli taivaalla alkoi ilmaantua lauantaista sunnuntaihin sunnuntaihin, 18. joulukuuta. Silminnäkijät esittivät erilaisia hypoteeseja sosiaalisissa verkostoissa - banaalisesta oikosulusta taivaallisten kehojen toiminnan ilmenemiseen. Pian ilmiön videotallenteita alkoi ilmestyä verkkoon, mikä lisäsi virtuaalisten kommentaattoreiden toimintaa.
Flash eri videoista
Valoisa hehku muutaman sekunnin ajan oli nähtävissä monilla aluekeskuksen alueilla - Milchakovan, Jelkinin, Kuibyshevin kaduilla, lähellä Semya-hypermarketia, Sadovy- ja Yubileiny-mikropiireissä, Lipovaya Gorassa, Almaz-ostoskeskuksen takana. Todistajat näkivät myös tautipesäkkeen Polina Osipenkon, Stakhanovskayan, Blucherin, Geroev Khasanin, Dekabristovin kaduilla Krokhalevskyn ja Rabochiyn asutuksen mikroalueilla.
Jotkut silminnäkijät väittivät, että sähkö katosi muutamassa sekunnissa talossa ja kadulla. Äänitetty kamerasta, joka sijaitsee st. Lenin, on selvää, että valot ovat sammunut koko vuosineljänneksen ajan. Talojen lyhdyt, opasteet ja ikkunat heti salaman jälkeen lopettivat palamisen hetkeksi.
Hätätilanneministeriö ei tiedä mitään puhkeamisesta:
”Saatuaan tietoon tästä ilmiöstä tarkistimme kaikki palvelut - hätätilanteesta ei ollut ilmoitusta”, hätätilanneministeriön alueosaston lehdistösihteeri Oksana Butina kertoi Permin portaalille 59.ru.
Mainosvideo:
Paikalliset asukkaat kommentoivat aktiivisesti tapahtunutta
“Näin eilen salaman. Ikkunan ulkopuolella hetkeksi kaikki syttyi ja katosi. Ollakseni rehellinen, ajattelin, että ilotulitus käynnistettiin taas ikkunoiden alla, vaikka en ollut koskaan nähnyt ilotulitteiden hehkua niin kirkkaasti koko ikkunan läpi”, kirjoittaa Permin asukas Yana Plyusnina.
"Klo kaksitoista, ollessani Kaman oikealla rannalla, näin kaksi välähdystä kaupungin yläpuolella", yksi silminnäkijä kertoo.
Permalaiset jakavat sosiaalisissa verkostoissa ja foorumeilla teoriansa ufoista, ohjuksista, oikosulkuista, ilotulitusvälineistä, luonnonilmiöistä ja poikkeavuuksista. Yötautiin ei vielä ole tarkkaa selitystä, operatiiviset yksiköt eivät ilmoita hätätilanteesta tässä suhteessa.
Joku ehdotti, että olisimme todistamassa kuinka komeetta Lovejoy lensi lähellä planeettamme, sillä nykyään se tuli Maan kiertoradalle 47 miljoonalla kilometrillä ja 73,8 miljoonalla kilometrillä itse planeetalle. Joku muisti, että Interfax kertoi, että komeetta oli saavuttanut jo neljännen suuruusluokan ja sen mitat ovat suunnilleen yhtä suuret kuin 2/3 galaksin M31 koosta Andromedan tähdistössä.
Lisäksi kävi ilmi, että C / 2014 Q2 (Lovejoy) on mahdollista tarkkailla maaliskuuhun saakka, ja seuraavien kahden päivän aikana se siirtyy Pleiades-tähtiklusterin viereen ja suuntaa sitten kohti Oinas-tähdistöä. 30. tammikuuta se näkyy kolmion tähdistössä, kun komeetta kulkee perihelion - lähinnä etäisyys auringosta - ja helmikuun aikana siirtyy kohti Cassiopeian tähdistöä.
Griboyedovskyn rakentajat järjestivät salaperäisiä välähdyksiä taivaalla Permin yli taivaalla?
Permin tutkijat näyttävät kuitenkin olevan valmiita vastaamaan kysymykseen, mikä aiheutti kirkkaita soihdutuksia kaupungin yli yönä lauantaista sunnuntaihin. He uskovat, että syy ilmiölle on teknogeeninen.
Joten Permin osavaltion kansallisen tutkimusyliopiston meteorologian ja ilmakehän suojan laitoksen päällikkö Nikolai Kalinin ehdotti:
- Minusta vaikuttaa siltä, että syy ilmiölle on edelleen teknogeeninen. Päätellen videosta, jonka pystyin katsomaan, todennäköisimmin valonlähde sijaitsi Griboyedovskin mikroalueella. Ohitin ja huomasin, että oli rakennus. Permilaiset näkivät salamat hitsauksesta ja ilmapiiri auttoi tekemään niistä niin kirkkaita. Tosiasia, että sääolosuhteet myötävaikuttavat siihen tosiseikkaan, että heksagonaalisten jääkiteiden valonlähteiden taittuminen on mahdollista ilmakehässä. Erityisesti taittuminen voi antaa tällaisia välähdyksiä. Valonlähde oli selvästi lyhytaikainen. Jos se olisi vakio lähde, esimerkiksi Kuu, niin tarkkailisimme pylvästä koko ajan.
Permin planetaariossa he kieltäytyivät puhumasta lentämistä yötaivaalla - asiantuntijat itse eivät tarkkailleet välähdyksiä, mutta olettaneet 90% todennäköisyydellä, että heillä ei ollut mitään tekemistä taivaankappaleiden kanssa.
Perustuu media-aineistoon