Rhodes, ruususaari on yksi Egeanmeren saariston kauneimmista saarista. Vuonna 1307, suurmestarin Fulk de Vilaretin hallituskauden aikana, Pyhän Johanneksen ritarikunnan ritarit valloittivat Rhoodin ja asettuivat sinne istuimekseen. Ritaria koskevan säädöksen laatiminen kesti kaksi kokonaista vuotta (vuonna 1308 paavi Clement V antoi luvan Rhodesin siirtämiseen sairaalahoitajille), ja vuonna 1310 ritarikunta muutti virallisesti pääkonttorinsa Kyproksesta Rhodokseen. Lopulta, pitkien vaellusten jälkeen, ritarit löysivät oman kodin. Suurmestari Fulk de Villaretista tuli pienen suvereenin valtion päämies, josta tuli kristillisyyden itäisin etuosa. Rhodoksen sijainti sopi parhaiten järjestyksen suunnitelmiin, joiden tarkoituksena oli edelleen pitää muslimimaailma jatkuvan rasituksen alla häiritsemällä sen kauppaa. Rhodoksessa ordin sisäinen rakenne määritettiin ja vahvistettiin lopullisesti, mikä ei ole käynyt läpi merkittäviä muutoksia vuosisatojen ajan. Myöhemmin muutettuaan Maltalle ritarit muistuttivat nostalgiasti tämän saaren leutoa ilmastoa ja hedelmällistä maaperää, joka sijaitsee vain 10 mailia etelään Vähä-Aasian rannikosta.
Ritarien ensisijainen huolenaihe oli saaren vanhojen bysanttilaisten linnoitusten vahvistaminen ja sairaalan rakentaminen. Tätä tarkoitusta varten parhaat asiantuntijat vapautettiin Euroopasta. Erityistä huomiota kiinnitettiin uusien linnoitusmuurien ja tornien rakentamiseen: 1400-luvun alussa piiritysaseet tulivat korvaamaan muinaiset katapultit. Kaksi vuotta sen jälkeen kun ritarit asettuivat Rhodokseen, turkkilaiset yrittivät hallita Amorgossaarta, joka oli sata mailia luoteeseen Rhodesista. Suurmestari Fulk de Villaret heitti kaikki käytettävissä olevat ritarikunnan voimat turkkilaisten tappamiseksi. Amorgosin rannikon edustalla käydyssä meritaistelussa turkkilaiset menettivät koko laivastonsa. Tämä voitto nosti Välimeren sairaalan sairaalan arvovaltaa. Nyt, hymy, skeptikot,astumme takaisin historiallisista tosiasioista ja siirrymme legendojen valtakuntaan … Makea ja huomioimaton nuori mies, Provencen kielellä sijaitseva Dieudonne (tai mielestämme Bogdan, mielestämme Bogdan) de Gozon, saapuu historian areenalle. Yksi legendoista, joiden kanssa Rhodes-ritarien historia on niin rikas, liittyy hänen nimensä.
Tulevan keisarin innoittamana oli "Dragon Slayer". Niin paljon, että kaksikymmentä vuotta myöhemmin, kun turkkilaiset uhkasivat vakavasti hänen omaisuuttaan, Sigismund loi käskyn yhdistäen kaikkein rohkaisimmat ritarit sen lipun alla. Lohikäärmeen ritarikunta (Societas Draconistrarum) luotiin vuonna 1408.
Lohikäärmeluokan jäsenet valittiin huolellisesti Euroopan hallitsevien dynastioiden edustajien joukosta. Symboli oli Pyhän Yrjön lohikäärme, kääritty renkaaseen, avoimella suulla, levitetyt jalat, nostetut siivet kaulassa kiertyneellä pyrstöllä ja punainen risti hopeapöydällä kaulan ja häntä välillä. Ritarikunnan ritarit olivat velvollisia kuljettamaan ritarikortin mukana aina, mahdollisesti riipuksena kaulassaan, ja haudattiin usein sen mukana. Järjestyksen mottot olivat”O quam misericors est Deus” (”Voi kuinka armollinen Herra on”) tai “Justus et paciens” (“Perusteellisesti ja rauhallisesti”). Järjestys pysyi vahvana Sigismundin kuolemaan asti 1437. Ilman vahvaa sponsoria, ritarikunta menetti nopeasti vaikutusvallan ja arvon. Kuitenkin jo vuonna 1431 Sigismund laajensi määräystä ja hyväksyi uusia jäseniä, erityisesti Wallachian hallitsijan Vlad II Draculan (1390-1447) ja joukon jaloja Unkarin aristokraatteja.
On mielenkiintoista, että tämän jälkeen Ritarikunnan tunnus muutti Unkarin aatelissukujen, esimerkiksi Bathoryn ja Rakosin, vaakunaan. Vlad II käytti myös tätä tunnusta - kuuden kolikon henkilökohtaisessa kaulakorussaan, henkilökohtaisessa vaakunassaan ja sinetissään hänet ottivat niin tilausveljeyden ideat niin irti, että hän lisäsi lohikäärmeen sukunimeen kutsuen itseään Vlad Dragoniksi tai - paikallisessa murreessa - Vlad Draculiksi … Vlad II Dracul oli itse asiassa pahamaineisen soturin isä, jota kuitenkin kutsuttiin myös Vlad Draculaksi. Isä muuten oli innokas seuraaja järjestyksessä. Ennen uteliaisuuksia. Hän käski esimerkiksi lyödä kääpiöiden kolikoissa kolikkosydämensä elementtejä, mutta valtion. Sellaista kuvaa tietenkin pidettiin pyhänä, ja … väärentäjiä rangaistaan kolminkertaisella julmuudella. Kuitenkin historiallisesti
Mainosvideo:
Ryu ei sisännyt yksinkertaista Lohikäärmeen ritaria, vaan hänen poikansa, joka otti nimen valtaistuimen ja Lohikäärmeen lupausten ohella.
Julmuus, vuodatetun veren meri. Aikakirjailijat huomauttavat suoraan, että Vlad Dracula on soturi. Mutta miksi viisaat kronikot ovat vaikuttaneet siitä, että jo useita vuosikymmeniä peräkkäin verinen tyranni - mieti sinä - yksin, kourallisella uskollisella ritarilla, vastusti Porttia, estäen islamin tien länteen.
Kyllä, Vlad Dracula oli sydämellinen ja oletettavasti ilman mitään toimenpiteitä. Se on tuomittavaa. Vaikka missään tapauksessa ei voida alentaa tuon aikakauden tavaroita ja tapoja. Mitä tahansa hillitty Dragon Knight teki, kaikki mahtui silloisiin "kansainvälisiin oikeusnormeihin". Hänen julmuus, todennäköisemmin, oli kuitenkin hänen työkalunsa kuin hauskaa. Muiden joukkoon kuin hän, lohikäärme erottui tarkalleen koston perusteellisuudesta. Se kuulostaa pahalla. Mutta tämä halvasi ylemmän vihollisen tahdon ja antoi voiton. Pelottelu oli ritarin pääase. Anteeksi ihmiset hänen syntisen sielunsa. Ehkä aika tulee, ja hänet palkitaan ansioidensa mukaan. Ei nyt. On kuitenkin laillista puhua Vlad Dragonin sotilaallisten ansioiden yhteydessä kahden järjestyksen jatkuvuudesta.
Monet kysyvät, miksi tällaista yksityiskohtaista retkeä historiaan todella tarvitaan. Nykyajan miehet saivat väärin Dracula-nimen käännökseen, koska paikallisessa murreessa paholainen ja lohikäärme on merkitty samalla sanalla. Ja Dragon-ritarista tuli monille paholaisen ritarille. Siksi halusin johdantaa tarinan tästä hahmosta tällä esseellä, ilman häntä tarina Wallachian hallitsijasta Vlad III Draculasta, joka on Lohikäärmejärjestyksen seuraaja, vaikuttaa minusta hieman epätäydelliseltä, mutta tämä on vain mielipiteeni.
Vlad Lohikäärmeen persoonallisuus on niin mielenkiintoinen ja sinänsä kaukana yksiselitteisestä, että sille tulisi antaa erillinen artikkeli.