Elävät olennot keräävät ja toistavat tietoa. Tämä periaate on elämän ja evoluution ytimessä.
Mutta ihmiset ovat keksineet uuden tavan kerätä ja toistaa tietoa. Puhumme digitaalisesta tiedosta, jonka määrä kasvaa hämmästyttävän nopeasti. Asioiden Internetin kehityksen seurauksena kasvaa myös Internetin käyttäjien määrä ja Internetiin kytkettyjen laitteiden määrä.
Digitaalinen tieto voi helposti replikoitua itselleen lisäämällä kopioiden lukumäärää jokaisen lataamisen tai katselun yhteydessä; sitä voidaan muokata (mutatoida) tai yhdistää eri järjestyksessä uuden tietojoukon muodostamiseksi. Hänellä on keino ilmaista itseään - tekoäly. Kaikki tämä on ominaista eläville olennoille. Joten ehkä meidän on aika harkita digitaalitekniikkaa evoluutioon kykeneväksi organismiksi.
Digitaalisen tiedon kopioinnista aiheutuvat kustannukset ovat vähäiset ja tuotantomäärä erittäin korkea. Keinotekoinen älykkyys voi voittaa meidät shakissa ja pelinäytöksissä. Lisäksi se on meitä nopeampi, tietyillä alueilla älykkäämpi kuin meitä, ja sitä käytetään aktiviteetteihin, jotka ovat meille liian vaikeita.
Biologisesti se kuulostaa siltä, että digitaalimaailma voisi voittaa meidät lajien välisessä taistelussa, kuten osoitamme äskettäisessä artikkelissa Trends in Ecology & Evolution.
Tietojen määrän kasvu
Uuden kokonaisuuden kehitys voi johtaa perustavanlaatuisiin muutoksiin elämässä maan päällä. Itse asiassa tärkeimmät muutokset elävien asioiden evoluutiossa tapahtuivat tiedonsiirron ja tallentamisen muutosten takia.
Mainosvideo:
Ja digitaalinen vallankumous on epäilemättä muuttanut tiedon tallennus- ja siirtotapaa.
Nykyään Internetiin tallennetun tiedon määrä on noin 1 024 tavua, ja se kasvaa 30–40 prosenttia vuosittain, eikä hidastumisesta ole merkkejä.
3,7 miljardia vuotta elämän syntymisen jälkeen, elävissä olosuhteissa (DNA) oleva tieto on saavuttanut noin 1037 tavun vastineen. Digitaalinen tieto saavuttaa tämän koon 100 vuodessa. Se on vain hetki evoluution näkökulmasta.
Voittajat ja häviäjät
Voittajat ja häviäjät tunnistettiin kunkin evoluutiohypyn lopussa. Ja meidän on harkittava, onko digitaalinen harppaus uhka ihmiskunnalle.
Takaisin katsaus auttaa tässä
Tiedämme, että jokainen hyppy maallisessa evoluutiossa johti huomattavaan laskuun edellisen informaation kantajan asemassa. RNA oli alun perin tiedon kantaja. DNA: n myötä RNA: n rooli on vähentynyt viestien välittämiseen DNA: sta soluun.
Kun monimutkaiset solut ilmestyivät, niihin sisältyi yksinkertaisempia soluja (bakteereja). Jälkimmäinen alkoi toimia energiantuottajana (mitokondrioina) ja aurinkokennoina (kloroplasti) uudentyyppisille soluille.
Seuraava harppaus merkitsi monisoluisten organismien syntymistä. Suurin osa näiden organismien soluista ei voinut välittää tietoa seuraaville sukupolville, ja ne olivat olemassa vain palvelemaan niitä harvoja soluja, jotka pystyivät siirtämään.
Ympäristöstä tietoa tallentavan hermostojärjestelmän kehitys on tuonut valtavia hyötyjä eläimille. Tämän kehityksen huipulla olivat ihmisyhteisöt, jotka välittivät tietoa sukupolvien välillä kielen ja kulttuurin kautta.
Tämän ansiosta ihmiset hallitsivat planeettaa niin paljon, että se johti uuden geologisen aikakauden - antroposeenin - alkuun.
sammuminen
Joten evoluutiohistorian oppitunnit ovat selvät. Dramaattiset muutokset tietojen toistamisessa ja tallentamisessa ovat usein johtaneet olemassa olevien organismien sukupuuttoon, ja nämä muutokset voivat johtaa myös loislujuuteen tai parhaimmillaan yhteistyösuhteisiin.
Johtavat tutkijat, insinöörit ja muut hahmot ympäri maailmaa varoittavat jo itsenäisten sotilasrobotien vaarasta, joka ottaa haltuunsa maailman, muistuttaen kauhistuttavia kuvia tieteiskirjallisuudesta, kuten elokuvassa "Terminaattori".
Olemme uppoutuneita yhä enemmän digitaaliseen maailmaan käyttämällä erilaisia laitteita, ja suora yhteys aivoihin on jo lähitulevaisuuden kysymys. Jos integroimme aivomme Internetiin, se parantaa mahdollisuuksia havaintoon ja kognitioon.
Mutta samaan aikaan voimme menettää käsityksen todellisuudesta ja itsestämme (elokuvat "Matriisi", "Alkuperä") tai tulla digitaalisten loisten vaikutteiksi.
Koska aktiviteettiamme ja fysiologista tilaamme tarkastellaan, kiinnitetään ja analysoidaan yhä enemmän, jokainen ajattelumme tai tekoamme voidaan ennustaa (George Orwellin romaani "1984", elokuva "Vähemmistöraportti"). Biologisista tietojärjestelmistä voi tulla pieniä, ennakoitavissa olevia hampaita laajassa digitaalimaailman hallinnassa sosiaalisessa järjestelmässä.
Päätöksentekojärjestelmät ja keinotekoiset hermoverkot jäljittelevät ihmisen aivoja ja koordinoivat päivittäisiä kontaktejamme. He päättävät, mitä mainoksia meille näytetään Internetissä, tekevät suurimman osan arvopaperimarkkinoiden liiketoimista ja pitävät sähköverkon käynnissä. Ne vaikuttavat myös merkittävästi kumppanin valintaan treffisivustojen kautta.
Vaikka emme ehkä tunne, että olemme vain liharoboteja digitaalisille mestarillemme, ihmiskunnan fuusioprosessi digitaaliseen maailmaan on jo ohittanut palaamisen pisteen.
Biologiassa tällaista sukua olevien organismien välistä liittoa kutsutaan symbioosiksi. Luonnossa mikä tahansa symbioosi voi mahdollisesti muuttua loissuhteiksi, kun yksi organismi tuntuu paljon paremmalta kuin toinen.
Meidän on alettava ajatella Internetiä evoluutiokykyisenä organismina. Ei ole väliä onko hän yhteistyössä kanssamme vai kilpailee, se on yhtä huolestuttavaa.
Michael Gillings, molekyylin evoluution professori; Darrell Kemp, biotieteiden vanhempi lehtori; Viestinnän professori Martin Gilbert; Kalifornian yliopisto, Davis.
