Ihmiset, jotka normaalisti eivät pysty käyttämään väkivaltaa jonkun suhteen, ovat usein valmiita tekemään niin, jos ohje tulee viranomaishenkilöltä. Melbournen yliopiston (Australia) tutkijat yrittivät äskettäin varmistaa tämän johtopäätöksen. He olivat kiinnostuneita psykologin Stanley Milgramin vuonna 1961 tekemän kokeilun tuloksista.
Milgram ja hänen kollegansa tarjosivat ryhmälle vapaaehtoisia testin, jossa yhden aiheen piti kysyä toiselta, joka oli viereisessä huoneessa, kysymyksiä muistin ja oppimiskyvyn testaamiseksi. Lisäksi, jos "opiskelija" vastasi kysymykseen väärin, erityisen laitteen piti shokki häntä. Mutta “opettajan” piti kytkeä kone päälle kauko-ohjauksella, ja jännitettä tulisi lisätä jokaisella väärillä vastauksilla … Jos “opettaja” kieltäytyi rankaisemasta”opiskelijaa”, hänen vieressään istuva kokeilija sanoi, että testiä tulisi jatkaa.
Tämä oli kokeen ydin. Milgram halusi testata ihmisten valmiuden tehdä julmia tai epäeettisiä tekoja siinä tapauksessa, että ohjeet tulevat ylemmältä henkilöltä.
Kävi ilmi, että jopa ottaen huomioon tutkimuksen kohteena olleet epäilyt, suurin osa (62,5 prosenttia heistä) oli valmis kiduttamaan "uhreja", jos kokeen järjestäjä pyysi heitä määrätietoisesti. Myöhemmin Milgramia syytettiin epäeettisyydestä ja kyvyttömyydestä suorittaa psykologisia kokeita. Lisäksi hän ei tehnyt systemaattisia analyysejä 21 kokeilun tuloksena saatuista tiedoista, jotka kattoivat yhteensä 740 ihmistä ottaen huomioon erilaiset olosuhteet.
Nick Heslemin johtama australialainen tutkijaryhmä päätti toistaa Milgramin kokeen ymmärtääksesi sen tuloksia. Tutkijat suorittivat sarjan kokeita, ja kaikki 23 istuntoa erottuivat toisistaan käsikirjoituksen suhteen. Esimerkiksi yhdessä istunnossa osallistui kaksi kokeilijaa, jotka voivat antaa aiheelle "opettajan" suosituksia, jotka olivat sisällöltään vastakkaisia. Toisissa kokeilija oli seuraavassa huoneessa "opettajan" vieressä. Kolmannen”opettajan” aikana oli useita, ja he voivat neuvotella keskenään testin jatkamisesta. Neljännellä aikana seuraavasta huoneesta ei saatu signaaleja kivun tunneista, ja “opettaja” pystyi tarkkailemaan monitorilla vain “opiskelijan” sydämen tilaa. Joissakin tapauksissa "opettaja" ja "opiskelija" olivat ystäviä tai sukulaisia.
Jokaiseen kokeiluun osallistui 20–40 ihmistä. Samaan aikaan kuuliaisuus "auktoriteettiin" osoitettiin 0 - 92 prosentista. Keskimääräinen "opettajien" lukumäärä oli 43 prosenttia kokeilijoiden paineen alaisena "opiskelijoille".
Kävi ilmi, että useimmiten "opettaja" kasvatti jännitystä, jos koettelija antoi hänelle suoran ohjeen, eikä koettajan aseman taso vaikuttanut merkittävästi kohteen käyttäytymiseen. Jos ainakin jonkin verran valintaa oli jäljellä, useimmissa tapauksissa “opettajat” mieluummin jäivät tekemättä sitä. Lisäksi, jos oli toinen kokeilija, joka antoi vastakkaisia ohjeita, niin "opettaja" totteli harvoin sitä, joka vaati lisäämään jännitystä … Sama tapahtui, jos ohjeet annettiin seuraavasta huoneesta.
Tietenkin”opettajan” käyttäytymiseen vaikutti myös hänen tutustumisen tai läheisyyden”opiskelijaan” aste. Mitä lähempänä he olivat toisiinsa elämässä, sitä enemmän ensimmäinen yritti välttää testauksen jatkamista. Oli helpompaa antaa kipua täysin muukalaisille.
Mainosvideo:
Siten Teslem ja hänen kollegansa päättelivät, että halukkuuteen kiduttaa omaa tyyppiään vaikuttavat useat sosiaaliset tekijät, joihin Milgram ei kiinnittänyt huomiota aikanaan. Olemme yllättyneitä siitä, että poliittisesti vaikeina aikoina ihmiset turvautuvat aggressioon, väkivaltaan ja sortoon "ideologisia vihollisiaan" tai niitä vastaan, joita viranomaiset julistavat "vihollisiksi". Mutta tässä ei ole mitään yllättävää. Ihmiset ovat harvoin syntyneitä sadisteja ja hyökkääjiä, mutta he voivat käyttäytyä tällä tavalla, jos se on esimerkiksi "sosiaalisesti ehdollinen", jos he ovat vakuuttuneita siitä, että "vastustajien" toiminta on haitallista yhteiskunnalle. Sotilas voi ampua tappaakseen käskystä, koska hän uskoo olevansa edessään vihollinen tai rikollinen. Mutta voi olla tekijöitä, jotka saavat hänet luopumaan väkivallasta: esimerkiksi uusien viranomaisten syntyminen tai uhrin persoonallisuus …
Lyhyesti sanottuna, on monia syitä, miksi pystymme satuttamaan lähinaapuriamme, ja aivan yhtä monta syytä olla tekemättä …
TRINITY MARGARITA