Nykyajan Venäjällä ulkomaisia pankkeja kohdellaan suurella kunnioituksella. Varsinkin britit. Mutta jos nouveau-rikkautemme tietäisi Venäjän ja Englannin suhteiden taloudellisen historian, he olisivat hyvin yllättyneitä. Ja he eivät koskaan uskoisi rahansa petollisille anglosakseille …
Yksi ensimmäisistä tapauksista, joissa englantilaiset rahoittajat pettivät venäläisiä velkojia, tapahtui 1700-luvulla. Mutta sitten maskilaiset pystyivät palauttamaan lainatun rahan. Mutta se oli näin: sotaa Oliver Cromwellin perillisten kanssa tuleva Englannin kuningas Charles II lainasi 100 tuhatta kultaruplaa Venäjän tsaarilta Aleksei Mihhailovichilta vuonna 1650. Joka verrattiin tuolloin 50 000 puntaan kultaa. Ison-Britannian hallitsija palautti velan Venäjän tsaarille 12 vuotta myöhemmin.
Ryösti Menšikovin
Vuonna 1698 tsaari Pietari I vieraili ensin Lontoossa. Avasiko hän omissa nimissään tilejä Englannin pankeissa? Kaikkien Venäjän rajoittamaton autokraatti ei tarvinnut Lontoon pankkitiliä. Mutta hänen "lompakonsa" - prinssi Alexander Danilovich Menšikov - avasi omissa nimissään tilit Lontoon pankeissa. Kesään 1725 mennessä "kaikkein seesteisimmällä" Britannian tileillä oli yli 9 miljoonaa ruplaa. Konservatiivisimman arvion mukaan tämä vastasi miljoonaa puntaa kultaa.
Aleksanteri Danilovich ei tietysti odottanut, että hänen tyttärensä avioliitto valtaistuimen perillisestä, nuoresta Pietarista II, ei tapahdu. Ja hänet, joka ryöstettiin iholle, kuolee maanpaossa. Mutta kun Pietari I: n tytär, Elizaveta Petrovna, hallitsi, "Petrovin pesän perilliset" palautettiin ruhtinaskunnan nimike ja maansa Venäjälle. Kuitenkin, kun he yrittivät saada takaisin esivanhempiensa Lontoon tilien oikeudet, heidät kiellettiin, eikä heille annettu mitään penniäkään tai puntaa. Syyt? Ison-Britannian tuomioistuin vaati (lue huolellisesti) prinssi Menšikovin perillisiltä "todistamaan rahan muun kuin rikollisen alkuperän". Epäilyt kuultiin: he sanovat, ehkä prinssi ansaitsi rahaa piratismilla? Tutkimus, jonka historioitsijat ovat unohtaneet, kesti jaksottaisesti melkein 50 vuotta (mihin oligarkit menisivät). Ja Menšikovin jälkeläiset eivät palauttaneet mitään itselleen.
Itket rahaa
Mainosvideo:
Keisarien Aleksanteri I: n ja Nikolai I: n oikeuslääkäri, skotlantilainen baronet Jacob Willie asui, työskenteli ja ansaitsi rahaa Venäjällä. Mutta hän muunsi Venäjän ruplat kultaisiksi puntoiksi ja säilytti ne Lontoon pankissa. Sielle oli kuollut mennessä kertynyt kohtuullinen määrä, vaikka hän oli kaukana Prinssi Menshikovin mittakaavasta. Hänen jälkeläistensä asui edelleen Venäjällä ja halusi siirtää kuolleen rahat Venäjän Sberbankiin. Mutta britit kieltäytyivät. Syyt? Tuolloin Lontoon pankkiirien ja tuomarien mukaan Hänen Majesteettinsa aristokraattien rahat eivät voineet poistua Englannista. Mielenkiintoisin on, että Aesculapian baronetin veljille, jotka eivät poistuneet kotimaastaan Skotlannista, ei myöskään annettu perintörahoja. Kuten et ole välittömiä perillisiä.
Nämä esimerkit, vaikka ne vaikuttavat impudenssiltään, liittyvät yksilöiden rahastoihin. Brittiläisillä on kokemusta palauttamatta jättämisestä ja itse asiassa rahan kavalluksesta Venäjän valtion kassaan.
Alaska myytiin Yhdysvaltoihin vuonna 1867 7,2 miljoonalla dollarilla. Jostain syystä Venäjän suurlähettiläs, paroni Eduard Stekl, ei ladannut rahaa Venäjän armeijan fregattiin, vaan siirsi sen yhteen Lontoon pankkiin. 1,5 miljoonaa tästä määrästä "hävisi" muuntamalla puntiin ja sitten kultaan. Mutta tämä raha ei myöskään saavuttanut Venäjää. Laiva "Orkney", jolla hänet väitettiin kuljetettavan Pietariin, katosi. Kuten myöhemmin kävi ilmi, räjähti aikapommi. On jonkin verran näyttöä siitä, että Alaskaan oikeuksien luovuttamiseksi kerätyt useat miljoonat Venäjän ruplat eivät koskaan jättäneet Lontoon pankkien holvoja. Keisari Aleksanteri II ei edes yrittänyt toisin kuin prinssi Menshikovin ja baronet Willien jälkeläisiä, haastaa kannetta. Koska en tiennyt kumpi.
Suurimmat 1900-luvun Lontoon pankkien talletukset ovat Venäjän viimeisen tsaarin Nikolai II: n tyttäreiden (suurherttuatarien) tileillä. Määrä puntina on erilainen. Kiinteä. Mutta viimeisen hallitsijan sukulaiset, jotka olivat joutuneet maanpakoon, eivät koskaan vastaanottaneet heitä. Loppujen lopuksi brittiläinen Themis on kekseliäitä ja ovela. Verrattuna tähän operaatioon, vuonna 1945 Valkoisen kasakin siirtolaisuuksien tileillä olevien henkilökohtaisten varojen määrärahat ovat vain pieni pikkukohta.
Sodan aattona - kesällä 1939 - jotkut siirtolaispäälliköistä siirsivät rahaa Lontoon pankkeihin. Ja sodan jälkeen talletusten omistajat julistettiin "natsien rikoskumppaneiksi". Ja mikä voi olla paluu "sotarikollisten" perillisille?
Joten Lontoon pankkitilinhaltijat 2018, oppia, oppia historiaa. Hän ei kuitenkaan koskaan opeta kenellekään mitään.
Alexander SMIRNOV