Monet silminnäkijät väittävät, että kuolleiden ulkomaalaisten ruumiit löydettiin kohteen onnettomuuden kohdalta. Puolustusministeriön raportissa ei selitetä millään tavalla heidän riippumattomia todistuksia, joiden uskottavuus on melko korkea johtuen vieraiden elinten kuvausten samanlaisuudesta.
Tämä seikka johti siihen, että Yhdysvaltain ilmavoimat julkaisivat kesäkuussa 1997 toisen raportin Roswell-tapauksesta, joka keskittyi tällä kertaa törmäyspaikasta löydettyihin ulkomaalaisiin.
Uudessa raportissa tehdään seuraavat päätelmät:
1) Periaatteessa muukalaisten ruumiista ilmoittaneet todistajat puhuivat totuutta;
2) mutta … nämä todistajat ovat väärässä ajassa ja erehtyvät vakavasti kyseisten tapahtumien yksityiskohtiin. Lisäksi todistajat kokosivat useita eri aikojen tapahtumia, ja joka tapauksessa heidän tapauksensa nähdä oli ilmavoimien tavanomainen toiminta;
3) nähdyt ruhot ovat koettimessa sijaitsevia testinukeneita, ja "epätavallinen" sotilaallinen toiminta johtui tosiasiassa korkealla sijaitsevan tutkimusmittarin laukaisu- ja hakuoperaatioista;
4) sellaisten todistajien havaitseminen, joista tuli satunnaisia silminnäkijöitä kahden koettimen testaamiseen - toinen Mogul-hankkeen puitteissa ja toinen testinukkeilla - johti Roswell-tapauksen ongelmaan.
Kuten vuoden 1994 raportti, uusi, hankalasti "puuvillaa täytetty" raportti osoittautui melko vaikuttavaksi pitkäksi. Siinä on suuri painatus, paljon merkityksettömiä valokuvia ja leveät marginaalit.
Mainosvideo:
Suuri osa tutkimuksesta on omistettu New Mexico -koettimiin liittyviin hankkeisiin liittyviin tietoihin, mukaan lukien haastattelut näiden projektien jäljellä olevien avustajien kanssa. Mutta aivan kuten ensimmäisen raportin valmistelussa, muita vuoden 1947 tapahtumien todistajia ei haastateltu.
Tässä valossa ilmavoimien sihteerin Sheila Widnallin lausunto näyttää pilkkaavalta. Hän kirjoitti esipuheessa seuraavan: "Tehtävämme tässä tutkimuksessa oli yksinkertainen ja johdonmukainen: löytää ja julkaista kaikki tosiasiat."
Seuraavaksi tarkastelemme ilmavoimien raportissa tehtyjä virheitä, puutteita ja epätarkkuuksia. Nämä viat ovat niin ilmeisiä, että näyttää siltä, kuin raporttia ei edes katsottu Pentagonissa. Raportin pääidea on selkeä: jos se osoittaa Roswellin tapahtumien todellisen puolen, ilmavoimat eivät voi tunnistaa totuudeksi "vuonna 1947 saapuneiden muukalaisten tarinoita". Toisin sanoen ilmavoimat yrittävät sellaisella tulkinnalla ratkaista Roswell-ongelman lopullisesti. Armeijan halu päästä eroon ufologien kasvavasta paineesta aiheutti tämän naurettavan ja absurdin asiakirjan.
Chicagon KUFOS UFO -keskuksen tutkijat tutkivat raportin tekstiä yksityiskohtaisesti ja havaitsivat siinä ainakin yhdeksän virhettä ja epäjohdonmukaisuutta, joita tarkastelemme edelleen:
1. väärien todistajien käyttäminen. BBC uskoo, että Gerald Anderson on rehellinen todistaja, joka vain sai sen väärin päivämääriin, sijainteihin ja yksityiskohtiin. He nojautuvat voimakkaasti hänen todistukseensa osoittaakseen Andersonin kuvaamien vieraiden vartalojen ja "antropomorfisten mannekiinien" samankaltaisuuden. Samaan aikaan kukaan Roswellin katastrofin tutkija ei pidä Gerald Andersonia rehellisenä ja luotettavana todistajana. Anderson väärentti tietoisesti puhelintietojaan ja päiväkirjaansa väitteidensä tueksi. Don Berliner, ensimmäinen tutkija, joka tutki todisteet, kirjoitti vuoden 1993 alussa, että hän "menetti luottamuksensa Gerald Andersonin sanoihin".
2. Uskottavien todistajien, etenkin Frank Kaufmanin, jättäminen huomiotta. Kaufman väittää osallistuneensa vieraiden ruumiiden evakuointiin palvellessaan Roswellissä. Hänen väitteensä eivät ole koskaan tavanneet vakuuttavaa kumota. Kaufmanin todistus olisi pitänyt sisällyttää raporttiin. Heitä ei todennäköisesti sisällytetty mukaan, koska hänen tulkintaansa tapahtumista, joihin hän itse osallistui ja joista hän oli kirjoittanut muistiinpanoja, ei voida kumota.
3. Omien asiantuntijoiden huomioiminen. Ilmavoimat haastattelivat koetintesteissä osallistujia, mutta heiltä ei kysytty uutta teoriaa, joka selittää vieraan ruumiin tarinoita. Everstiluutnantti Raymond A. Madson osallistui korkean huipun projektiin 4 vuotta. Äskettäin Associated Press -haastattelussa hän sanoi, että on yksinkertaisesti mahdotonta sekoittaa mannekeneja ulkomaalaisiin. Lisäksi hän huomasi, että jokaisella nukkeella oli ilmoitus laskeutuneen koettimen löytäjästä ja merkki, joka tunnisti Yhdysvaltain ilmavoimien ominaisuudet jokaiseen nukkeeseen.
4. Todisteiden valikoiva käyttö. James Ragsdalen todistusta käytetään osittain, samoin kuin kopio hänen haastattelustaan liitteessä. Ohitettiin Ragsdalen kuvaus siitä, kuinka esine laskeutui (säteilee kirkasta valoa ja suurella nopeudella yöllä), sekä kuvaukset roskista, jotka eivät ainakaan muistuttaneet sääpalloa. Hänen sanoja "mallinuket" käytettiin erilaisessa yhteydessä raportin suhteen.
5. Yksikään anturi ei pudonnut lähellä Roswell-onnettomuuden kohtaa. Vain yksi anturi laskeutui tuolle alueelle ja jopa silloin huomattavan etäisyyden onnettomuuspaikasta. Lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että todistaja voisi sekoittaa koettimen ja nuken evakuointioperaation, joka tapahtui mailin päässä onnettomuuspaikasta.
6. BBC väittää, että "antropomorfiset mannekiinit" olivat vain vähän tunnettuja akatemian ulkopuolella ja että ne voitaisiin helposti erehtyä jotain mitä he eivät olleet. Muutama sivu myöhemmin BBC toteaa, että tämä tutkimusohjelma on saanut laajaa julkisuutta muun muassa kirjoissa, tunnetuissa aikakauslehdissä ja vuoden 1956 elokuvassa Avaruuden kynnyksellä. Tämän vuoksi on erittäin epätodennäköistä, että New Mexico -valtiossa asuvat sivulliset, jotka tunnetaan huippusalaisista sotilaallisista asennuksistaan, voisivat osoittaa koettimen toiminnan muukalaisille.
7. Ilmavoimat luottavat liikaa todistajiin, jotka todella näkivät koettimen ja nuken evakuoinnin. Yksikään Roswellin katastrofin todistaja ei sovi ilmavoimien teoriaan. Itse asiassa koetintyöntekijät, kun kysytään todistajista, kuten Gerald Anderson, eivät voi edes muistaa heidän läsnäoloaan koettimen toimintapaikoilla.
8. Mannekeenit olivat liian suuria. He olivat suunnilleen aikuisen kokoisia. Tämä on ristiriidassa todistajien lausuntojen kanssa, että muukalaiset olivat yhtä lyhyitä kuin lapset (noin 4 jalkaa korkeita).
9. Ilmavoimat selittävät Glenn Dennisin tarinan muukalaisista sillä, että hän meni vahingossa tukikohdassa olevaan sairaalaan, missä tukikohdan lähellä tapahtui lentokoneonnettomuudessa kuolleen miehistön palaneen ruumiin ruumiinavaus. Kolme ruumiista onnettomuuspaikasta vietiin Bollardin hautajaiskotiin, jossa Glenn Dennis työskenteli. Mutta eikö ole järjetöntä ajatella, että Dennis (hautajaisten johtaja!) Voisi olla erehtynyt siitä, ketä tai mitä leikattiin sairaalan tukikohdassa?
Raportin tarkka tarkastelu osoittaa, että se ei selvästikään ole objektiivisen ja perusteellisen tutkimuksen tulosta. Yksi asia on selvä: Heinäkuussa 1947 tapahtui jotain, joka johti kahteen Yhdysvaltain ilmavoimien raporttiin kolmessa vuodessa. Johtopäätöksissä voidaan päätellä, että mietintö on hallituksen uusi yritys päästä eroon "ärsyttävästä" ongelmasta ja sen epäpätevyydestä, joka johti raporttiin lukuisiin virheisiin. Näillä virheillä on luonnollisesti päinvastainen vaikutus ja ne lisäävät edelleen painostusta Yhdysvaltain hallitukseen paljastamaan todenmukaiset viralliset tiedot Roswell-tapauksesta.