Valokuvassa: Sapunov näyttää puun, jonka yeti riisui.
Valentin Sapunov on yksi harvoista tutkijoista Venäjällä, joka on tutkinut vakavasti Bigfootia monien vuosien ajan. Professori puhuu hänestä ikään kuin hän olisi elänyt vierekkäin hänen kanssaan koko elämänsä. Hänen vakaumuksensa Bigfootin olemassaolossa on yhtä horjumaton kuin Darwinist-tiedemies voi olla vakuuttamaton, luottaen siihen, että ihminen tuli polveen apua eikä mitään muuta
Biotieteiden tohtori, professori, Petrovskayan tiedeakatemian akateemikko, New Yorkin tiedeakatemian täysjäsen Valentin Borisovitš Sapunov ei ajaa löytöjä kunniaa, koska hänelle kysymys isojalkasta on jo kauan ratkaistu, koska tämän ilmiön tiedossa hänet ohjaa puhtaasti tieteellinen kiinnostus:”En ole toimittaja, jonka pääkysymys on, onko Bigfoot kiinni vai ei. Haluan ymmärtää, mikä se on, miten se ilmestyi, miten se kehittyi, miten se on vuorovaikutuksessa ihmiskunnan kanssa, minkä paikan se vie biosfääristen yhteyksien järjestelmään …"
Ja Valentin Borisovich meni ensimmäistä kertaa isossa jalassa jälkeen vuonna 1984 Znanie-Sila-lehden alaisuudessa. Hän oli retkikunnan ainoa biologi. Työskentelimme Tien Shanissa.
"Valmisteltaessa tätä retkeä tajusin, että tämä on erittäin vakava asia", sanoo professori. - Ja minua tarttui tähän aiheeseen niin vakavasti, että siitä tuli itse asiassa ammatini. Tosiasia, että näin Bigfootissa tavan tietää ihmiskunnan kehityksen ja biosfäärin olemassaolon peruslakit. Bigfootista tuli minulle eräänlainen malliobjekti, joka opiskeli minua ja nosti esiin perustavanlaatuisia kysymyksiä.
Ja hiljattain jossain konferenssissa pappi hyökkäsi minuun. "Kuinka voit", hän sanoo, "julistaa, että olemme peräisin apinasta ?! Ihminen on Jumalan luominen! " Muistin heti Lunacharskyn vitsin, joka ehdotti, että jos joku ihminen polveutuu apinan kanssa, niin se on kuin edistysaskel, ja jos jumalasta, se on regressiota.
Sapunov jää tutkimuksessaan yksinäiseksi. Asiantuntijat (samat biologit) suhtautuvat erittäin skeptisesti tähän aiheeseen. Vain kerran, vuonna 1958, Bigfoot oli suunniteltu kohde Neuvostoliiton tiedeakatemiassa. Jopa järjestettiin retkikunta Pamirsiin. He sanovat, että aloite kuului Nikita Hruštšoville: he sanovat keskustellessaan akatemian tuolloisen presidentin Nesmeyanovin kanssa ensimmäisen kerran kuulleensa Bigfootin olemassaolosta. He saivat heti tuleen ajatuksesta saada hänet kiinni ja siten olla jälleen muiden planeettojen edellä. Mutta Bigfoot ei ollut kiinni, ja Hruštšov rauhoittui siitä, siirtyen lupaavampaan kehitykseen.
Siitä lähtien tällaisten retkien järjestäjät (muodoltaan ehdottomasti amatöörit) olivat vain muutama tutkija, ja pakkomielle jatkoi tuntemattoman olennon etsimistä Pamirin vuorilla ja Novgorodin alueen metsissä.
Ja Valentin Sapunov meni etsimään joka kerta uudella toivolla tapaamisesta …
”Hän tuli leirille”, Sapunov muistaa vuoden 1989 retkikunnan.”Syötti houkutteli häntä: naispuolisen simpanssin sukupuoli eritteisiin imeytyneet kangaspalat ripustettiin pensaikoille ympärillämme. Loppujen lopuksi olemme lähteneet oletuksesta, että kaikilla kädellisillä tulisi olla joitain yleisiä fysiologisia reaktioita, myös seksuaalisia. Ja tämä oletus oli perusteltu. Ensin he löysivät jälkiä. Sitten leirin virkamies kuuli askeleen yöllä ja haisi epämiellyttävää hajua. Isojalka vaelsi leirin ympäri useita yötä. Kappaleet olivat tulossa yhä lähemmäksi … Hän jopa nousi telttaan. Mutta sitten kukaan ei nähnyt häntä.
Professori pitää nämä rievut koti-arkistossaan sekä jalanjälkiä.”Isojalka on muuten yksi tutkituimmista lajeista maan päällä”, Sapunov sanoo.
Argumentit ovat todella lukemattomia. Todistukset ihmisistä, jotka näkivät, kuulivat ja jopa haisivat (!) Isojalkaa on tärkein tyhjennettävä tietolähde. Sapunovin mukaan 70 prosenttia todisteista ansaitsee ainakin todentamisen. Lisäksi jättiläisen eläimen jättämiä jälkiä, biologisia vaurioita (samat naarmut puuhun) ja jopa … joitain kehon osia ei pidä jättää huomiotta. Ainoa, se on huonoa onnea, kaikki "todisteet" joutuvat varastetun tai kadonneen kohtaloon. Esimerkiksi Kaukasiasta löydetty Bigfoot-hammas makasi pitkään Vasilievsky-saaren antropologisessa museossa, ja sen väitettiin kadonneen. Siellä oli myös Bigfoot-jalkoja, niitä pidettiin Prahan museossa (professori Sapunov matkusti jopa Prahaan, tutki niitä), mutta katosi sitten jonnekin. Nepalin museossa oli myös käsi. Mutta se varastettiin myös tieteelle tuntemattomiin tarkoituksiin.
Sapunov valittaa organisaation puutteesta, joka valvoisi kaikkia näitä havaintoja. Mutta niin tapahtui, että tiedemaailma ei kategorisesti hyväksy Bigfoot-aiheen kehittämistä. Ei ihme, luultavasti Bigfootista on tullut vitsien sankari. Itse asiassa häneen on vaikea uskoa, jos vain siksi, että ei ole selkeitä valokuvia tai ymmärrettävää videokuvausta. Sapunov näyttää erittäin epäselviä kuvia troglodytestä, mutta on tosi totuudenmukaista ottaa ne jopa amatöörille, ne ovat niin ehdollisia.
- Valentin Borisovich, miten voit kertoa maailmalle (sanoa niin, että se uskoo), että Bigfoot todella on olemassa?
- Katsotaanpa tätä asiaa päinvastaisesta näkökulmasta. Sanotaan, että sitä ei ole. Selitä sitten minulle, mistä nämä tuhannet samankaltaiset lukemat ovat peräisin. Mistä nämä jalanjäljet tulevat, jos Bigfootia ei ole olemassa? Mistä valokuvat tulevat? Ainakin joidenkin videomateriaalien luotettavuus on todistettu. Tietysti ihmiset voivat tehdä virheitä ja antaa kaikenlaisia hölynpölyjä, mutta he eivät voi olla väärässä tuhat kertaa samalla tavalla.
- Mutta miksi häntä ei koskaan esitetty yhteiskunnalle elävänä todisteena? Miksi Bigfoot oli kaikista näistä tuhansista todistuksista huolimatta, joten kukaan ei tarttunut käppään?
- Itse asiassa hänet kiinni. Ja he kiinni sen monta kertaa. Mutta koska siitä ei ollut hyötyä kenellekään, Bigfootin ruumi ei päässyt tieteeseen. Tiedetään, että noin kymmenen vuotta sitten isojalka kiinni jossain Trans-Volgan stepeillä lähellä Saratovia. Puutarhassa hän väitti keränneen omenoita. Mediassa oli paljon melua. En tiedä oliko se todellisuudessa vai ei (epäilen). Mutta tässä on tosiasia, josta minusta henkilökohtaisesti ei ole epäilystäkään: kun isojalka kiinni, he alkoivat soittaa kaikkiin Saratovin tutkimuslaitoksia …
Eikä yksikään asiantuntija mennyt paikalle! Ei kukaan! Ja kun isojalka nähtiin Karjalan kantamalla, kukaan, paitsi minä ja lähimmät ystäväni, ei mennyt sinne. Kukaan Pietarin asiantuntijoista! Ei edes vaivautunut tarkistamaan.
Sapunov kertoo seuraavan tarinan. Eläintieteen laitoksen myöhäinen johtaja, akateemikko Scarlato, kuultuaan tapauksesta, kutsui professori Potapovin paikalleen ja käski häntä laatimaan muistion siitä, onko aiheen käsittely tarpeen. Potapov kirjoitti sellaisen muistion, jota ei ole tarkkaan lisätty osoittaen, että isojalka on Karjalan kantamalla, mutta koska se ei kuulu eläintieteellisiin, vaan poikkeaviin ilmiöihin, sitä ei voida tutkia. Kaikki, tämä aihe oli suljettu.
Tutkijoiden reaktio ei yleensä ole yllättävää. Tutkiessaan lopulta hämmennystä määritellessään, mikä Bigfoot on ja onko hän olemassa luonnossa, tutkijat alkavat puhua ilmiön epämuodollisesta luonteesta.
Mainosvideo:
"En ole vielä päässyt tähän vaiheeseen", professori sanoo. - Uskon edelleen, että kaikki voidaan selittää tieteelliseltä kannalta. No, ei ole ihmeitä! Vaikka … Vuonna 1995 ystäväni tapasi isojalka … talon hississä Grazhdankassa. Oli myös todistajia, jotka vahvistivat: kyllä, isojalka ajoi hississä, katosi sitten, katosi. Ja jos joku rappeutunut olisi sanonut tämän … Mutta tämä on kaupunginvaltuuston varajäsenen todistus. Nyt hän on koulun johtaja, muuten loistava taiteilija, hän maalasi muotokuvan isosta jalasta.
Toistan vielä kerran: ihmeitä ei ole! Pidän kuitenkin tätä näyttöä luotettavana. Ja siksi. Tämä tapahtuu todennäköisesti jonkinlaisesta telepaattisesta kontaktista. Kuten myöhemmin totesin, Bigfoot nähtiin kaukana Aspen Grovesta, ja ehkä hän heitti jonkinlaisen telepaattisen säteen. Tämä ei enää tarkoita eläintiedettä, vaan ihmisen psyyken salaperäisiä ominaisuuksia - sellaista indusoitua hallusinaatiota, mutta Bigfootin aiheuttamaa. Kun seison kanssani, että tämä on apina, todellinen biosfäärin elementti, mutta olento, joka on epätavallisissa suhteissa järkevän miehen kanssa.
Valitettavasti professori Sapunov ei ole vielä onnistunut pohtimaan henkilökohtaisesti suurta jalkaa. Tätä tosiasiaa hän ei kuitenkaan lannista, riittää, että tuhannet muut ihmiset ovat nähneet troglodytin.
