Stepan Razin on ehkä toinen venäläinen ihminen Ivanin Kauhean jälkeen, jolle Euroopassa kiinnitettiin niin suurta huomiota. Kuten tsaari, kapinallisten pää esiintyi eurooppalaisten edessä melko pelottavassa muodossa.
Aluksi Stenka Razinista kirjoitettiin lännessä jopa enemmän kuin itse Venäjällä. Ja se ei ole sattumaa. Eurooppalaiset diplomaatit, kauppiaat ja matkustajat hämmästyivät kirjaimellisesti hillitsemättömän päällikön johtaman kapinallisliikkeen laajuudesta. Eurooppa ei tiennyt mitään sellaista.
On huomattava, että tietoja Razinin kapinoinnista käytettiin usein informaatiosodassa, minkä vuoksi vihamielisyydet käytiin pääasiassa niiden maiden aikakauslehdissä, joiden kanssa Venäjällä oli kireitä suhteita. Esimerkiksi ruotsalainen soittoääni kirjoitti paljon tosiasioista, jotka eivät olleet Venäjän hallituksen kannalta houkuttelevia. Aleksei Mikhailovich ilmaisi jopa tyytymättömyytensä tästä sanomalla, että Stenka-varkajulkaisut ilmestyivät Svei-julkaisuissa, jotka perustuvat yksinomaan epätarkkoihin huhuihin ja loukkaavat kuninkaallisen majesteettin kunniaa.
Aktiivisimmat raportit Stepan Razinista alkoivat julkaista vuoden 1671 alusta, kun kansannousu saavutti huippunsa. Asiat saivat sellaisen pisteen, että Hampurissa he aikoivat verrata mitaleita, jotka kuvaavat Venäjän pää kapinaa. Razin näytti kuitenkin heistä erittäin karikatarisoituneilta: tiukka, rasvainen, massiivisilla pakarat ja suuri vatsa. Ja hänen kasvonsa näyttivät enemmän fabulistilta Aesopilta.
Jaksossa Razin päinvastoin esitettiin valtavana kapinallisena. Joten syyskuussa 1670 Riiassa julkaistu "Pohjoinen elohopea" viittasi Moskovassa käyneisiin eurooppalaisiin, kirjoittaen, että Razin pitää käsissään kaksi khanaattia - Astrahania ja Kazania - ja vie yhden kaupungin toisensa jälkeen. Kirjoittajan mukaan ataman Razin pystyi houkuttelemaan puoleensa jopa 700 kasakkaa, jonka jälkeen hän alkoi tappaa niitä, jotka tuntuivat hänelle olevan riittävän uskollisia.
Kun Razin tarttui Astrakhanin aarteisiin ja muihin rikkauksiin, "Pohjoisen elohopean" kirjoittaja jatkoi, hän palkkasi "kaikki siellä olevat saksalaiset ja ruotsalaiset" samoin kuin "entiset puolalaiset vankit" ja toi viisaimmat itselleen, "nimitti heille valtion neuvonantajat". … Riian kronikirjoittajan mukaan päällikkö pystyi keräämään 100 tuhannen ihmisen armeijan. Vaikka tämä lausunto näyttää selvältä liioittelulta.
Kaikista rumaista ulkonäöstä ja despotismista, jotka mainittiin eurooppalaisissa julkaisuissa, Razinia kuvattiin usein suuren älykkyyden miesnä, joka kykeni tekemään jotain erityistä. Hän kunnioitti suvereeniaan eikä suunnitellut mitään häntä vastaan, ja jos hän puhui, niin vasten voivodivirta Juri Dolgorukovia ja joitain hänen upseereitaan, he totesivat lännessä.
Meille on erittäin kiinnostava erään tuntemattoman englantilaisen kirjeraportti, joka kuvaili yksityiskohtaisesti tsaarin joukkojen voittajataistelua kapinallisten kanssa. Kirjeen kirjoittaja, ilmeisesti tietyn englanninkielisen henkilön uskottu (tekijä), oli Venäjällä syksystä 1670 huhtikuuhun 1671, ja siksi hän oli hyvin uppoutunut valtiossa tapahtuvan ilmapiiriin.
Mainosvideo:
"Jo pitkään olemme olleet täällä joka päivä pelossa", odottaen, että "joka minuutti meistä epäinhimillisesti riistetään elämästämme", tekijä jakoi tunteensa. Hän toivoi myös, että tällaiset oikeudenkäynnit eivät tulevaisuudessa joudu Englantiin.
Englantilainen kuvasi taistelun kulkua, Razin-joukkojen tappioita ja itse atamanin vangitsemista. Esityksen perusteellisuudesta huolimatta se synnytti epätarkkuuksia. Joten, Aleksei Mikhailovich ja prinssi Dolgorukov eivät osallistuneet ratkaisevaan taisteluun. Razinsin johtajien joukossa ei ollut papistoa - salaperäistä patriarkka Demainzonesta, jonka kirjeen kirjoittaja mainitsee.
Toinen englantilainen, brittiläisen venäläisen yhtiön uskovainen Thomas Hebdon kertoi kapinatapahtumista hillitsemmin, vaikka hänen kirjeessään oli tarina pääkapinallisen teloituksesta, jossa hän sattui olemaan. Silminnäkijä ei piilota tyytyväisyyttään tehtyyn oikeudenmukaisuuteen, korostaen, että Razinin huoneistot ovat "sellaisen konna arvon arvoinen kuolema". Mutta yleensä Hebdon ilmoitti kaikesta puolueettomasti, osoittamatta myötätuntoa Razinille tai kuninkaalle.
Hollantilainen upseeri L. Fabricius, joka ilmeisesti koulutti Razin-kansaa ampumaan tykkejä, osoittaa kapinallisten telojen terävän torjumisen "Muistiinpanoissaan". Muistelmissaan, jotka on kirjoitettu 15 vuotta tapahtumien jälkeen, kirjailija hyökkäsi vihaisesti kapinallisia kohtaan kutsuen heitä "räikeiksi kanavoiksi", "verenhimoisiksi koiriksi" ja "murhaajiksi".
Samassa hengessä Mühlhausenin Johann Justus Marcius puhui kapinallisista kassakkeista "Väitöskirjansa S. Razinin kansannoususta" (1674) sivuilla. Hänelle Razin oli kaikkien ongelmien lähde. Maricius kirjoitti olevansa liian itseluottavainen eikä tiennyt mittaa julmuutensa osoittaessaan, että hänet kidutettiin ja kuoltiin, mukaan lukien papit, monia ihmisarvoisia ihmisiä. Kunnioittaen Razinin rohkeutta teloituksen aikana, kirjoittaja totesi, että "se, joka petti itsemääräämisoikeutensa, ei ansainnut uutta loppua".
Taras Repin