Lapsuudesta lähtien, koulusta, television ja kirjojen avulla, meille on monien vuosien ajan kehitetty imago vahvasta naisesta, joka ei ole millään tavoin ala-arvoisempi kuin mies, joka, kuten sanotaan, palavaan kotaan ja edelleen tekstiin. Tämä propaganda vaikutti myös sodan naiskuvaan. Aihe on melko liukas, joten haluaisin huomata välittömästi yhden tosiasian - kukaan ei halua halventaa naisten asemaamme isänmaallisen sodan aikana, epäilemättä he olivat avustajia ja vahva takaosa sotilaillemme. Joku sitsi haavoittuneita sotilaita, joku järjesti viestintää yksiköiden välillä, joku auttoi takaa takaosassa tai kasvatti viljasatoa - kukin vaikutti vihollisen yleiseen voittoon. Tämän lisäksi jo sodanjälkeisinä vuosina esiintyi epäterveellistä taipumusta omistaa naispuoliset puolet teoksista, joita he eivät koskaan olleet suorittaneet ja olkaamme rehellisiä, etteivät kyenneet suorittamaan,jos tarkastellaan tarkkaan. Nämä prosessit kiihtyivät erityisesti I. V. Stalin vuonna 1953, joka toiminnan aikana pidätti matriarkaalisten taipumusten kehitystä maassamme. Abortin kielto, erillisen koulutuksen käyttöönotto pojille ja tytöille - kaikki nämä olivat Stalinin aloitteita, joita onnistuneesti rajoitettiin hänen kuolemansa jälkeen. Samanaikaisesti pääsihteeri ei kiinnostunut etenkään naisten liiallisesta (tässä on syytä korostaa kahdesti) sankarivallan propagandaa sotavuosina. Annoin erääntymisen, mutta en enää. Kaikki muuttui 60-luvulta lähtien. Matriarkaatin siemeniä alettiin munia, ja ylennettyä johtua olemattomista naispuolueista. Aineellisten arvojen propaganda alkoi henkisten arvojen sijasta. Yhtäkkiä väitetysti unohdettuja tosiasioita toisen maailmansodan ainutlaatuisista sankaritarpeista alkoi ilmestyä kaikkialle, ja useintosiasiat imettiin kirjaimellisesti peukalosta.
Yritetään harkita esimerkkiä tällaisesta väärien tosiasioiden määräämisestä yhdellä esimerkillä. Kyse on Neuvostoliiton sankarista Tsukanova Maria Nikitichnasta, tässä tapauksessa on syytä mainita heti, että sankarin tähti annettiin syystä, mutta tämä ei ole kysymys.
Etsi hauskanpitoa varten Internetistä faktoja hänen featista. Jotta emme häiritse ketään hauilla, avaamme yhden verkkosivustomme artikkeleista.
Luemme:”Sotapäälliköt: Esseitä naisista - Neuvostoliiton sankarit” -kirjan esseessä “Maria Tsukanova” sanotaan, että rohkea ruumiillis-terveysohjaaja elokuussa 1945, kun Korean Seisin-satama vapautettiin, evakuoi yli 50 sotilasta ja Puna-armeijan komentajaa taistelukentältä. Samaan aikaan tyttö haavoitettiin olkapäässä, mutta Tsukanova pysyi yrityksensa tehtävissä. Hän, yhdessä yksikkönsä muiden sotilaiden kanssa, peitti pääjoukkojen vetäytymisen lyömällä etenevää vihollista automaattisella tulella ja sitomalla samalla haavoittuneita tovereita. Tyttö haavoittui jälleen, hän menetti tajuntansa.
Yksityiskohdat Maria Tsukanovan esityksestä ovat vähän tiedossa. Mutta säilyneiden tietojen mukaan hän puolustaen merijalkaväen miehittämää mäkeä, laskeutui automaattisella tulenteolla jopa 90 hyökkäämään japanilaisiin. Kun vihollinen saavutti korkeuden, haavoittunutta Tsukanovaa kidutettiin raa'asti. Kun Neuvostoliiton merijalkaväki valloitti mäen, he löysivät sieltä 20-vuotiaan Marian pilaantuneen ruumiin."
Kerro minulle, rakkaat miehet, eikö mikään henkilökohtaisesti saa sinua ajattelemaan tätä kuvausta? Tehdään selvä: haavoittuminen ja jopa 90 japanilaisen tappaminen konekiväärin tulipalon avulla ei ole edes Hollywood-käsikirjoitus, vaan intialainen elokuva, joka on kuuluisa sellaisesta "karpalosta". Esiin nousee paljon kysymyksiä: menivätkö japanilaiset teurastettavaksi kuin lauma vastustamatta? Oliko Tsukanovan ampumatarvikkeita rajaton (koska 90 ihmisen lyöminen useilla jopa täysin ladattuilla lehdillä on periaatteessa epärealistista)? Ja niin edelleen.
Mainosvideo:
Onneksi nyt on olemassa erinomaiset puolustusministeriön referenssitukit, joilla on turvaluokiteltuja sotadokumentteja. Avaamme yhden heistä ja löydämme Tsukanova Maria Nikitichnan
Avaamme osion sankarilliset teot ja lukeamme vuoden 1945 alkuperäiskappaleesta seuraavaa:”Hän tarjosi lääketieteellistä apua monille sotilaille, hän vei monia haavoittuneita sotilaita ja upseereita taistelukentältä ja pelasti siten heidän henkensä. Jalassa haavoittunut (!!!!) hän ei jättänyt sotilaita ja voitettuaan kivun, hän antoi heille kaiken mahdollisen avun. menettänyt paljon verta, toveri. Tsukanova menetti tajuntansa ja joutui seurauksena raa'iden japanilaisten hyökkääjien käsiin. Japanilaiset pilkkasivat häntä ja yrittivät saada selville hänen joukkojemme läsnäolon, mutta Tsukanova ei vastannut heille. Japanilaiset rosvot päättivät pakottaa hänet puhumaan ja raivasivat silmänsä, mutta saamatta häneltä mitään tietoa, he leikkasivat hänen ruumiinsa raa'asti veitsillä."
Valtava ero eikö olekin? Täällä näemme todella sankarillisen feat, joka on arvokas yksinkertaisen venäläisen tytön sankarin tähti, joka viimeiseen auttoi sotilaita eikä menettänyt linnoitustaan edes vankeudessa hirvittävän kidutuksen alla. Miksi ja mihin tarkoitukseen tulevaisuudessa vaadittiin peittämään hänen elämäkertaan fantastiset yksityiskohdat, tarina on hiljainen, tee johtopäätös itse.
Lopuksi haluaisin sanoa, että tällaista käytäntöä on valitettavasti käytetty yhä useammin Hruštšovin sulamisen ajankohdasta lähtien. Naista alettiin julistaa melkein maailmankaikkeuden keskukseksi, ei miehen avustajaksi, vaan hänen täydelliseksi korvaamiseksi missä tahansa liiketoiminnassa: tehtaalla, armeijassa, tieteessä jne. Mitä kaikki tämä on johtanut lopulta selittämiseen, meidän mielestämme ei ole mitään järkeä, te kaikki elätte ja näette tämän hedelmät kokonaan.
Kirjoittaja: Maxim Zverev