Kosmos koostuu monista paisuttavista palloista, jotka saavat aikaan samoja palloja
Fyysikot todistavat: voit elää ikuisesti
Viime aikoina lukuisat Internet-sivustot ovat muistuttaneet, että ajatus ylösnousemuksesta on suosittu jopa tutkijoiden keskuudessa. Ja he kuvasivat sitä professori Robert Lanzan "kosmisella" hypoteesilla - rinnakkaisista maailmoista, joissa elämä ei pääty ruumiin kuolemaan. Mistä puhutaan?
Ajan ja tilan ulkopuolella
Lanza hahmotteli ideoitaan biocentrismi: Kuinka elämä ja tietoisuus ovat avaimet ymmärtää maailmankaikkeuden todellista luonnetta, joka julkaistiin useita vuosia sitten. Siitä lähtien se ajoittain - noin joka toinen vuosi - ja kiihdyttää Internetiä. Koska se sisältää erittäin houkuttelevia vakuutuksia siitä, että elämä jatkuu ikuisesti, tosin eri paikassa.
Aikaisempi suosion nousu tapahtui vuonna 2013. Sittemmin mikään ei ole muuttunut. Ehkä professorilla oli enemmän kannattajia. Mukaan lukien työtovereiden keskuudessa.
Robert Lanza on Wake Forest -yliopiston professori, uudistavan lääketieteen asiantuntija ja Advanced Cell Technology -direktiivin tieteellinen johtaja. Aikaisemmin kantasolujen tutkimuksesta tunnetuksi hänellä on useita menestyviä kokeita uhanalaisten eläinlajien kloonaamiseksi. Mutta muutama vuosi sitten, tutkija kiinnostui fysiikasta, kvantimekaniikasta ja astrofysiikasta. Tästä räjähtävästä seoksesta syntyi teoria ns. Uudesta biokeskeisyydestä, jonka saarnaajaksi professori tuli.
Mainosvideo:
Biokeskeisyyden mukaan kuolemaa ei ole. Hän on illuusio, joka syntyy ihmisten mielissä. Se syntyy, koska ihmiset tunnistavat itsensä ruumiinsa kanssa. He tietävät, että ruumis kuolee ennemmin tai myöhemmin. Ja he luulevat kuolevansa hänen kanssaan. Itse asiassa tietoisuus on olemassa ajan ja tilan ulkopuolella. Se voi olla missä tahansa: ihmiskehossa ja sen ulkopuolella. Mikä sopii hyvin kvanttimekaniikan perusteisiin, joiden mukaan tietty hiukkanen voi olla täällä ja siellä, ja tapahtuma voi kehittyä useissa - joskus lukemattomissa - vaihtoehdoissa.
Robert Lanza, biokeskuksen asiantuntija
Lanza uskoo, että universumeja on monia. Juuri he toteuttavat kaikki mahdolliset skenaariot. Yhdessä maailmankaikkeudessa ruumis kuoli. Ja toisessa se jatkoi elämäänsä, absorboimalla tietoisuutta, joka virtaa tähän maailmankaikkeuteen.
Toisin sanoen kuoleva ihminen, pyyhkimässä tuon tunnelin läpi, ei löydä helvettiä tai paratiisia, vaan samassa maailmassa, jossa hän asui, mutta elossa. Ja niin - ad infinitum.
”Tietoisuus”, professori saarnaa, on kuin energia. Ei katoa eikä sitä voida tuhota.
Jotkut erittäin hulluista biokeskuksista uskovat yleensä, että ei ole olemassa materiaalia maailmaa, vaan vain sen tietoisuuden luomaa virtuaalista kuvaa. Tai maailma on edelleen olemassa, mutta se näkyy siinä muodossa, jossa meillä on mahdollisuus nähdä ja tuntea se aisteidemme avulla. Ja jos meillä olisi muita elimiä ja aisteja, niin näkisimme jotain täysin erilaista.
Lanzista on kohtalaiset näkymät. Hän uskoo todellisuuteen. Mutta hän pitää sitä prosessina, joka vaatii tietoisuuden osallistumista. He sanovat, että henkilö on sekä tarkkailija että luoja.
Rinnakkain meille
Lanzin toiveikkaalla, mutta erittäin kiistanalaisella teorialla on monia tahattomia kannattajia - paitsi tavalliset kuolevaiset, jotka haluavat elää ikuisesti, mutta myös kuuluisia tutkijoita. Nämä ovat fyysikoita ja astrofysiikkoja, jotka puhuvat rinnakkaisista maailmoista, ts. He olettavat, että universumeja on monia. Multiverse (multiverse) on tieteellisen käsitteen nimi, jota he kannattavat. Ja he sanovat: ei ole fyysisiä lakeja, jotka kieltäisivät muiden universumien olemassaolon.
Tieteiskirjailija Herbert Wells kertoi ensimmäisenä maanmiehille rinnakkaismaailmoista vuonna 1895 tarinassaan "Ovi seinässä". Ja 62 vuotta myöhemmin, hänen ajatuksensa kehitettiin väitöskirjassaan Princetonin yliopiston tutkinnon suorittaneelta Hugh Everettiltä. Sen ydin: joka hetki maailmankaikkeus hajoaa lukemattomiksi lukumääräksi omaa tyyppiä. Ja seuraavana hetkellä nämä "vastasyntyneet" jakautuvat täsmälleen samalla tavalla. Olet olemassa yhdessä näistä maailmoista. Yhdessä - luet tätä artikkelia, ajat metrolla, toisessa - makaat sohvalla ja katsot televisiota.
"Toimintamme on sysäys maailmojen lisääntymiselle", Everett selitti. - Heti kun teemme minkä tahansa valinnan, silmän silmänräpäyksessä saadaan kaksi yhdestä maailmankaikkeudesta. Eri kohtalo. -
Joissakin maailmankaikkeuksissa ihmiset eivät lentäneet Kazaniin lentokoneella, vaan menivät junalla. Ja he pysyivät hengissä.
Entisen maanmiehemme, Lebedevin fyysisen instituutin (FIAN) työntekijä Andrei Linde kehitti maailmankaikkeuden moninaisuuden teorian 1980-luvulla. Nyt hän on fysiikan professori Stanfordin yliopistossa.
- Avaruus, - Linde kertoi, - koostuu monista paisuttavista palloista, jotka saavat aikaan samoja palloja, ja ne puolestaan synnyttävät samanlaisia palloja vielä suurempina määrinä ja niin edelleen ad infinitum. Ne ovat erillään toisistaan. Ja älä tunne toistensa läsnäoloa. Mutta ne ovat osa samaa fyysistä maailmaa.
Se tosiasia, että maailmankaikkeuksemme ei ole yksin, todistaa Planckin avaruuskaukoputkella saadut tiedot. Tutkijoiden pohjalta tutkijat ovat luoneet tarkan kartan mikroaaltotaustasta - ns. Reliktisäteily, joka on säilynyt maailmankaikkeuden alusta lähtien. Ja he näkivät, että se on täynnä tummia aukkoja - tiettyjä reikiä ja laajennettuja aukkoja.
Hypoteesi, että universumeja on monia, on suosittu tutkijoiden keskuudessa. Jotkut fyysiset teoriat perustuvat jopa siihen tosiseikkaan, että universumeja on monia - äärettömän monia
Teoreettinen fyysikko Laura Mersini-Houghton Pohjois-Carolinan yliopistosta ja hänen kollegansa väittävät, että mikroaaltouuni-taustan poikkeavuuksia syntyi, koska maailmankaikkeuteen vaikuttavat muut lähellä olevat.
Tutkijoiden mukaan reikät ja aukot - "mustelmat", kuten niitä kutsutaan - syntyivät naapurimaailman universumien suorista iskuista meille.
Fyysikot ehdottavat, että maailmankaikkeudet syntyvät kuin höyrykuplat kiehuvassa nesteessä. Ja noustessaan ne törmäävät. Ja poistu toisistaan, jättäen jälkiä.
Soul quanta
Joten on paljon paikkoja - muita maailmankaikkeuksia, joista uuden biokeskeisyyden teorian mukaan sielu voisi lentää pois. Ja hän itse on?
Arizonan yliopiston anestesiologian ja psykologian laitoksen professori Stuart Hameroff ja saman yliopiston tietoisuuden tutkimuskeskuksen samanaikainen johtaja eivät epäile ikuisen sielun olemassaoloa. Viime vuonna hän sanoi löytäneensä todisteita siitä, että ihmisen tietoisuus ei katoa hänen kuolemansa jälkeen.
Hameroffin mukaan ihmisen aivot ovat täydellinen kvantitietokone, sielu tai tietoisuus - kvantitasolle kertynyt tieto. Sitä ei voida tuhota. Mutta se voidaan siirtää.
Anestesiologi uskoo: Kun vartalo kuolee, tietoisuuden kvantitiedot sulautuvat universumiimme ja ovat siellä äärettömän kauan. Ja biokeskuksessa työskentelevä Lanza todistaa lentävänsä toiseen maailmankaikkeuteen. Mikä eroaa hänen kollegansa.
Hameroffin kumppaneiden joukossa Sir Roger Penrose on kuuluisa brittiläinen fyysikko ja matemaatikko Oxfordista, joka löysi myös jälkiä kosketuksesta muihin maailmankaikkeusamme. Yhdessä tutkijat kehittävät tietoisuuden kvantiteoriaa. Ja uskotaan löytäneensä tietoisuuden kantajat - elementit, jotka keräävät tietoa elämän aikana, ja ruumiin kuoleman jälkeen he”sulauttavat” sen jonnekin. Nämä ovat neuronien sisällä sijaitsevia proteiinimikroputkia, joille aiemmin annettiin ankkurin vaatimaton rooli ja kuljettaa solunsisäisiä kanavia. Mikrotuubulit sopivat rakenteeltaan parhaiten kantoaineiksi, joilla on aivojen kvanttiominaisuuksia. Koska he pystyvät ylläpitämään kvantitiloja pitkään - eli toimimaan kvantitietokoneen osina.
Kuollessaan universumissamme, henkilö liikkuu rinnakkain - saman tunnelin varrella
KAIKKI YHTEENSÄ
Jumalan tahdosta - ohjelmoija
Lanzin biokeskeisyydessä ei ole mitään aivan perustavanlaatuista. Mutta hänen ja hänen kollegoidensa tarjoama tieteellinen perusta voi vain iloita. Osoittautuu, että jälkielämä ei ole fiktio, vaan hyvin todennäköinen todellisuus. Tutkijan tehtävänä on sovittaa käsite uskontoon. Loppujen lopuksi, vaikka Herran Jumalan rooli ei ole siinä näkyvissä. Vaikka…
Joku MIT: n Seth Lloyd on selvittänyt, kuinka pitkälle kvantitietokonetta voidaan parantaa. Ilmeisesti tehokkain laite on se, johon kaikki maailmankaikkeuden hiukkaset osallistuvat. Ja ne ovat - protoneja, neutroneja, elektroneja ja muita pieniä asioita, tutkijan laskelmien mukaan, noin 10 - 90 astetta. Ja jos nämä hiukkaset olisivat olleet mukana ison räjähdyksen jälkeen, ne olisivat jo suorittaneet loogisten toimintojen 10 - 120 voiman. Tämä on niin paljon, että sitä ei ole edes mahdollista kuvitella. Vertailun vuoksi: kaikki tietokoneet ovat olemassaolonsa aikana suorittaneet vähemmän kuin 10–30 toimintatehoa. Ja kaikki tiedot henkilöstä, jolla on useita yksittäisiä kirjoituksia, kirjoitetaan noin 10-25 bittiä.
Ja sitten Lloyd ajatteli: entä jos maailmankaikkeus on jo jonkun tietokone? Sitten, hän perusteli, kaikki sisällä olevamme, mukaan lukien meidät, on osa laskennallista prosessia. Tai hänen tuotteensa … Joten jossain on oltava ohjelmoija. Se on Jumala.
Tietyn nero-ohjelmoijan luoma koko monimutkainen maailma
Ja jos teet ilman universaalia tietokonetta? Ja rajaudu itsesi paljon täydellisemmälle Luojalle. Sitten saattaa käydä ilmi, että kaikki ympärillä on olemassa vain Hänen tietoisuudestaan. Eikä meidän sisällämme, kuten biokeskukset vakuuttavat. Mutta täällä tarvitaan todennäköisesti täysin erilainen teoria. Täysin uusi biokeskeisyys.
Vladimir LAGOVSKY