Venäjän federaation nuoret ymmärsivät, että on vain taisteltava palkkojen nousun, työ- ja elinolojen parantamisen puolesta, ja kaikki muu on sinun vapautesi, tietosi, vaikutelmasi. Itse asiassa sen pitäisi olla niin.
Omaisuus syntyi ihmisyhteisöjen alkuvaiheissa, kun oli taistelu selviytymisestä, kun yhteiskunnan aineellinen hyvinvointi antoi vain kapealle omistajapiirille mahdollisuuden nauttia elämän eduista. Kiinteistö puolestaan, kun siitä on tullut loinen, sanelee omat olosuhteet ja ihmisen käyttäytymisen käytöksen. Työn tuottavuuden kehitys ja kasvu ovat antaneet ihmiskunnalle jo kauan mahdollisuuden rakentaa uusi yhteiskunta ilman yksityistä omaisuutta. Mutta mikä loinen sallii itsensä tuhoamisen?
Nuoret venäläiset eivät halua säästää, vaan saada vaikutelmia
Venäjän nuorten käyttäytymismallilla voi olla kielteinen vaikutus eläkejärjestelmän perustaan, sanoo keskuspankin raportin "Rahoitusmarkkinoiden pääsuunta vuosille 2019-2021" laatijat
Raportissa todetaan, että Y-ryhmä (vuosina 1980–2000 syntyneet) kerää aktiivisesti rahaa, mutta käyttää sitä luomaan”laadukkaita kokemuksia”, jotka eivät aina ole”tulevaisuudennäkymiä”. Raportin kirjoittajat uskovat, että tällainen taktiikka voisi vaikuttaa negatiivisesti säästötasapainoon. Tämä vaikutus voi puolestaan heikentää nykyisen eläkejärjestelmän mallin kestävyyttä.
Keskuspankki lisäsi myös, että kehittyneen digitaalitekniikan aikakaudella nuoret tyydyttävät todennäköisemmin tarpeitaan turvautuen yhteisiin tavaroihin. Tämä käyttäytyminen voi johtaa siihen, että he kieltäytyvät omistamasta "aktiivisesti" omaisuutta, mikä vaikuttaa kielteisesti talouden kasvuun.
Sääntelyviranomainen uskoo, että negatiiviset suuntaukset voidaan voittaa luomalla "ystävällinen ympäristö" yhteydenpitoon vuosituhannen vaihteen kanssa ja työskentelemällä Y-sukupolven ihmisten "käyttäytymisen irrationaalisuuden" kanssa.
Mainosvideo:
uutiset
PS Keskuspankki ei voi kuvitella elämää ilman omaisuutta ja säästöjä. Tämä on hänen mentaliteettinsa ja elämäntapansa. Näiden kahden käsitteen vuoksi perestroikan ideologimme alkoivat tuhota Neuvostoliittoa. Oli houkuttelevaa palata kapitalismiin ja tulla kiinteistönomistajiksi.
Valitettavasti tuolloin jotkut kansalaisista uskoivat ja päättivät, että taloudellisen hyvinvoinnin tärkein asia on omistaa omaisuus ja tulla sen omistajaksi.
Vain yksi ehto vaikutti tähän itsepetokseen - sosialististen maiden pakotettu eristys, joka luo illuusion paratiisista länsimaissa.
Y-sukupolvi osoittautui kuitenkin aikansa lapsiksi, ts. vapaat henkilöt, jotka ovat ymmärtäneet, että omaisuus on orjuutta. Loppujen lopuksi jokainen pieni keskisuurten yrittäjien on pakko olla kiinteästi sidoksissa liiketoimintaansa paitsi fyysisesti (mahdotonta siirtyä uuden yrityksen avaamisen kanssa uuteen paikkaan ilman näkymiä), mutta myös henkisesti ja moraalisesti (ajatukset tuloista ja menoista, jotka eivät jätä edes yöllä)
Ja nuoret tajusivat, että heidän on taisteltava vain palkankorotuksen, työ- ja elinolojen parantamisen puolesta, ja kaikki muu on sinun vapautesi, tietosi, vaikutelmasi.
Itse asiassa sen pitäisi olla niin. Omaisuus syntyi ihmisyhteisöjen alkuvaiheissa, kun oli taistelu selviytymisestä, kun yhteiskunnan aineellinen hyvinvointi antoi vain kapealle omistajapiirille mahdollisuuden nauttia elämän eduista. Kiinteistö puolestaan, kun siitä on tullut loinen, sanelee omat olosuhteet ja ihmisen käyttäytymisen käytöksen.
Työn tuottavuuden kehitys ja kasvu ovat antaneet ihmiskunnalle jo kauan mahdollisuuden rakentaa uusi yhteiskunta ilman yksityistä omaisuutta. Mutta mikä loinen sallii itsensä tuhoamisen?
Euroopassa omaisuuden ja rahan saneerauksesta vapautumisprosessi on täydessä vauhdissa. Siksi tällaiset aggressiiviset yritykset muuttaa hengellinen vapaus esimerkiksi moraalin, etiikan ja uskonnon tuhoamisesta filistealaisen omistajan pelottelemiseksi. Siksi paikalliset sotat ovat niin aktiivisesti alkamassa ja terroristijärjestöjä luodaan, jotta ihmiskunta voi palata luokkahierarkkiseen malliin, jossa omistus ja varallisuus eivät määrää vain ihmisten elintaso, mutta hyvin mahdollista elämää.
Nuorisoltamme puuttuu tieto ja ideologinen perustelu omalle käyttäytymiselleen. Uudet koulutusjärjestelmät, matalammat kulttuuritarpeet ja viihdyttävä elämä hämmentävät niitä tietoisesti. Ortodoksisen kirkon uskonto ja muut perinteiset tunnustukset ottivat erityisen intensiivisesti huomioon nuorten kohtelun.
Mutta aika ei ole paikallaan….