Hei ystävät. Tänään puhumme eräistä keskiaikaisen Euroopan arkkitehtuurin piirteistä.
Tämä on Chambordin linna Ranskassa. Melko kaunis arkkitehtoninen esine, jota voidaan perustellusti pitää maan käyntikorttina. Mutta mikä on siinä outoa, joka erottaa sen samankaltaisten rakennuskompleksien yleisestä lukumäärästä, tietenkin kauneutta lukuun ottamatta? Aivan totta, kuplia alla olevien pylväslavojen läsnäolo lähes kaikissa rakenteissa. Tämä ei yleensä ole tiukka yksilöllisyys, näitä arkkitehtonisia ratkaisuja käytettiin monissa rakenteissa eikä vain Ranskassa. Jopa nykyään kuuron maakunnassamme
sovellettiin sellaisia päätöksiä:
Mikä on todella epätavallista siinä? Ensi silmäyksellä mitään, ellei näiden arkkitehtonisten elementtien nimiä. Maassamme niitä kutsutaan rummuksi, pylvääksi, mitä haluat, mutta Ranskassa sitä kutsutaan yksinkertaisesti lyhtyksi (lanterne). Eikä mitään muuta. Venäjän kieli on tietysti suuri ja voimakas, siitä ei ole kiistaa, mutta tässä on juuri tilanne, kun ranskalaisen etymologian kapeus tekee selväksi, mitä tätä arkkitehtonista yksityiskohtaa kutsuttiin koko ajan. Eikä ollenkaan epäselvä. Lyhty on mikä paistaa. Jopa meillä ei ole muita sanan merkityksiä. No, jos vain musta silmä. Missä ja miten tämä arkkitehtoninen lyhty todella loisti?
1800-luvun jälkipuoliskolta peräisin olevat arkistoasiakirjat auttavat meitä vastaamaan tähän kysymykseen. Ja mitä meillä oli Chambord-linnassa?
Nämä ovat oikeasti piirustuksia samasta linnan päätornista.
Mainosvideo:
Aina tornissa olevien eetterijäähdyttimien lisäksi yläosassa on myös erittäin epätavallinen elementti - kupolin yläosa liljan muodossa tai Fleur de Lis. Sitä pidetään Ranskan kuninkaallisen perheen kansallisena tunnuksena. Jos hylkäämme heraldisen symbolismin, miksi tätä henkilöä kiusattiin siellä? Epäillään, että tämä luku seisoi aiemmin kaikkien tornien kupolien yläpuolella, vain ajan myötä ne muutettiin lamaantumisen vuoksi helpommiksi torniksi. Mutta jatkakaamme. Jos hakukoneessa pisteytetään muita arkkitehtonisia rakenteita tunnuksella "lanterne", niin verkosto antaa paljon samanlaisia vanhoja kaiverruksia, jotka eivät liity Chambordin linnaan. Mainitsen vain mielenkiintoisimmat.
Tunnistamaton lyhty torni. Elementit ovat samat.
Tämä on oktaavi de rochebrunen linna lyhty. Elementit ovat samat.
Ensi silmäyksellä tämä on tuntematon kirkko, jolla on tavallinen risti, mutta jos katsot ristin lähikuvaa, voit nähdä taas liljamme. Lisäksi useissa paikoissa ja jopa vaakasuorassa osissa.
Kun arvioidaan sitä tosiseikkaa, että maasta on mahdotonta nähdä, mikä on ristin päissä, on selvää, että tässä ei ole merkitystä eikä heraldiaa. Tämä on tavanomainen kupolin yläosa, joita pidettiin täällä, mutta vain tietyllä kansallisella muodolla. Yleensä he suorittavat samat toiminnot. Mennään pidemmälle. Löysin mielenkiintoisen kaiverruksen lyhtyyn Versaillesissa, mutta jo osassa ja osoituksena metalliyhteyksien kaaviosta. Täällä meidän on todennäköisesti asuttava yksityiskohtaisemmin.
Kuten näette, tornissa on monimutkainen metalliyhteysjärjestelmä. Elementit A, B ja C ovat melko itsestään selviäviä. Erittäin mielenkiintoisia ovat ristikkäiset liitokset elementtien B välillä. Muurauksen yhteydessä ne voidaan asettaa vain pinnalle, sisälle tai ulkopuolelle, mutta ne eivät suorita mitään vahvistustoimintoja. Siksi johtopäätös - ne toimivat vain pyörrevirtojen siirtämiseksi vaakasuorista metallisidoksista. Elementit C ovat pylväsvahvistusta. Mikä on elementti D? Jos tämä on pultin kierteitetty osa, niin ei ole mitään merkitystä merkitä sitä. Lähellä on monia samoja. Mutta todennäköisimmin tämä on erityinen elementti, joka on jatko kupolin keskusrunkoon. Eetterin kavitaatiosta johtuen, kuten tässä on kuvattu, siihen kertyy valtava potentiaali, mikä aiheuttaa kylmäpurkauksen ja valaisee koko tilan sen kanssa. Samoista pulteista on harkittu,kiinnittyminen sylinterimäisen metalliliitoksen siirtymiseen pisteeseen, nimittäin siihen, että ne suorittivat galvaanisen yhteyden eetterikondensaattoreihin. Mutta tästä ei ole selkeää näyttöä.
Yleensä kuva on puhdistunut. Vain liljat pysyivät. Mikä se on ja mistä he tulivat? Aiheesta työskennellessä oli mielipide, että ne asennettiin kupolina vain lyhtyrakenteisiin, jotta ne houkuttelevat ihmisiä ja kutsuvat sisälle. A. Dumasin teosten tarkoitus käy selväksi, jonka romaaneista opimme, että tällaiset tatuoinnit tehtiin prostituutioille noina aikoina. Tavoitteet olivat samat, logiikka on selkeä. Arkistoissa on yleensä monia muunnelmia tämän liljan kuvasta.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on samanlainen risti, vain jolla on oma kansallinen ominaispiirteensä. Tällaisen laitteen käsitteen laatija poikkesi hiukan kanonisesta fraktaaligeometriasta ja sovelletusta taiteesta, mutta päätellen tosiasiasta, että se asennettiin, elementti ei toiminut huonommin kuin muiden geometristen tyyppien elementit.
Siten logiikkamme mukaisesti Chambord-linnan päätorni (katso kuvia ja valokuvia) on kolmi vaiheinen vahvistin kupolin tuottamista aalloista. Kolmas kaskadi alkaa viimeisen kuplan lopusta ja päättyy alaosaan. Ja ensimmäisessä vaiheessa säteilee lisävaloa. Kuvittele nyt, miltä linna näyttäisi, jos kaikki sen tornit-lyhdyt loistaisivat. Todennäköisesti kaunis.
Lyhtyteeman lisäksi tarjoan enemmän materiaalia kiinnostuneille.
Lily, osoittautuu, oli kiinnitetty jopa yksinkertaisiin katuvalaisimiin. Mutta symbolista tai jollain teknisellä tarkoituksella sitä ei voida enää vahvistaa.
Tämä on lyhty Notre Dame de Loret -hautausmaalla. Virallisesti hautausmaa avattiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen kuolleiden sotilaiden hautajaisiin. Kuva on todennäköisesti noista ajoista. 20 vuoden kokemuksella rakentajana vakuutan teille, että kyse ei ole lyhtyn rakentamisesta, vaan restauroinnista. Se rakennettiin paljon aikaisemmin. Huomaa kasvillisuuden puute ympärillä. On tunne, että lietteen virtaus on ohitettu vasta äskettäin, maa on niin mineralisoitunut, että edes ruoho ei kasva. Nyt kaikki on erilaista siellä.
Ranskassa on myös Rochelle-linna. Se on kuuluisa siitä, että siellä on myös lyhty, mutta ei tyypillinen Ranskan arkkitehtuurille. Eikö se näytä mitään?
Tämä on lyhty, ja kaikkialla sitä virallisesti kutsutaan. Ja monia kaiverruksia vahvistaa tämän.
Tunne, että linnan omistaja tilasi arkkitehdin Tartarialta, ja hän rakensi hänelle la rusenen tyylin lyhtyn, jotain tällaista:
Osoittautuu, että kaikki vastaavat kellotornimme, joita Venäjällä on vielä paljon, eivät ole muuta kuin lyhtyjä. Joten lyhtyjä ei ollut vain Ranskassa, ja täällä kaikki ei ole kaukana niin yksinkertaisesta.
Se on kaikki toistaiseksi, kunnes tapaamme taas.