Monien nykyaikaisten mukaan väärällä Dmitri I: llä oli oikeus valtaistuimelle.
Kuka oli tämä mies, joka oli tarttunut korkeimpaan voimaan, on mysteeri. Häntä pidettiin sekä karkaavana munkkina Grishka Otrepievina että portugaliksi ja ovelaksi italialaiseksi. Jotkut ovat jopa juutalaisia. Oli myös mielipide, että luostariin väitetysti karkotetun Vasilja III: n ensimmäinen vaimo synnytti siellä pojan, josta tuli Kauhan Ivanin ja kuuluisan ryöstäjän Kudeyarin puolipuoli. Ja Dmitri on Kudeyarovin poika ja viimeisen tsaarin veljenpoika. Aikalaiset eivät kuitenkaan sulkeneet pois versiota, jonka mukaan uusi tsaari oli Tsarevich Dmitry, joka onneksi pääsi kuolemaan Uglichissa. On syytä muistaa, että Uglichin traagisten tapahtumien hyväksytty versio liittyy läheisesti poikaar Vasily Shuiskyn nimeen, jolle uskottiin tutkimus. Moderni historioitsija, professori, historiatieteiden tohtori Ruslan Grigorievich Skrynnikov kirjoittaa: "Epäilyjä on syntynyt jo kauan,että "Uglich-tapauksen" alkuperäiskappale on väärennetty. Jopa tarkan tutkimuksen jälkeen sen kiireisen käsittelyn jäljet ovat silmiinpistäviä … Uglichin kuulusteluluonnosta ei ole säilytetty. On syytä väittää, että Uglichin lähteestä tuli tapahtumien takautuvan arvioinnin uhri. " Joten tsarevitšin korvaaminen toisella murhatulla lapsella oli hyödyllistä Venäjän korkeimman aristokratian ryhmälle ja voisi todella tapahtua.
Muutoin esimerkiksi puolalainen typooni prinssi Adam Wysznevetsky, jolle "orpo" löydettiin, ei olisi voinut ajatella. Yhdelle Itä-Euroopan voimakkaimmalle prinssille, joka ylläpitää omaa armeijaansa, jonka otsikko alkoi sanoilla "Me, Jumalan armosta …", lisäksi ortodoksian tytön, joka oli yhteydessä Ivanin Kamalaan, nuoren miehen oli esitettävä todellisia todisteita alkuperästään. Ja sitten vain Vishnevetsky kirjoitti kuninkaalle. Vaivautua niin sanotusti suhteellisella tavalla prinssin valtaistuimelta poistetuille. Ja Marina Mnishek oli prinssi Konstantin Vishnevetsky - prinssi Adamin veli - vaimon sisko. Ja miksi Boris Godunov alkaisi tarjota prinssille Vishnevetskylle tiettyjä alueellisia myönnytyksiä vastineeksi vastikään lyödylle "prinssille" (Adam Vishnevetsky johti riippumattomia sotilasoperaatioita Moskovan kanssa kiistanalaisille raja-alueille).
Mutta kaikki tämä on spekuloinnin ulkopuolella. Mutta itse asiassa tsaarin joukot melkein eivät vastustaneet Dmitrya matkalla palkkasoturiarmeijaan Moskovaan. Usein he jopa siirtyivät "laillisen suvereenin" puolelle. Tsaari Boris kuoli 13. huhtikuuta.
Koko armeija, jota johti Voevoda Basmanov, siirtyi 7. toukokuuta väärän Dmitryn puolelle. Moskovassa tapettiin äskettäin julistettu tsaari Fjodor Borisovich, Boris Godunovin poika. Ja Dmitri nousi juhlallisesti valtaistuimelle. Patriarkka Job irtisanottiin, ja 21. heinäkuuta hänen tilalleen Ryazanin arkkipiispa Ignatius kruunasi väärän Mithriusin kuninkaaksi.
Nuori tsaari järjesti duuman uudelleen, kaksinkertaisti sotilaiden palkan ja sitten … Boyarit olivat huolissaan: Dmitri päätti lieventää merkittävästi orjien ja talonpoikien kohtaloa, halusi organisoida Euroopan valtioiden poliittisen liiton Turkkia vastaan. Dmitri oli 8. toukokuuta 1606 naimisissa Marina Mnishekin kanssa. Hänen sitoutuminen länsimaiseen muotiin, ulkomaisiin tapoihin ja jopa käsittämättömiin ideoihin Venäjän järjestämisestä eivät pitäneet bojareista. He pelkäsivät menettää todellisen valtansa ja vaikutuksensa valtiossa. Nykyistä tsaaria vastaan syntyi salaliitto, jota johti Vasily Shuisky (tuleva kuningas). Yöllä 17. toukokuuta 1606 ihmiset, huutaen huutaen, että puolalaiset olivat lyöneet kuningasta, harhauttivat palatsiin. Boyars pakotti vartijat luovuttamaan Dmitryn, ja he ampuivat hänet. Legendan mukaan Dmitri Ioannovitšin ruumis poltettiin ja ladattuaan tykin tuhkalla he ampuivat suuntaan, josta hän tuli.
Mutta Venäjän tavalliset ihmiset eivät halunneet uskoa tsaarin kuolemaan, jota he pitivät "hyvänä ja laillisena". He sanoivat hänen pelastuvan. Ja väärä Dmitri meni kävelylle ympäri maata.
Mainosvideo:
Tapettu surmatun hallitsijan
Ja väärän Dmitri I: n murhan jälkeen kassakaapista puuttui 300 000 kultaruplaa. He sanovat, että bojarit olivat hämmentyneitä: "Paholainen tietää vain mihin hän heitti rahaa yhden vuoden aikana". Suvereenin oli yksinkertaisesti mahdotonta käyttää tällaista summaa Venäjällä. Esimerkiksi yksikään Boyar-duuman jäsen ei saanut yli 120 ruplaa vuodessa. He sanoivat, että väärä Dmitri (kun he alkoivat kutsua häntä Romanovien alla) hautasi rahaa - jonnekin Tushinoon tai Moskovan Kremlin Arkkitehtuurin tuomiokirkon kellareihin. Tuhannet ihmiset etsivät häntä, mutta neljäsataa vuotta etsintää ei johtanut menestykseen. Väärän Dmitryn aarre on edelleen yksi kymmenestä Venäjän tunnetuimmista ja salaperäisimmistä aarteista. Mutta Pihkovan raha-tuomioistuimessa väärin Dmitryn alla lyötyjä hopeakoppeja löydettiin vuonna 1605 muista aarteista. Ja siirrettiin museoon. Erityisesti niitä pidetään A. S.-nimeltä Pushkin-museon kokoelmassa. Puskin Moskovassa.
Aikakauslehti: Mysteerit historiasta, №6 / С. Victor Nazarov