”Tuntemalla menneisyyden, voit ennakoida tulevaisuuden” - tästä ilmaisusta voidaan päätellä toinen asia - muuttamalla menneisyyttä voit muuttaa tulevaisuutta. Historia on sama strateginen tiede kuin esimerkiksi sotilaallinen fysiikka, ja historialliseen aiheeseen kirjoittajat ovat niiden erikoisjoukkoja, jotka pitävät itseään valtion virkamiehinä tai historian johtajana tai ainakin jollain tavoin yrittävät vaikuttaa sen kulkuun. Taistelu tulevaisuuden puolesta alkaa historiallisissa arkistoissa ja päättyy valtion symbolien vaihtamiseen, raja-asemien siirtoon ja uusien hallitsevien dynastioiden kruunaamiseen.
Ideologian tai vallan perusteiden muutokseen liittyy aina historian tarkistaminen. Tämä voidaan nähdä esimerkissä Venäjän historiallisesta tieteestä 1800-luvulta nykypäivään ja jopa muissa maissa, joissa muutokset ovat tekemässä. Historia on valtion rakennuksen muodostava perusta ja muotokuva sitä asuvien ihmisten henkisestä ja moraalisesta kuvasta. Uusi hallitus ei koskaan astu vanhan historiallisen perustan päälle. Hänen on tuhottava se kokonaan, ja jos tämä epäonnistuu, entisen muodon palauttaminen alkaa. Näin tapahtui Venäjällä suuren isänmaallisen sodan aikana. Hruštšovin sulatus oli itse asiassa toinen bolsevikivallankumous, joka alkoi tuhota entisöityjä historiallisia perustaa ja loi perustan tulevalle katastrofille - perestroikalle - kolmannelle bolsevikivallankumoukselle.
Historiallinen tiede on sen perustavanlaatuisessa merkityksessä, joka perustuu kaikkiin olemassa oleviin historiallisiin lähteisiin ja vastaavaan tieteelliseen ja tekniseen tukeen, konservatiivinen ja eliittitiede, joka on täysin riippuvainen vallassa olevista. Siksi vain vallanvaihdolla on joitain läpimurtoja historiallisessa tieteessä mahdollista, kun tämä riippuvuus poistetaan lyhyeksi ajaksi. Näin oli lokakuun vallankumouksen jälkeen, kun tsaarin sensuuri poistettiin historiallisesta tutkimuksesta, ja tšekisteillä oli muita huolenaiheita. Tarkoitan bolsevikien Mihhail Pokrovskyn historiallisia teoksia. Mutta kun he lukevat hänen kirjoittamansa, he heräsivät, hänen kirjat tuomittiin heti ja kiellettiin, ja tutkijaa rangaistaan postuaalisesti, onneksi hän oli jo kuollut siihen aikaan.
Ainakin ja nykyään modernin historioitsijan historiallista tutkimusta on saatavana harvalle, väitöskirjaan kohdistuu yleensä tiukinta sensuuria akateemisissa toimikunnissa, joissa ne esitellään. Mutta kun historiassa on poliittinen järjestys, tarkoitan "uutta kronologiaa", joka tuhoaa kaikki historiatieteen perusteet, kaikki rajoitukset poistetaan. Totuudenmukaisuuden vuoksi "kronologia" on täynnä valtavaa tosiasiallista materiaalia, joka oli jonkin aikaa piilotettu jonkin aikaa, mutta sekoitettu "oikeassa" järjestyksessä, kauniisti pakattu, tämä on todellinen troijalainen hevonen historiallisen tieteen takavarikoimiseksi. Emme saa vastausta kysymykseen - kuka maksoi niin kalliista yrityksistä ja kuka on näiden monivolyymiteosten ja monisivuisten teosten todelliset kirjoittajat, koska tässä ominaisuudessa edustavat ihmiset ovat erittäin kiireisiä historiasta kaukana oleville tieteen ja liiketoiminnan aloille. He eivät koskaan paljasta itseään, koska heidän tavoitteensa selviävät heti.
Tavalliset ihmiset eivät lue paksuja tieteellisiä kirjoja, eikä seikkailuelokuvaa voi laittaa väitöskirja-aineistoon, ja historiallinen versio on tehtävä laajojen ihmisjoukkojen omaisuudeksi. Täällä kirjoittajat tulevat auttamaan historian ohjaajia, jotka yhden tai kahden tosiasiallisen historiallisen tosiasian tai yksinkertaisesti todellisen historiallisen persoonallisuuden maininnan perusteella luovat suuren mittakaavan historiallisen toimintaelokuvan, jossa virtuaalisen pseudotodellisuuden ansiosta he johtavat tulevaisuuteen uuden historiallisen juonen, jota todellisuudessa ei ole olemassa. Näin oli Aleksei Tolstoyn räätälöityyn romaaniin "Pietari ensimmäinen" - Joseph Stalin haki tukea aiemmin valtion uudistuksille.
On mielenkiintoista huomata, että Leo Nikolaevich Tolstoylla oli kirjallinen ajatus kirjoittaa "Romaani Pietarin I ajoista".
Vuonna 1870, juuri lopettaneen sodan ja rauhan, Tolstoi harkitsi uuden historiallisen romaanin kirjoittamista. Ehkä se oli halu jatkaa historiansa kanssa käydyä kiistanaan, jonka hän aloitti sodan ja rauhan epiloogissa, laajentaa sitä uuden kirjallisen tekstin rajoissa.”Mikä on se voima, joka ajaa kansoja? Yksityiset elämäkertahistorioitsijat ja yksittäisten kansakuntien historioitsijat ymmärtävät tämän voiman sankarien ja hallitsijoiden luontaisena voimana”(Tolstoy 1981, s. 313). Tämä erimielisyys erityisesti Solovjovin kanssa, joka uskoo hallituksen olevan kuuluisan kansan historiallisen elämän tuote, on tämän elämän paras testi. Tolstoi kirjoittaa päiväkirjaansa vuodelta 1870:”Luen Solovjovin tarinaa. Tämän tarinan mukaan kaikki oli törkeää ennen Petrine-Venäjää: julmuus, ryöstö, epäkohteliaisuus, tyhmyys, kyvyttömyys tehdä mitään. Tulit tahattomasti vakaumukseenettä Venäjän historia on tapahtunut useiden väkivaltaisuuksien kautta. Kuinka sarjan väkivaltaisuudet ovat aiheuttaneet suuren, yhtenäisen valtion? (Tolstoy 1985, s. 265). \
Tässä ovat "NIKOLAI PALKIN", huhtikuu 1886, kirjalliset versiot:
Mainosvideo:
”Pietarin I kanssa, joka on erityisen silmiinpistävää ja meille erityisen läheistä ja ymmärrettävää, Venäjän historian kauhut alkavat. Raivoissaan, humalassa, mätä syfilisestä, 1/4 pöydästä pilaa ihmiset, teloittaa, polttaa, hautaa maan asukkaat, vangitsee vaimonsa, raves, sodomy, humalassa, pelaa itseään kuin pään leikkaamista, pilkkaamista ja evankeliumien tapaan - kirkastamaan Kristusta vodkalaatikolla, toisin sanoen vannoa vroon, kruunaa huoransa ja rakastajansa, tuhoaa Venäjän ja teloittaa poikansa ja kuolee syfilisestä, eivätkä vain muista hänen pahoja tekojaan, mutta eivät silti lopeta ylistämistä tämän hirviön arvokkuus ja kaikenlaisten hänelle osoitettujen muistomerkkien loppu. Hänen jälkeensä alkaa sarja hänen hallituskautensa kaltaista kauhua ja häpeää,yksi portaali toisensa jälkeen kiirehti valtaistuimelle, kiusaa ja tuhoaa ihmisiä ja pakottaa jotkut kiusaamaan toisia ja hallitsee ilman oikeutta valtaistuimelle, aviomies-tappaja, portto, joka kauhistuttaa häpeään, joka antaa täyden pahan valinnan muuttuville rakastajilleen - ja rankaisee kaikki kauhut laillisen perillisen murha, Venäjän puolen sulkeminen, sota, kansan rappeuttaminen ja tuhoaminen, kaikki unohdetaan ja hienoa viisautta, melkein tämän turmeltuneen huoran moraalinen korkeus kiitetään edelleen. He eivät vain ylistä häntä, vaan myös kiittävät häntä rakastajien petoista. Sama isämurhaaja Alexanderin kanssa. Sama Palkinin kanssa. Kaikki unohdetaan. Ja keksitään olematon isämaan arvovalta ja ansio. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, voi 26, s. 568568568ja kaikki kauhut - teloitukset, aviomiehen murha, marttyyrikuolema ja laillisen perillisen murha, Venäjän puolen sulkeminen, sota, kansan rappeuttaminen ja tuhoaminen, kaikki unohdetaan ja vielä suurta viisautta kiitetään, melkein tämän turmeltuneen huoran moraalinen korkeus. He eivät vain ylistä häntä, vaan myös kiittävät häntä rakastajien petoista. Sama isämurhaaja Alexanderin kanssa. Sama Palkinin kanssa. Kaikki unohdetaan. Ja keksitään olematon isämaan arvovalta ja ansio. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, voi 26, s. 568ja kaikki kauhut - teloitukset, aviomiehen murha, marttyyrikuolema ja laillisen perillisen murha, Venäjän puolen sulkeminen, sota, kansan rappeuttaminen ja tuhoaminen, kaikki unohdetaan ja vielä suurta viisautta kiitetään, melkein tämän turmeltuneen huoran moraalinen korkeus. He eivät vain ylistä häntä, vaan myös kiittävät häntä rakastajien petoista. Sama isämurhaaja Alexanderin kanssa. Sama Palkinin kanssa. Kaikki unohdetaan. Ja keksitään olematon isämaan arvovalta ja ansio. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, voi 26, s. 568Sama isämurhaaja Alexanderin kanssa. Sama Palkinin kanssa. Kaikki unohdetaan. Ja keksitään olematon isämaan arvovalta ja ansio. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, voi 26, s. 568Sama isämurhaaja Alexanderin kanssa. Sama Palkinin kanssa. Kaikki unohdetaan. Ja keksitään olematon isämaan arvovalta ja ansio. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, voi 26, s. 568
Seuraava lähellä tätä tutkimusta, Alexandre Dumasin "Rauta-naamio", oli epäilemättä tilattu, tarvittiin sopiva ranskankielinen versio Bastillen salaisesta vankista, koska joku voisi yksinkertaisesti sattumalta tai uteliaisuuden vuoksi päästä totuuden pohjaan. Mutta Voltaire oli yksi ensimmäisistä, joka kirjoitti Bastille-vangin historiasta "Rauta-naamiossa". Itse asiassa hän oli myös ensimmäinen ulkomaalainen historioitsija Pietarin Suuren hallituskauden aikana ("Venäjän imperiumin historia Pietarin Suuren hallituskauden aikana" 1759 - 63). Onko tämä sattuma sattuma?
On selvää, että myös Ukrainan eepos "Mazepa" on tilattu. Luotettavuuden kannalta se osoittaa uuden, tähän mennessä tuntemattoman vääristyneen muskoviittisen väärän Pietarin ulkonäön, jota vastustaa Ukrainan kansan söpö "sankari" Mazepa, joka luottaa Ruotsin kuninkaan Karlin apuun itsenäisyystaisteluissa. Ja kuka muu auttaa vapautta rakastavaa itsenäistä Ukrainaa, ellei länsi? Epäilemättä elokuva ennakoi mahdollista historiallisten tapahtumien tulevaisuuden skenaariota. Muuten, Mazepa sai Venäjän palveluksestaan Pyhän Andreaksen ensimäisen kutsun nro 2. Tämä järjestys on nyt palautettu uudelleen ja se annetaan erittäin epäilyttävistä palveluista isänmaallemme. Kummaltakin on, että televisio, joka lähetti televisiota Venäjällä ja jota ei erotettu siveydestä ja moraalista, luopui suunnitelmista näyttää tämä elokuva. Tietysti väliaikaisesti,ennen kuin tämä tunti on vielä tullut. Joten usko minua, televisiossa ei ole sensuuria.
Ei ole sattumaa, että kutsuin historiallisia kirjoittajia sotilaallisiksi erityisjoukoiksi, jotka valloittivat historiallisen jalan. He joko valloittavat sen isänmaan tulevaisuuden vaurauden puolesta tai tuhoavat sen valmistelemalla vihollisten ja hyökkääjien saapumista. Heidän jälkeensä historioitsijat ja poliitikot liittyvät tähän taisteluun, ja armeija saa sen päätökseen, mutta he valmistelevat kansalaisia tulevia tapahtumia ja muutoksia varten. Historiallisella kirjoittajalla, mikäli hän ei ole tunkeilija, ei ole oikeutta tehdä virheitä, kuten kaivostyöntekijällä tai rakentajalla, mutta virheidensä tai harhaluulojensa seuraukset voivat olla vielä vakavampia. Kirjoittaja tuhoaa historian ja tuhoaa valtion, ja historian palauttaminen luo valtion. Tämä tietysti koskee myös käsikirjoittajia.
Nyt valehtelijoista ja vääristä hallitsijoista. Koska asiaa koskevaa tosiasiallista materiaalia ei ole käytännössä saatavana, ehdotan, että aikaisempina aikoina ja kenties hyvin hiljattain tämä ilmiö oli laajemmin levinnyt kuin se heijastuu historiallisissa kroonikoissa. Väärä esitys havaitaan vain, jos se epäonnistuu, kun annettua roolia pelataan epäonnistuneesti. Jos esittely tapahtuu onnistuneesti, siitä on tietysti melkein mahdotonta tietää ennen viimeistä tuomiota. Huijareiden käyttöönoton onnistuminen riippuu täysin entisen hallitsijan ympäristöstä ja on palatsien vallankaappauksen piilotettu muoto. Ensimmäistä eikä toista väärää Dmitrievia ei olisi koskaan paljastunut, elleivät he olisi olleet ristiriidassa ympäristönsä kanssa.
Joskus hallitsijan äkillisen kuoleman vuoksi, jotta valtaa ei olisi epävakautettu ja politiikka muuttuisi, hänen seurakuntansa voisi yksinkertaisesti nimittää edellisen hallitsijan kaltaisen huijarin, pitäen veitsää kurkkuunsa. Tiedetään, että valkoihoisilla on noin 600 000 erillistä kasvoja. Joten yhden ja puolen miljoonan saman sukupuolen maan väestöstä löytyy kaksi tai kolme tuplaa. Hyvä esimerkki on julkkisnäkökulmakilpailu. Ja olen varma, että tämä kilpailu ei ole pelkästään viihdettä, vaan itsepitävää tutkimusta ilmiöstä ja tuplastojen tilastoista.
Kehittyvän globaalin hallitun demokratian olosuhteissa aseistustekniikka haalistuu taustalle, koska PR-tekniikoita käyttämällä kuka tahansa henkilö voidaan saada valtaan luomalla hänelle sopiva virtuaalikuva. Jos on kyse sen legitimiteetistä, se poistetaan perustuslain demokraattisilla muutoksilla. Tällaisen viivaimen käytön pääongelma on vain sen luotettavassa ohjauksessa tai eristämisessä ja sopivan ympäristön valinnassa. Toisin sanoen ongelmat pysyvät samoina.
Venäjällä havaittujen petollisten tapausten perusteella voidaan erottaa tyypilliset väärien tsaarien merkit ja niiden sääntö:
1. He asettavat vieraiden valtioiden edut valtionsa etujen yläpuolelle. Sama koskee velvollisuuksia heille.
2. Ulkomaisten neuvonantajien ympäristö, ensisijainen asema ulkomaalaisille hallituksen tehtävissä.
3. Kieltäytyminen omasta ihmisestään, perinteistään ja historiastaan.
4. taipumus sadismiin tai seksuaalisten poikkeamien esiintymiseen.
Puola on aina ollut tärkein rooli petollisten asettamisessa Venäjälle. Väärä Dmitrii, Väärä Peter tuli Venäjälle Puolasta. Ennen kuin hän julisti Pietarin III, Pugatšov harjoitti jonkin aikaa myös Puolassa. Ja Lenin totesi myös siellä. Nämä ovat hyvin tunnettuja esimerkkejä, mutta mielestäni ne eivät ole erillisiä.
Miksi ajatus siitä, että he olivat todellisia kuninkaita, pakotetaan säännöllisesti? Kyllä, voidakseen perustella ja arvostaa heidän panostaan Venäjän valtion tuhoamiseen ennakoimalla, mitä seuraavien väärien profeettojen ja väärien tsaarien on tehtävä. Ilkivallalla on evankelinen ja eskatologinen merkitys, ja se liittyy antikristuksen saapumista edistävien olosuhteiden luomiseen ja julman diktatuurin luomiseen koko selviytyneelle ihmiskunnalle. "… Monet tulevat minun nimeni alle ja sanovat olevansa minä (Markuksen evankeliumi, luvut 13, 6)." ja "… hedelmiensä perusteella tunnette heidät (Matteuksen evankeliumi, luku 7, 20)."
Miksi ja milloin pettäjät tulevat valtaan?
Apostoli Paavali on antanut lausunnon:”Olkoon jokainen sielu alistuva korkeammille viranomaisille; sillä ei ole auktoriteettia, joka ei olisi peräisin Jumalalta, olemassa olevat viranomaiset Jumalasta ovat vakiintuneita (apostolin Paavalin roomalaisille, luku 13.)”Tätä on mahdotonta vastustaa, mutta meidän on tiedettävä, että Herra Jumala ei ole siunannut kaikkia auktoriteetteja, ja auktoriteetti on mitä me ansaitsemme. tai valitsi omasta vapaasta tahdostaan.
Päivänä Lasaruksen ylösnousemusta Israelin kansa tervehti Herraa Jeesusta Kristusta kuninkaana hänen tultuaan Jerusalemiin, ja viisi päivää myöhemmin he huusivat:”… ristiinnaulitsevat häntä! (Joh. Evankeliumi luvusta 19.15 ).
Vuonna 1598 ihmiset polvillaan kysyivät ja vakuuttivat Boris Godunovin tulla heidän kuninkaakseen. Kolme vuotta myöhemmin tsaaria vastaan alkoi murina ja jännitys siitä, että hän aloitti järjestyksen palauttamisen Venäjällä, ja seitsemän vuotta sen jälkeen, kun hän oli osallistunut poikansa, tsaari Fjodorin murhaan, tapasi juhlallisesti ensimmäisen pettäjän leivällä ja suolalla.
Vetoamishenkilöt eivät valloita maata väkisin, vaan ihmiset itse menevät vangiksi heidän luokseen toivoen elää ei Jumalan lakien mukaan, vaan haluamallaan tavalla. Ankarin rangaistus, jonka Jumala salli, ei ole, kun he rangaistaan epäoikeudenmukaisesti, vaan silloin, kun saavutat mitä todella haluat. Juuri tämä vahingoittaa sielua ja mikä on yleisesti ottaen samanlainen kuin sielun itsemurha. Ja kun tällaiset "itsemurha" sielut lisääntyvät ihmisissä, niin huijarit tulevat.
Huijareiden päätarkoitus on muuttaa äkillisesti aiempaa valtion politiikkaa ja alistaa se ulkoisille kosmopoliittisille voimille, samoin kuin tuhota niiden ihmisten henkiset ja moraaliset perustat, joille valtio on rakennettu ja jota rakennetaan ja koko maailma seisoo.