Todellisen maailman tiedossa ei ole pieniä yksityiskohtia. Jopa tavallinen suola voi kertoa meille planeettamme luonteen globaalista muutoksesta. Meidän on vain tarkasteltava huolellisesti ja pohdittava sitä, mikä on heti silmämme edessä …
Sen, mitä opit lukemalla tämän artikkelin, voidaan ilmaista sanoin - uskomattoman vierekkäin. Se on uskomatonta, koska eräänlainen elävän maailman "hengitys", joka järjestetään muuttamalla avaruuden ulottuvuutta, avaa mielikuvituksen. Tiede kutsuu sitä osmoosiksi (paineeksi). Se on yllättävää, koska jokainen kotiäiti harjoittaa tätä taikuutta muuttaa tilaulottuvuutta keittoastian tilavuudessa. Mutta silti artikkelin pääaihe on ilmeinen yhteys suolan kulutuksen ja muuttuneen ilmanpaineen välillä.
Äkillinen suolan puute
Osoittautuu, että suolan kulutus ei ole ollenkaan gourmet-kapina. Se on elintärkeää ihmiselle. Päivittäinen tarpeemme on 5 … 10 grammaa. Jos kulutus lopetetaan, väistämättömät seuraukset ovat hajoaminen, hermostolliset sairaudet, ruuansulatukselliset ongelmat, luiden hauraus, ruokahaluttomuus ja lopulta kuolema. Tämä johtuu siitä, että keho korvataan suolan puutteesta poistamalla se muista elimistä ja kudoksista, ts. luiden ja lihaksen tuhoaminen.
Miksi luonto kohtasi meitä niin julmasti? Mistä "villien" esi-isiemme piti saada suolaa, jos sitä tuli saataville suhteellisen äskettäin?
Muutama vuosisata sitten suola oli erittäin kallista, koska sitä löytyy luonnosta harvoin käyttökelpoisessa muodossa. Se on hankittava. Vain kehittämällä suolan uuttamistekniikkaa, joka kesti useita vuosisatoja, tyydysimme keinotekoisesti tämän tarpeen. Mutta miksi ihminen menetti elämänsä tarpeisiin tarvittavat resurssit, vaikka kehittyvän ekologisen järjestelmän tila on runsaasti? Mikä tahansa merkittävä rikkomus johtaa sen kehityksen viivästymiseen.
Ja olisi oikein puhua vain henkilöstä. Lähes kaikilla kasvissyöjillä ja linnuilla on sama suolapuutos. Teollisuus tuottaa jopa erityistä rehussuolaa karjalle. Suolaa käytetään hevosten, kanien, marsujen ja papukaijojen ruokintaan. Luonnossa villisiat ja hirvi eivät koskaan ohita syöttiä palana lizun-suolaa. Onnettomat eläimet, kuten me, kärsivät suolan puutteesta, mutta toisin kuin ihmiset, heillä ei ole suolaa uuttavaa teollisuutta. He nuollavat kiviä, kaivaa maaperää suolaista etsiessään ja ovat tyytyväisiä kaikkiin monisteisiin.
Mainosvideo:
Kaikki osoittaa, että luonnon nykyinen tila on epänormaali. Jotain on selvästi muuttunut evoluution rauhallisessa vaiheessa. Todennäköisesti suolan tarve syntyi vasta kauan sitten planeettamme tapahtuneiden globaalien muutosten seurauksena. Muuten eläinmaailmalla olisi ollut aikaa sopeutua täysin muutoksiin.
Tieteellinen näkemys ongelmasta
Ei ole tarpeetonta selvittää, miten tiedemaailma näyttää kaikkea tätä. Ja hän ei näe mitään ongelmaa ja yrittää vain kuvailla kuvioita. Esimerkiksi he sanovat, että eläinveren suolapitoisuus vastaa maailman valtamerten suolapitoisuutta:
”Bunge (Bunge, 1898) huomautti tämän olosuhteen jo viime vuosisadalla, joka ehdotti ensimmäistä kertaa, että elämä on alkanut valtamerestä ja että nykyajan eläimet perivät valtamerten esivanhempiltaan epäorgaanisen veren koostumuksen, joka on samanlainen kuin merivesi. Teorian sisäisen ympäristön mineraalikoostumuksen valtameren alkuperästä on kehittänyt McCallum (1910, 1926), joka mainitsi lukuisten eri eläinten verikokeet sen osoittamiseksi. 50 vuoden aikana tämä teoria on saanut yhä enemmän uusia vahvistuksia, kunnes se on tähän mennessä saavuttanut todennäköisyyden tason, joka on mahdollista biologisille rakenteille, jotka kattavat kaukaiset aikakaudet elämän kehityksessä (kyseenalainen todennäköisyys, - kirjoittaja). " "Veden ja suolan tasapainon fysiologiset mekanismit" Ginetsinsky A. G.
Tutkijoiden mukaan veren suolapitoisuus vain jäljittelee yksinkertaisimpien organismien muinaista elinympäristöä. Toisin sanoen valtamereneste sulki vähitellen kehon sisäisissä kierroissa ja säilyi geneettisesti tässä muodossa. Kaikista nykyajan eläimistä tuli näiden muinaisten organismien perillisiä.
Veren optimaalinen suolapitoisuus on noin 1% (tarkemmin 0,89%). Maailman valtamerten suolapitoisuus on nyt kolme kertaa suurempi. Tämä tiedemaailma ei häiritse ollenkaan, älä hylkää niin kaunista teoriaa pienen teoksen suhteen, varsinkin kun muita arvauksia ei ole. Joten he sopivat katsovansa, että kerran kaukaisessa menneisyydessä valtameri oli tarkalleen 1%: n suolapitoisuus. Ja sitten jostakin syystä (ei väliä miksi) se suolattiin. Jälleen kerran mukautimme todellisuuden spekulointimme mukaan.
Mutta 1900-luvun aikana "uusien vahvistusten" sijasta sisäisen ympäristön valtameren alkuperän teoria keräsi uusia ristiriitaisuuksia. Näiden ristiriitaisuuksien ratkaiseminen vallitsevan teorian suojelemiseksi oli lähinnä biologien teoreetikoiden käytössä.
Ajatus verestä on selvä. Mutta veri on solujen välinen neste, mutta entä solun sisäinen neste? Osoittautuu, että mineraalikoostumus (suolapitoisuus) solun sisällä on aina erilainen kuin ulkoinen ympäristö. Ja se on jyrkästi erilainen - veressä on paljon natriumioneja (+ Na) ja vähän kaliumioneja (+ K), mutta solussa päinvastoin. Ja nyt biologien tulisi teoriassa jatkaa ajatteluaan edelleen.
Teorian mukaan valtameriveden ollessa monimutkaisten monisoluisten organismien syntymisen aikana veren koostumus oli lähellä - 1% suolapitoisuutta, mukaan lukien paljon natriumia ja vähän kaliumia, (+ Na)> (+ K). Sitten vielä aikaisemmin, yksisoluisten organismien ilmaantuessa, kun solujen kolmikerroksiset proteiini-rasvakalvot sulkivat, maailman valtameren ioninen koostumus oli päinvastainen - natriumia on vähän ja paljon kaliumia (+ Na) <(+ K). Et kuule siitä enää, koska on edelleen mahdollista kuvitella merien suolapitoisuuden lisääntymisestä kolme kertaa, ja on vaikea yrittää vakuuttaa ihmisiä tällaisesta harppauksesta koko planeetan veden kemiallisesta koostumuksesta. Ja mitään ei voida antaa todisteena. Jotkut spekuloinnit.
Siksi nykyään tieteellinen maailma rauhoittaa itseään ja koko ihmiskuntaa sisäisen ympäristön valtameriperäisyyden kestämättömällä teorialla, houkuttelee korvien kautta kaikkea, mikä ei sovi siihen, eikä näe ongelmaa tyhjältä. Sano, kaikki on oikein, kaikki jatkuu normaalisti.
Teorian epäonnistuminen
Teoria on heikko perustuen pieneen samankaltaisuuden erityistapaukseen. Vaikka samanlaisuudesta on jopa vaikea puhua, kun indikaattorit eroavat kolme kertaa. Tämä teoria on täysin erotettu yleisestä näkemyksestä planeetta-ekologisten järjestelmien kehityksestä. Arvioi itse.
Makean veden ja maaperäisten organismien suolavaje on jatkuvassa tilassa, ja merieliöiden tilanne on katastrofaalinen. Tämä on iso ongelma, ja jokainen laji ratkaisee sen itsenäisesti, kuten tapahtui. Artikkelin puitteissa on täysin mahdotonta kuvata kaikkia erilaisia yrityksiä selviytyä näissä ääriolosuhteissa.
Usein sopeutumismenetelmät ovat niin omaperäisiä, että hämmästytään. Ja on uteliasta, että organismit käyttävät jo olemassa olevia järjestelmiä, lataamalla niitä lisätyöllä suolan tasapainon ylläpitämiseksi. Esimerkiksi ihmisillä nämä ovat munuaisia. Erityisiä järjestelmiä ei yksinkertaisesti ole vielä ilmestynyt.
Yksinkertaisimmissa yksisoluisissa organismeissa ei ole ollenkaan monimutkaisia erittymisjärjestelmiä, mutta ne myös todella haluavat elää. Siksi he ratkaisivat ongelman yksinkertaisesti ja vaivattomasti. Makean veden yksisoluiset organismit jatkuvasti - usein "hengittävät" - heittävät ylimääräistä vettä, joka pumpataan niihin tahattomasti ja jatkuvasti osmoottisen paineen avulla, jota kuvataan alla. Jos ne lopettavat nesteen pakottamisen ulos, ne räjähtää heti sisäisellä paineella.
Ja mereneläimet eivät sitä vastoin melkein heitä nestettä ulos, koska valtameren liiallisella suolapitoisuudella on taipumus joutua pumppaamaan niistä vettä ja tasoittamaan niitä. Vaikuttaa siltä, että ei ole tarvetta rasittaa, mutta se häiritsee myrkkyjen poistamista. Voit olla myrkytetty kuolemaan. Tätä ei voida kutsua normaaliksi elämäksi, koska mukautuminen vaatii paljon vaivaa.
On matoja, joiden on pakko esiintyä vesillä, joilla on vaihteleva suolaisuus. Nämä ovat mereen virtaavien jokien suut. He tunnustivat yleensä avuttomuutensa torjua tuhoavia suolapitoisuuden muutoksia ja selvisivät vain kudostensa joustavuudesta johtuen. Kun makeaa vettä tulee, ne turpoavat, ja kun merivesi tulee takaisin, ne kutistuvat. Näin he elävät.
Viimeinkin kukaan ei ole sopeutunut menettämättä. Prosessi on täydessä vauhdissa. Ja tänään tutkijat kirjaavat joidenkin lajien säännöllisen sukupuuttoon. Luonto menettää edelleen monimuotoisuutta. He yrittävät selittää tämän huonolla ekologialla, mutta sama asia tapahtui 18-18-luvulla, jolloin ihmiset käytännössä eivät vaikuttaneet ilmastoon ja pilaantumiseen. Joten, planeetan hätätilanne on, kuten armeija sanoo.
Nykyaikainen tieteellinen teoria ei tietenkään kykene selittämään, kuinka planeetan ekologinen järjestelmä voisi kehittyä ja kukoistaa miljoonien vuosien ajan, koska sillä on sellaisia ongelmia ympäristön ja elävien organismien osmoottisen yhteensopivuuden kanssa.
Uskotaan, että mitä enemmän ongelmia syntyy, sitä nopeammin ekologinen järjestelmä kehittyy. Harkitsemme juuri tällaista idioottista tapausta. Venäjän kielellä se kuulostaa näin: mitä enemmän tikkuja laitat pyöriin, sitä nopeammin kärry rullaa. Stupidity, tietysti, mutta tieteelliset tutkinnot omaavat aikuiset puhuvat vakavasti liikkeen stimuloinnista. Nyt kaikki on käännetty ylösalaisin.
Jos 1800-luvun lopun näkökulmasta sisäisen ympäristön valtamerten alkuperää koskevaa teoriaa voitaisiin pitää progressiivisena, on nykyään jo hyväksymättömästi matala analyyttinen taso, vetoisuus ja haluttomuus mennä perinteisten ideoiden ulkopuolelle.
Mutta kuten tiedät, kritisoida paljon. Ja mitä voimme tarjota itsellemme? Tosiasia on, että voimme ja voimme tarjota. Ensin tarkastellaan osmoottista painetta ja sen merkitystä organismien selviytymisessä.
Suolapumppu
Tärkein asia, johon tarvitsemme suolaa, on osmoottisen paineen ylläpitäminen. Tämä on hyvin yksinkertainen ja mielenkiintoinen asia. Kuvittele säiliö jaettuna osiolla, jossa on pieniä reikiä. Se antaa vesimolekyylien kulkea, mutta pitää natrium- ja kloori-ioneja (liuennut suola). Nämä ovat solukalvojen ominaisuudet. Jos säiliön yksi osa on täynnä suolavettä, ja vierekkäinen raikasta vettä, niin hetken kuluttua suolaosaston vesitaso nousee itsestään, ja tuoreessa säiliössä se laskee saman verran. Ikään kuin vesi tuoreesta osastosta pumpattaisiin suolaosastoon. Tämä johtuu siitä, että vedellä on taipumus laimentaa tyydyttynyttä suolaliuosta ja tasoittaa pitoisuus molemmissa osastoissa. Kalvo pääsee vain veden läpi (suolaionit eivät pääse tuoreosastoon) ja prosessi kulkee yhteen suuntaan. Tämä luo osmoottisen paineen, eräänlaisen suolapumpun.
Miksi näin tapahtuu, ei ole selkeää tieteellistä selitystä. Mutta Nikolai Viktorovitš Levashov osoitti kirjoissaan, kuinka se toimii kehomme kudoksissa. Suola-ioneilla kyllästymisen avulla solujen välisen nesteen ulottuvuus muuttuu. Jokainen ioni taivuttaa tilaa itsensä ympärille. Niiden yhdistelmävaikutus antaa tällaisen puolueellisuuden. Tämä hyvin osmoottinen paine syntyy mittaerona.
Muutamme jatkuvasti ulottuvuutta. Ripottele tietä suolalla - muutamme tilan mitat tienpinnan tilavuudessa ja seurauksena veden kiteytymislämpötila laskee. Talvilumi on ympärillä ja kevät on matkalla. Tavallinen ihme.
Tai esimerkiksi otamme tuoreet kurkut, laitamme ne lasipurkkiin ja täytämme suolavedellä yli 30-prosenttisen suolapitoisuuden kanssa. Samanaikaisesti suolaveden dimensio on niin suuri, että purkin tilaan loukkuun jääneet bakteerit eivät voi vastustaa osmoottista painetta. Ne kutistuvat ja kuolevat. Ja koska heidän joukossaan ei ole ketään pilata kurkkujamme, herkkyys säilyy pitkään.
Ilmakehän ja osmoottinen paine ovat toisiinsa liittyviä
Kehossa yksinkertaistettu suolapumppu toimii näin: jos solujen välinen neste pääsee eroon ylimääräisistä suola-ioneista ja tulee tuoreemmaksi, niin tietty osa nesteestä pumpataan kennoon suolan vähentämiseksi ja mittasuhteen tasoittamiseksi. Solun oma sisäinen paine nousee luonnollisesti jonkin verran. Se eräänlainen suihkuttaa. Ja niin tapahtuu, kunnes kaikkien voimien tasapaino on tasapainossa. Jos solujen välinen neste on kyllästetty suola-ioneilla (tulee suolaisemmaksi), pumppu käynnistyy vastakkaiseen suuntaan, osa nesteestä pumpataan pois kennosta. Solun sisäinen paine laskee ja se näyttää olevan tyhjentynyt.
On tärkeää ymmärtää, että paineenvaihtelut kennon sisällä ovat sallittuja vain pienissä rajoissa. Tämä tieteellinen kokemus on mielenkiintoinen:
”Jos punasolut laitetaan suolaliuokseen, jolla on sama osmoottinen paine (suolapitoisuus, - tekijä) veren kanssa, niin ne eivät tee huomattavia muutoksia. Liuoksessa, jolla on korkea osmoottinen paine (ylisuuri, - tekijä), solut rypistyvät, kun vesi alkaa paeta niistä ympäristöön. Liuoksessa, jolla on alhainen osmoottinen paine (tuore, - tekijä), punasolut turpoavat ja romahtavat. Tämä johtuu siitä, että vedestä liuoksesta, jolla on alhainen osmoottinen paine, alkaa tulla punasoluja, solukalvo ei voi kestää lisääntynyttä painetta ja murtuu."
Jatkaamme kokeilua yksin. Edellisessä kokeessa liuoksen suolapitoisuus muuttui jatkuvassa ilmakehän paineessa. Ja nyt muutamme ilmakehän paineen vakiokoostumuksella liuosta. Laitetaan samat punasolut uudelleen liuokseen, mikä vastaa tavallista veren suolapitoisuutta 0,89%. Heille ei tietenkään tapahdu mitään.
Mutta jos laitamme kaiken tämän painekammioon ja laskemme ilmanpainetta huomattavasti, niin solut turpoavat ja räjähtää. Loppujen lopuksi heidän sisäisestä paineesta tulee paljon suurempi kuin ulkoinen. Luonto ei ole toimittanut soluille mitään muuta mekanismia paineen tasaamiseksi paitsi suolapumpulla. Solujen kuolema on melko helppoa välttää matalan ilmakehän paineen olosuhteissa. Sinun täytyy vain suolaa liuos. Suolapumppu käynnistyy ja pumppaa osan nesteestä solukalvoista. Solut eivät repeä, ja elävät onnellisina ikuisesti, jos vain solujen väliset nesteet suolataan ajoissa.
Tämä koe osoittaa, että jos tutkijat eivät pitäneet ilmanpainetta vakiona, he huomaisivat heti, että veren suolapitoisuus riippuu siitä suoraan. Nyt uskotaan, että veren vakio suolapitoisuus on välttämätön kaikille organismeille. Joten se on, mutta vasta toistaiseksi ilmanpaine ei ole muuttunut useita kertoja.
Mielenkiintoista on, että biologit eivät harkitse vesi- ja suolatasapainon puitteissa tällaista mahdollisuutta, vaikka puhummekin satojen miljoonien vuosien evoluutiosta. Ja jos he myöntävät, että sellainen inertti ympäristö kuin maailmanmeren vesi on muuttanut suolapitoisuuttaan useita kertoja tänä aikana, on loogista olettaa, että ilmakehän paine on muuttunut paljon enemmän.
Minun on myönnettävä, että kaikki yllä kuvatut osmoottiset prosessit ovat paljon monimutkaisempia. Muutoin biologian asiantuntijat syyttävät: "He sanoivat tässä, että hän pilasi kaikki poskeilla, mutta ei edes syventynyt aiheen ytimeen." Itse asiassa solukalvot sallivat myös tietyn määrän ioneja kulkea, ja "Na / K-ATPaasi" -tyyppisen työn aktiiviset kemialliset "pumput", jotka kuljettavat pakollisesti metalli-ioneja solukalvon läpi. Ja vesi tunkeutuessaan kalvon läpi kokee vastustuskykyä solun proteiinikalvojen välisen rasvakerroksen takia. Joustavuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä ottaa huomioon, että kennon (turgorin) sisäinen paine on aina suurempi kuin ulkoinen. Eläimissä tämä on noin 1 ilmapiiri. Mutta itse asiassa kaikki tämä ei vaikuta merkittävästi veden ja suolan väliseen tasapainoon, ja punasolujen käyttö on esimerkki tästä. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat vain tasapainotilaan.
Kuinka se toimii elämässä?
Nikolai Viktorovitš Levashov kirjoitti, että ihmiskeho on jäykkä solukolo. Lähes jokainen kehomme solu on samanlainen kuin kokeelliset punasolut. Sitä ympäröi solujen välinen neste ja se kokee ilmanpaineen täysin. Se on ilmakehän eikä valtimo, koska jälkimmäinen putoaa voimakkaasti, kun neste työnnetään kapillaarien läpi. Tietysti koko ihmiskeho on kestävämpi rakenne kuin yksittäinen solu. Siellä on luuranko ja vahvat yhtenäiset kudokset. Siksi pystymme suuriin, mutta suhteellisen lyhytaikaisiin painehäviöihin.
Sukellettaessa yli 100 metrin syvyyteen sukeltajat kokevat yli 10 ilmakehän vedenpaineen. Toisaalta yksi NASA: n raporteista kuvasi apinoilla (tavallisesti mies) suoritettua alennetun paineen omaavaa koetta. Eläin asetettiin painekammioon ja paine alennettiin tyhjiöön. Kävi ilmi, että organismeillamme on voimaa, jonka avulla voimme suorittaa mielekästä toimintaa vielä 15-20 sekunnin ajan. Sen jälkeen tapahtuu tajunnan menetys, ja 40-50 sekunnin kuluttua aivot tuhoutuvat dekompressiosairauden takia.
Turvamarginaalimme ei kuitenkaan auta pitkittyneessä altistumisessa alipaineelle. Metaboliset prosessit alkavat häiriintyä. Solunvälisen nesteen paine, yleensä lähellä ilmakehää, laskee normaalia alhaisemmaksi, mutta itse soluissa se on silti korkea. Keho alkaa säätää osmoottista painetta (lisätä verta vereen) vastatoimenpiteenä vinoon.
Nyt, jotta solut eivät koettaisi tuhoavaa sisäistä painetta, tarvitaan (kuten kokeessa painekammion kanssa) lisäämään solujenvälisen nesteen suolapitoisuutta. Ja tätä uutta tasoa on ylläpidettävä jatkuvasti. Tarvitsemme enemmän suolaa kuin aikaisempi ruokavalio sisälsi. Kehomme tarkkailee tätä tarkkaan tarkkailemalla sisäisten anturien signaaleja. Aivot antavat signaalin: "Haluan suolaista." Ja jos et mene tapaamaan häntä, hän saa tämän suolan kaikista kudoksista aina kun mahdollista. Et elä kauan ja onnettomasti.
On erittäin mielenkiintoista, että osmoottinen paine on vain 60% suola-ionien luomaa, loput prosessin osanottajista ovat glukoosia, proteiineja jne. Eli makea ja maukas. Tässä on avain makupohjaamme. Henkilö rakastaa makeisia myös siksi, että nämä aineet täydentävät vastapainotekniikkaa alhaiseen ilmanpaineeseen, auttavat suolapumppua toimimaan. Tarvitsemme niitä sekä suolaa. Ja kaikki eläimet, jotka kärsivät suolan puutteesta, ovat myös hyvin kiinni makeisista. Onneksi makeiset ovat yleisempiä luonteeltaan. Nämä ovat hedelmiä, marjoja, juuria ja tietysti hunajaa. Lisäksi sokerit vapautuvat viljassa olevan tärkkelyksen sulamisen aikana.
päätelmät
Eläinten, kuten ihmisten, organismit planeetallamme ovat sopeutuneet elämään olosuhteissa, joissa ilmakehän paine on korkeampi kuin meillä on tänään (760 mm Hg). On vaikea laskea, kuinka paljon enemmän se oli, mutta arvioiden mukaan se oli vähintään 1,5 kertaa. Jos kuitenkin otamme perustana tosiasian, että veriplasman osmoottinen paine on keskimäärin 768,2 kPa (7,6 atm.), Niin on todennäköistä, että alun perin ilmapiiri oli 8 kertaa tiheämpi (noin 8 atm.). Niin hullu kuin miltä se kuulostaa, tämä on mahdollista. Loppujen lopuksi tiedetään, että meripihkan sisältävien ilmakuplien paine on eri lähteiden mukaan 8-10 ilmakehää. Tämä heijastaa vain ilmakehän tilaa sen hartsin jähmettymishetkellä, josta keltainen muodostettiin. Sellaisia sattumia on vaikea uskoa.
On suunnilleen selvää, milloin ilmakehän tiheys laski tarkalleen. Tämä voidaan jäljittää ihmiskunnan teollisiin saavutuksiin suolan louhinnassa. Viimeisen 100 vuoden aikana useita suuria talletuksia on kehitetty keskitetysti. Raskaiden kaivoslaitteiden käyttö auttoi meitä. 300 … 400 vuotta sitten suolatuotanto kasvoi ottamalla käyttöön meriveden tai suolaveden haihduttamisen tekniikka maanalaisista kaivoista.
Ja kaikkea sitä, mitä tapahtui ennen, esimerkiksi manuaalinen kerääminen avoimilla suolamarkkinoilla tai polttavissa kasveissa, voidaan kutsua tehottomaksi suolauutetekniikan syntymisen alkuun. Viimeisen 500 … 600 vuoden aikana tämä tekniikka on kehittynyt paljon nopeammin kuin jo vakiintunut seppä, keramiikka ja muut, mikä osoittaa sen äskettäin syntyneen.
1700-luvun alkupuolen suola mellakat, kun suola tuli pysyväksi, sopivat hyvin näihin termeihin. Tähän vuosisataan asti tätä ei havaittu. Ajan myötä tekniikan kehityksen myötä kysyntä tyydytettiin, suolaongelman vakavuus laski, ja silloin meillä ei enää ole niin valtavia suolaa koskevia levottomuuksia. Se on mielestäni ilmakehän tiheyden merkittävää laskua 15. - 17. vuosisadalla.
Aleksei Artemiev