Norjalaiset tutkijat ennustavat Venäjän ilmastokatastrofin. Selvitys, täytyykö sinun pelätä.
"Lisää jäätä?" - kuumana kesäpäivänä kaikki baarimikot tarjoavat tämän vaihtoehdon. No, olet todennäköisesti samaa mieltä: jäällä se on paljon raikkaampaa ja miellyttävämpää. Eikä vain lasillisessa cocktailin kanssa, vaan myös valtameressä - varsinkin jos tätä valtamerta kutsutaan arktiseksi. Vain siellä jää sulaa. Ja teoriassa olisi kiva lisätä se. Mutta valitettavasti ei ole maailmanlaajuista ilmastoa "baarimikko". Tutkijat myöntävät, että prosessi on todennäköisesti peruuttamaton. Mihin se johtaa?
ARKTINEN ANTIUTOPIA
Arktisella alueella ilmaston lämpeneminen etenee harppauksin. Maapallon keskilämpötila kasvaa 0,17 astetta 10 vuoden aikana, kun taas arktisella alueella nousee 0,8 astetta saman 10 vuoden aikana. Yli neljä kertaa nopeammin!
Ja Barentsinmerellä on ennätys lämpenemisestä jopa arktisen alueen taustalla. Vain 16 vuosisadalla tämän vuosisadan keskilämpötila on noussut 2,7 astetta. Norjalaiset tutkijat - Sigrid Lind, Randi Ingvaldsen ja Tore Furevik Norjan Tromsson kaupungin merentutkimuslaitoksesta, Bergenin yliopistosta ja Bergenin ilmastotutkimuskeskuksesta - totesivat yllätyksenä.
Miksi yllätyksenä? Koko planeetta lämpenee samalla 2,5-3 astetta vasta 2000-luvun loppuun mennessä. Ja edes silloin ei tosiasia, tämä on vain yksi skenaarioista. Ja ihmiskunta yrittää estää sen. Pariisin ilmastosopimuksen, johon Venäjä ja melkein kaikki maailman maat ovat liittyneet, tavoitteena on rajoittaa lämpeneminen 2 asteeseen vuosisadan loppuun mennessä. Ja arktisella alueella käy ilmi, että kaikki on jo tapahtunut. Kuten dystopialaisessa elokuvassa.
Mainosvideo:
JÄÄSUOJAUSSUOLAT
Muodollisesti Barentsinmeri "rekisteröinnillä" viittaa Jäämereen. Mutta se on toisen valtameren, Atlantin, rajalla. Joten ilmaston ja veden fysikaalisten ominaisuuksien suhteen se on samanlainen kuin hänkin. Se on kuin Krasnogorsk: virallisesti Moskovan alue, mutta siellä on myös Moskovan metro, kaikki pääkaupungin ketjujen kaupat ja asukkaat Moskovassa.
Joten: Viime vuosina, 2000-luvun alusta, Barentsinmerestä on tullut yhä enemmän Atlantin ilmasto ja luonne. Ja vähemmän ja vähemmän toisin kuin arktisilla merillä. Norjalaiset ovat äskettäin tutkineet uutta ilmiötä, meren "liikkumista" yhdeltä valtamereltä toiselle. Barentsinmeri pese Norjan rannikon lisäksi myös Venäjää - Murmanskin ja Arhangelskin alueita Nenetsian autonomisella alueella. Ja sää vaikuttaa lähes koko Venäjän Euroopan osa-alueeseen. Joten skandinaavisten päätelmät eivät ole meille vieraita. Ne perustuvat muuten Barentsinmeren veden lämpötilan ja suolapitoisuuden havaintoihin, jotka Norjan meritutkimusinstituutti ja V: n nimittämä venäläinen polaaritutkimuslaitos suorittivat vuosina 1970-2016. NM Knipovich, samoin kuin satelliittien tiedot.
Mitä tapahtuu? Barentsinmeren eteläosa - vain Norjan ja Venäjän rannikot - oli aikaisemmin suhteellisen lievää ilmastolle, lämpimän Golfvirran vaikutus on siellä hyvin havaittavissa. Meren pohjoisella puoliskolla oli viime aikoihin asti ollut ankara ja pohjoismainen luonne, ja se oli suurimman osan vuotta peitetty jään kanssa. Osoittautuu, että kesällä sulavalla arktisella jäällä on tärkeä rooli: se luo kerroksen kylmää ja makeaa vettä valtameren pinnalle. Atlantin lämpimämpi ja suolaisempi vesi jää syvyyteen - seurauksena valtameren lämpö ei pääse ilmakehään.
Se oli sellaista ennen. Nyt arktisella alueella jäätä on vähemmän. Miksi sulaa sitten? Barentsinmeren pohjoisosa on menettänyt jo 40% kylmästä makean veden kerroksesta. Lämmin Atlantin vesi tulee pintaan. Todennäköisesti tästä syystä Barentsinmerestä tuli ilmaston lämpenemisen keskuksena, tutkimuksen kirjoittajat ehdottavat. Vuoteen 2040 mennessä Barentsinmerellä ei lainkaan ole”arktista” jäävettä.
”Koko Barentsinmeri on tulossa yhtä lämmin ja suolainen kuin Atlantin valtameri. Tämänsuuruisia tapahtumia tapahtuu hyvin harvoin - jotta valtavat vesimassat muuttavat radikaalisti ominaisuuksiaan, sanoo Sigurd Lind.
POLAR VORTEX lentää yli Yhdysvaltojen
No, okei, sano? Miksi Atlantin valtameri on huono? Ei paha. Mutta mikä tapahtuu, puhuu napapiirin ulkopuolelle tapahtuvan muutoksen laajuuteen. Sulava arktinen alue voi todella muuttaa koko Venäjän ja koko Euroopan ilmastoa (vaikka tiukaan metropolin ilmastointilaitteiden alla on vaikea uskoa).
”Lämmin arktinen alue - kylmät maanosat”. Tällä hypoteesilla on yhä enemmän kannattajia klimatologien keskuudessa, vaikka tämän paradoksin mekanismi ei ole täysin selvä. Ehkä avainasemassa on ns. Polaarinen pyörre - valtava ilmakehäsuppilo, joka jatkuvasti “roikkuu” planeetan napojen yläpuolella. Pyörre on aktiivisin talvella, jolloin arktisten ja lauhkeiden leveysasteiden välinen lämpötilan kontrasti on suurin. Mitä lämpimämpi on arktinen alue, sitä vähemmän kontrasti on, ja napainen pyörre alkaa käyttäytyä omituisesti. Siinä olevat virrat heikentyvät ja "liukuu" navasta etelään ja kantaa arktista kylmää mukanaan. Muista, että tämän vuoden kevät ei tullut ollenkaan? Pakkaset räjähtivat maaliskuussa, lumikellat kasvoivat. Eikä vain maassamme, mutta myös Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Joten: Maaliskuussa 2018 napapyörre jaettiin kahteen osaan! Se näytti vähän kukaan.
Tutkijoiden mielestä tällaiset poikkeamat toistuvat edelleen. "Mitä nopeammin arktiikka lämpenee, sitä arvaamattomampaa säätä tulee", sanoo klimatologi Robert Rohde Berkeleyn maan tutkimuskeskuksesta.
Venäjän hydrometeorologisen keskuksen tieteellinen johtaja Roman Vilfand muistuttaa, että Gulf Stream voi kärsiä myös jään sulamisesta. Ja mitä tapahtuu Euroopalle ja Venäjän eurooppalaiselle osalle ilman valtameren "lämmitintä", ja on kolea kuvitella! Mutta Wilfand on optimistinen:
- Katastrofista ei ole puhetta. Kyllä, ilmastonmuutos napa-alueilla tapahtuu monta kertaa nopeammin kuin keskikaistalla ja etelässä - tämä on ehdoton tosiasia. Jään sulaminen johtaa siihen, että veden lämpötila nousee, polaarisen ja trooppisen veden lämpötilaero pienenee. Seurauksena Gulf Stream, Pohjois-Atlantin lämmin virta, voi hidastua tai heikentyä. Myös biologinen monimuotoisuus voi vähentyä, kun kylmissä vesissä elävät kalat siirtyvät kauemmaksi pohjoiseen. Mutta kaikki tämä ei ole katastrofi. Tämä on erittäin hidas prosessi, johon voi ja on mukauduttava pohtimaan, kuinka minimoida kielteiset vaikutukset. Esimerkiksi Japanissa, jossa jatkuvasti tapahtuu maanjäristyksiä, he oppivat rakentamaan taloja, jotka ovat kestäviä jopa 9-pisteisille jälkijäristyksille. Mutta täällä meteorologit yksin eivät pysty selviytymään. Teknisen ajatuksen tulisi toimia,päätöksiä tarvitaan valtion tasolla.
YULIA SMIRNOVA
