Hollantilaiset tutkijat kuoleman lähellä tapahtuvista kokeista ovat keränneet yli 70 tapausta, joissa ihmiset oletettavasti jättivät ruumiinsa kliinisen kuoleman aikana ja havainneet kohtauksia, joita he eivät voineet havaita aistillaan.
Näkymien kohtausten yksityiskohdat voitiin tarkistaa luotettavuuden suhteen (esimerkiksi sairaalassa olevien ihmisten toimet). Nämä tarinat voivat olla todiste siitä, että tietoisuus voi esiintyä aivojen ulkopuolella.
Titus Rivas, Annie Drven ja Rudolph Smith kuvasivat näitä tapahtumia kirjassa nimeltään Wat een stervend brein niet kan (mitä kuoleva aivo ei voi tehdä). Tässä on joitain otteita tästä kirjasta.
Sydänkirurgi Lloyd W. Rudy (1934–2012) kertoi kliinisesti kuolleesta potilaasta 20 minuutin ajan. Sitten hän yhtäkkiä tuli elämään. Hänen paluunsa elämään oli itsessään uskomatonta, mutta se, mitä hän kertoi kuolleensa ajastaan, oli selitettävissä.
Dr. Rudy on valmistunut Washingtonin yliopiston lääketieteellisestä korkeakoulusta. Hän oli osa ensimmäistä sydänsiirtokirurgien ryhmää Stanfordin yliopistossa. Joulupäivänä Rudy ja hänen assistenttinsa Roberto Amado-Cattaneo tekivät leikkauksen infektoituneiden sydänventtiilien korvaamiseksi. Potilas kärsi infektion aiheuttamasta aneurysmasta.
Kirurgit päättivät potilaan tilan toivottomuudesta, ja antoivat kuolemantapauksen, ilmoittivat vaimonsa miehen kuolemasta ja sammuttivat koneet.
"Jostain syystä he unohtivat sammuttaa koneen, joka mittaa kehon indikaattoreita", tutkijat kirjoittavat. "Ennen kuin he päättivät potilaan olevan toivoton, he laskivat pitkään mikrofonilla varustetun putken vartaloonsa saadakseen tarkan kuvan tietyistä kehon toiminnoista, kuten pulssista."
Mainosvideo:
”Rudy ja hänen assistenttinsa pukeutuivat. Molemmat ottivat pois vaatteistaan, käsineistään ja naamioistaan ja seisoivat oviaukossa. He keskustelivat siitä, mitä voitaisiin tehdä potilaan pelastamiseksi.
”Siitä hetkestä lähtien, kun potilas julistettiin kuolleeksi, kesti 20-25 minuuttia. Yhtäkkiä lääkärit kuulivat jonkinlaisen sähköisen toiminnan … Rudy ja hänen assistenttinsa ajattelivat, että se voi olla sydämen kouristuksia, mutta toiminta lisääntyi ja kävi selväksi, että se oli pulssi. Aluksi se oli hidasta, sitten se alkoi kiihtyä."
Kukaan ei suorittanut elvytystoimenpiteitä potilaan elvyttämiseksi, koska hänet oli jo ilmoitettu kuolleeksi, se tapahtui spontaanisti. Potilaan paraneminen kesti useita päiviä, mutta hän toipui täysin ilman merkkejä aivovaurioista.
Amao-Cattaneo sanoo: "Minulla oli useita tapauksia, kun potilaat tulivat mieleen pitkän ja syvän iskun jälkeen, mutta kaikki nämä ihmiset olivat elossa, ja tässä tapauksessa potilas oli jo kuollut."
Potilas kertoi kirkkaasta valosta tunnelin päässä ja ruumiista poistuessa, kuten tällaisissa tapauksissa usein tapahtuu. Mutta lisäksi hän kertoi tosiasialliset asiat, joita sairaalassa tapahtui.
Hän näki Rudin ja Amado-Cattaneon puhuvan, hän kuvasi tarkkaan heidän sijaintinsa seurakunnassa, kuinka he seisoivat kätensä ristiin rintaan; hän näki anestesiologin tulleen osastoon. Mielenkiintoisin asia, jonka hän näki, oli sairaanhoitajan tietokonemonitori, johon muistiinpanoja liitettiin peräkkäin, yksi arkki liitettiin yläosaan, erikseen muista. Itse asiassa sairaanhoitaja kirjoitti Rudylle puhelinnumerot paperille ja liitti ne samassa järjestyksessä.
Kirjoittajat kirjoittavat:”Rudy huomautti, että potilas ei voinut nähdä näitä muistiinpanoja ennen leikkausta, koska tuolloin ei ollut vastaamattomia puheluita. Lisäksi näiden muistiinpanojen järjestys ei ollut vakio, eikä potilas voinut vahingossa arvata sitä."
”Rudy tuli siihen tulokseen, että potilaan piti todella olla poissa kehostaan, koska muuten hän ei pystynyt kuvaamaan osastoa ja muita asioita. Sattuma tai ennakointi eivät voi olla realistinen selitys."
Amado-Cattaneo ei myöskään pystynyt selittämään tapahtunutta. Hän vahvisti, että potilas kuvasi tarkasti tapahtumia, joita hän ei voinut nähdä, koska hänen silmänsä peitettiin teipillä sarveiskalvon suojaamiseksi leikkauksen aikana.
Hänen elintärkeitä merkkejä ei murtunut, hänen sydämensä pysähtyi eikä hänellä ollut merkkejä elämästä vähintään 20 minuutin ajan. Amado-Cattaneo ei pystynyt muistamaan potilaan nimeä, ja Rudi oli jo kuollut, kun Rivas ja hänen kollegansa päättivät tutkia tapausta tarkemmin.
Rivas ja Smith kirjoittavat artikkelissa, joka julkaistiin Journal of Near-Death Studies -lehdessä, tästä tapauksesta:”Tietenkin olisi täydellistä, jos olisi mahdollista vahvistaa henkilöllisyys tutkiakseen hänen potilastietojaan. Mutta tällainen analyysi on mahdollista vain, jos Amado-Cattaneo muistaa nimensä, muuten lisätutkimus ei ole mahdollista. Mielestämme tämä vika vähenee kuitenkin vain hiukan, mutta ei sulje pois tämän tapauksen merkitystä vakavana todisteena ei-fyysisestä havainnosta [termi, joka tarkoittaa havaintoa, jota aistit eivät pysty ottamaan huomioon henkilön fyysisen kehon tilaan ja asemaan]."
Rivas ja Smith toteavat: "Uskomme, että tällaisten tapausten kerääminen vähentää tämän ilmiön kieltämistä."