Näiden samojen oletettavasti ihmisen jalanjäljen tarinan esimerkissä, joka pysyi dinosaurusten käpällysvedosten vieressä ja jonka ikä on noin 108-94 miljoonaa vuotta vanha, voidaan vakuuttaa kuinka sitkeät myytit ovat. Ja ymmärtää myös, miksi heille annetaan usein pitkä ja onnellinen elämä. Kuten aina, tämä mytologinen pitkäikäisyys perustuu …
… yksi ihmisen psyyken perusominaisuuksista, joka voidaan formuloida lyhyesti seuraavasti: mitä yksinkertaisempi selitys, sitä enemmän ihmiset uskovat sen.
Tämä ominaisuus, kuten monet muutkin, syntyi esi-isiemme muinaisina aikoina, jolloin alkeellisten ihmisten elämä ei ollut erityisen turvallista. Usein ei yksinkertaisesti ollut aikaa pitkälle ja perusteelliselle tapahtuman analysoinnille. Todellakin, jos henkilö savannissa tapahtuvan tulipalon aikana ajattelee pitkään mihin suuntaan ajaa, niin hän vain paistaa ennen oikean päätöksen tekemistä. Siksi tuolloin luonnollinen valinta tuki nopeimpia analyysijärjestelmiä, jotka antoivat yksinkertaisimmat selitykset tapahtuneelle.
Ajat ovat muuttuneet ja ihmiskunnan elämä on tullut rauhallisemmaksi, mutta nämä muinaiset analyysijärjestelmät ovat pysyneet alitajunnassa. He työskentelevät melko usein stressaavissa tilanteissa (kuten oppikirja "mitä on ajateltavana - sinun on paeta"), samoin kuin silloin, kun ihmiset kohtaavat epästandardin tai paradoksaalin ilmiön (loppujen lopuksi kaikki paradoksit ovat eräänlainen pieni stressi). Näin tapahtui ihmisten ja dinosaurusten ns. Jalanjälkeille, jotka Texasin poika Ernest Adams löysi vuonna 1909 kävellen Paluxy-joen läheisyydessä lähellä Glen Rose -kaupunkia (USA).
Tosiasiassa keksijä itse ei edes mikään ihmettelenyt ihmisen jälkiä - hän vain ilmoitti paikalliselle luonnontieteiden opettajalle näkeneensä omituisia kolmijalkaisia jälkiä kivillä joen lähellä. Vain vuonna 1938 paleontologi Roland Bird pääsi heidän luokseen, ja hän laati ensimmäisen löytön tieteellisestä kuvauksesta.
Ja mikä kiinnostavinta, hän ei myöskään löytänyt sieltä mitään jälkiä ihmisestä - hänen työnsä mukaan Paluxy-rannikkoa kaikki "poluttivat" kasvissyöjäisiä sauropod-liskoja, jotka ovat samanlaisia kuin kuuluisa brontosaurus, mutta paljon pienempiä. Myöhemmin hän löysi sieltä keskikokoisen lihansyövän theropod-dinosauruksen kaksiosaiset käpällysvedokset, jotka ilmeisesti ajoivat kolmen varpaan sauropodeja ymmärrettävällä tarkoituksella. Byrd määritteli ratojen ikä (myöhemmin isotooppitutkimukset vahvistivat) ja sai myös selville, että tuolloin dinosauruksen "kävely" ei ollut lainkaan rannikkoa, mutta matalaa vettä, ts. Raitoja jätettiin silkkisiin sedimentteihin.
Täällä annan itseni poiketa hiukan ja korostaa sitä, mitä "dinosaurusten ikäisen ihmisen" kannattajat sivuuttavat itsepintaisesti - jäljet jäivät nestemäiseen mutaan, joka aina muuttaa muodon jäljen. Mielestäni tätä ei tarvitse todistaa - jokaisella on itse ollut toistuvasti mahdollisuus nähdä, millaisissa omituisissa kuvissa lika voi muuttaa oman kengänsä jäljennöksen. Siksi Byrd ei pystynyt määrittämään tarkalleen, mitkä dinosauruksista jättivät nämä vedokset - raidat olivat huomattavasti muodonmuutos. Lisäksi myöhemmät vaikutukset (esimerkiksi vesi tai tuulen eroosio) myös "hylkäsivät" kuvan.
Mainosvideo:
Joten Byrd, laatiessaan täydellisen kuvauksen näistä kappaleista ja julkaissut useita artikkeleita, ei ilmoittanut mitään sensaatiota - vaikkakin kriitti jättiläisten jälkien löytäminen oli jo sensaatio, koska tuolloin niitä löytyi hyvin harvoin. Juuri hänen julkaisuistaan kasvoi kuitenkin se myytti, josta puhumme. Nähdessään Byrdin valokuvia ja piirroksia, jotka toimivat artikkelin havainnollistamiseksi, yksi kreationisteista (ts. Ne, jotka kieltävät biologisen evoluution), ns. Tulvayhdistyksen perustajat, Clifford Burdick, totesivat näkevänsä selvästi valokuvissa ihmisen jalanjäljen.
Kunnollista kreationistia ei samaan aikaan hämmentänyt se, että näiden kappaleiden koko oli joissain tapauksissa yli 68 senttimetriä - vain jonkinlainen isojalka (ihmisen jalan keskimääräinen pituus ylittää harvoin 34 senttimetriä). Tärkeintä on, että huhu julkaistiin, ja sen jälkeen muut evoluutioteorian vastustajat toistivat sitä säännöllisesti vielä useita vuosia. On uteliasta, että pitkään aikaa kukaan niistä, jotka puolusti versiota ihmisen olemassaolosta kriidikautena, ei vaivautunut menemään Teksasiin ja katsomaan näitä jälkiä henkilökohtaisesti - lähinnä kreationistit uusioivat Byrdin valokuvat Burdickin tulkinnalla. On selvää, että vakavat tutkijat eivät kiinnittäneet huomiota kaikkiin näihin "perusteisiin" - loppujen lopuksi heidän vastustajillaan ei ollut omia tietojaan.
Vasta 1968, että baptistipappi Stanley Taylor, pieni Films for Christ -nimisen elokuvayhtiön omistaja, kokosi ryhmän kreationisteja tutkimaan Paluxy-sänkyä. Tutkimusta jatkettiin vuoteen 1972 asti, ja vuonna 1973 Taylor julkaisi elokuvan Footprints in Stone. Elokuvasta tuli nopeasti suosittu ja sitä näytettiin kouluissa, kirkoissa ja kreationistiryhmien kokouksissa ympäri Amerikkaa. Vasta sitten paleontologit reagoivat vastustajiensa "intrigeihin" - vuonna 1979 biologian opiskelija Glen Cuban kiinnosti kreationistien kevyellä kädellä salaperäisiä jalanjälkiä. Seuraavana kesänä hän matkusti Glen Rosean ystävänsä kanssa tutkimaan perusteellisesti kaikkia kuvia.
Tässä mielessä olisi loogista antaa puheenvuoro itse Kuuballe. Suoritettua tutkimusta koskevassa raportissaan (lisätietoja löytyy täältä) hän kirjoitti:
”… Kumppanini Tim Bartholomew ja minä otimme monia mittauksia, valokuvia ja kumilaskuja väitetyistä” miehen jälkistä”. Huomasimme, että monilla Taylorin sivustoon kuuluvilla” miehen jälkillä”oli yhteinen pitkänomainen muoto, pyöreä kantapää ja ylöspäin olevan lian laastari takana. Jalanjäljet ja sivut, mutta erottuivat merkittävästi tavoista, joita todellisilta ihmisen jalanjälkeiltä voidaan odottaa. Suurin osa laajennettiin edessä avoimeen V: ään, ja jotkut pitivät edessä pitkiä, matalia uria, jotka eivät olleet yhteensopivia ihmisen jalan kanssa. jalanjäljen reuna osoitti siten kolmen varpaan (dinosaurus) jalan, mutta takaosan pidennys oli arvoituksellinen ja näytti olevan ristiriidassa Loma Linda -joukkueen ehdotuksen kanssa, jonka mukaanettä nämä jalanjäljet ovat yksinkertaisesti murtuneita näytteitä tyypillisestä kolmenvarpaisesta dinosaurusjalanjäljestä.
Jalanjäljen havaittujen piirteiden perusteella oletin, että siellä voi olla dinosaurus, joka useimpien kaksisuuntaisten dinosaurusten normaalin digitaalisen kävelykierron (vain varpaiden kanssa kävellen) sijaan kävellen kenties plantigrade- tai osittain kävelyasennossa. sijainti jakaa painonsa tarsometatarsukseen (kantapää ja jalka), jolloin muodostuu pitkänomaisia jälkiä. Hän näytti selittävän kaikki jalanjäljen piirteet - ja selkeiden sormenjälkien puuttuminen johtuu monista mahdollisista tekijöistä, kuten sormenjälkien eroosio tai alun perin sumea sormenjälki (kovasta alustasta johtuen, joka voi myös selittää pitkänomaisten teiden matalan syvyyden) …
Joten Kuuban tutkimus näyttää siltä, että lopulta pisteviivat "ja" - kaikki mitä ihmisten raiteille otettiin, johtui yksinkertaisesti eroosiosta, samoin kuin tosiasiasta, että kävelyn aikana käyneiden dinosaurusten, jotka tarttuivat nestemäiseen mutaan, piti astua koko jalan pintaan. (mikä ei yleensä ole kovin tyypillinen näille liskoille). Kreationistit eivät kuitenkaan olleet liikuttuneita. Kolme vuotta Kuuban työn jälkeen entinen baptistipappi, antropologi Carl Bauch aloitti kaivauksen Paluxy-joen alueella voidakseen kumota vastustajansa päätelmät. Totta, on heti huomattava, että munkki Bauch nimitti itsensä antropologian tohtoriksi - toistaiseksi hänen tohtorintutkinnastaan ei ole löydetty jälkiä eikä todisteita siitä, että hän olisi koskaan puolustanut sitä, ei ole löytynyt. Kaivausten aikana sensaatiomaisia löytöjä kuitenkin alkoi yhtäkkiä kaataa tähän pseudoantropologiin,yksi mielenkiintoisempi kuin toinen - hän pian ilmoitti löytäneensä lukuisia ihmisen jalanjälkiä, ihmisen sormet ja hampaat ja jopa … kivivasaran!
Kuubalainen päätti tarkistaa Paluxy-rannat uudelleen ja vuotta myöhemmin kartoitti kaikki paikat, joissa Bauch työskenteli. Hän sai kuitenkin nopeasti selville, että hän ei ollut löytänyt mitään uutta - kaikki samat pitkänomaiset dinosauruskappaleet ilmestyivät ennen paleontologia ja erittäin heikossa säilyvyydessä. Lisäksi testaamiseksi ihmisen hammas osoittautui kalahampaan, sormi oli vain hyvin kiillotettu pikkukivi ja vasara oli työkalu, jota intialaiset käyttivät 200 vuotta sitten.
Lisäksi huolellinen kuubalainen otti yhteyttä paikalliseen karjatila Alfred Westiin, joka oli alun perin auttanut Bauchia kaivauksessa. Ja hän kertoi biologille yksityiskohtaisesti, että pseudoantropologin menetelmät olivat täysin epätieteellisiä - esimerkiksi tekosyynä “puhdistaa” ihmisen sormenjäljet yhdestä kappaleesta, Bauch, ehkä ehkä täysin ymmärtämättä tätä, puristi itse nämä tulosteet. Ja sitten hän vakuutti epäilemättä, että hänen "puhdistamansa" jalanjälki todella kuuluu ihmiselle.
Jonkin ajan kuluttua Kuubalainen ilmeisesti alkoi kyllästyä koko tarinaan, ja hän päätti lopettaa sen. Vuonna 1985 hän kutsui henkilökohtaisesti luomistutkimuksen instituutin johtajan John Morrisin ja muut kreationistit, jotka levittivät versioita Burdickista, Taylorista ja Bauchista Paluxy-jokeen. Biologi johdatti heidät läpi kaikki kaivaukset, huomautti teiden värin ja muodon ja vakuutti lopulta vastustajansa erehtyneen vakavasti aiemmin. Kaikki tämä teki voimakkaan vaikutelman Morrisista, ja vuotta myöhemmin hän julkaisi kirjan "Paluxy-joen salaisuudet", jonka sivuilla hän myönsi, että kaikki, jotka pitivät jotakin Glenn Rose -kappaleen kappaleista ihmistä, ovat erehtyneet. Hän kehotti myös kaikkia lukijoita olemaan uskomattomia Bauchin "todisteisiin", jotka hän sai kiinni tahallisesta väärentämisestä.
Näyttää siltä, että tämän jälkeen dynosaurusten kanssa asuneiden ihmisten myytin olisi pitänyt kuolla lopullisesti - mutta niin ei tapahtunut. Tähän saakka monet tiedotusvälineet ja sivustot tulostavat edelleen viestiä "ihmisistä Paluxy-rannalta", joiden väitettiin asuneen dinosaurusten kanssa. Lisäksi venäläiset televisiokanavat ovat viime aikoina liittyneet tämän hölynpölyn aktiiviseen leviämiseen. Toimittajat voidaan kuitenkin ymmärtää - he tarvitsevat aina sensaatioita korottaakseen luokitustaan. Mutta miksi ihmiset huolimatta siitä, että tämä myytti on paljastunut perusteellisesti kerran, uskovat edelleen siihen?
Tosiasia on, että ymmärtääksesi Kuuban väitettä sinun ei tarvitse olla vain dinosaurusten ja niiden kappaleiden asiantuntija, vaan myös ymmärtää sellaisia tieteita kuin geologia ja geokemia. Yleislukijoiden (ja katsojien) joukossa heitä on valitettavasti vain vähän. Siksi useimmille kreationistinen versio tuntuu yksinkertaisemmalta - kuka tahansa voi ymmärtää sen. Juuri tässä artikkelin alussa mainitut ihmisen psyyken ominaisuudet ilmenevät täysin …