Maailman suurin koe planeetan jäähdyttämiseksi ilmakehän muuttamalla on jo alkanut. On erittäin tärkeää, että se jatkuu, sanoo Jamey Cashio. Jotkut tutkijat, jotka kehittävät menetelmiä geoinsinööriksi, muuttavat ilmakehää maan viilentämiseksi, ajattelevat, että tämä on erittäin pelottava idea. Valitettavasti meidän on hyväksyttävä ja käytettävä tätä kauhea idea pian.
Yritykset hallita aurinkosäteilyä (SRM) pyrkivät hidastamaan ilmaston lämpötilan nousun katastrofaalisempia näkökohtia lisäämällä hiukkasia yläilmakehään, jotka voivat heijastaa pienen osan saapuvasta auringonvalosta ja mahdollisesti hidastaa, pysäyttää tai jopa kääntää lämpenemisprosessin.
Harvardin yliopiston tutkijat käynnistävät projektin kenttätestaamiseksi tätä ideaa selvittääkseen, toimiiko se todella. Se tehdään paljon pienemmässä mittakaavassa kuin tarvitaan planeetan lämpötilan muuttamiseksi, mutta se on silti maailman suurin tämän menetelmän testi. Suunnitelmana on suihkuttaa kemikaaleja, kuten kalsiumkarbonaattia, stratosfääriin kuumailmapalloista Arizonan yli.
Maantieteelliset tutkijat pyrkivät voimakkaasti korostamaan, että tämä menetelmä, joka on suhteellisen nopea ottaa käyttöön ja kohtuudella halpa, ei ole pysyvä ratkaisu ilmaston lämpenemisen ongelmaan. Pohjimmiltaan se on ilmastonmurtaja, joka voi väliaikaisesti pysäyttää lämpötilan nousun ja sitä seuraavat vaarat.
Vaarallinen idea
SRM yksinään ei pysty pysäyttämään ilmakehän hiilidioksidin nousua eikä lopeta valtamerten lisääntyvää happamoitumista. Siihen liittyy myös riskejä: mahdollisiin ympäristöhaittavaikutuksiin kuuluvat massiiviset kuivuus ja häiriintyneet sademallit puhumattakaan siitä, että poliittiset toimet voivat olla itsessään vaarallisia.
Mutta kaikista näistä puutteista huolimatta voimme viime kädessä käyttää tätä prosessia. Miksi? Koska pyrkimykset vähentää kasvihuonekaasupäästöjä planeetalla ovat melko hitaita ja mahdollisuuksia pitää maailmanlaajuinen lämpötilan nousu alle 1,5 asteen vaarallisen tason pidetään epätodennäköisenä.
Mainosvideo:
Jopa 2 asteen lämpenemisen tuntuminen on kyseenalaista. Ja klimatologit uskovat, että yli 3 celsiusasteen lämpeneminen voi johtaa "katastrofisiin" ja "apokalyptisiin" seurauksiin.
Mutta mitä kauemmin odotamme aloittamatta töitä, sitä todennäköisemmin lämpeneminen ylittää 3 asteen kynnyksen, vaikka olisimmekin vakavasti huolissamme siitä. Tämä viive aiheuttaa yhden suuren komplikaation: toiminnan ja vaikutuksen välinen viive. Erilaisten geofysikaalisten tekijöiden, kuten hiilidioksidin kertymisen ilmakehästä johtuen, jopa kasvihuonekaasupäästöjen nopea väheneminen ei pysäytä välittömästi lämpötilan nousua.
Poliittiset vaikutukset
Planeettatasolla tämä tarkoittaa, että parhaamme ei välttämättä riitä pitämään lämpötilaa kelluvalla tasolla. Poliittisesti tämä tarkoittaa, että miljardeja ihmisiä ja monissa maissa tapahtuu suuria muutoksia heidän elämässään ja taloudessaan. Kuvittele, mitä tapahtuu, jos hillitsemme hiilidioksidipäästöjä ilmakehään ja lämpötila nousee edelleen ja ilmasto muuttuu.
Tämä on Harvardin oikeudenkäyntien tärkeys, joka voi johtaa väliaikaiseen taukoon, joka voisi auttaa välttämään niin vakavia seurauksia. Kattavat tietokonesimulaatiot osoittavat, että SRM voi sisältää lämpötilaa, ja todellisten, samanlaisten luonnonilmiöiden havainnot tukevat tätä ajatusta, mutta kukaan ei ole vielä kokeillut tätä ideaa laboratorion ulkopuolella.
Meidän on ymmärrettävä, miten se toimii, ja mikä tärkeintä, kuinka se voi auttaa meitä vastaamaan väistämättömään. Ja vaikka koko SRM: n käyttöönotto voi tuntua pelottavalta mahdolliselta, se voi olla ainoa vaihtoehtomme ja välttää vielä pahemmat tulokset.
ILYA KHEL