Viime vuosikymmenien aikana sotilasasioissa on tapahtunut todellinen vallankumous. Nykyaikaisella sodankäynnillä ei ole juurikaan muistutusta siitä, miten sitä kuvitellaan 30 vuotta sitten. Mutta millainen tulevaisuuden sota on? Ja voidaanko sitä kutsua sodaksi sanan tavallisessa merkityksessä?
Verkkokeskeiset sodat
2000-luvulla on sotia. Eikä kyse ole edes modernin sivilisaation kehitystasosta. Yksinkertaisesti ns. Sivilisaatio kattaa vain kuudennen maailman väestöstä. Jos tämä osa ihmisiä on oppinut ratkaisemaan asiat rauhanomaisesti, ainakin keskenään, Afrikan tai Aasian tilanne näyttää täysin erilaiselta. Kuitenkin kehitysmaissa ja 2000-luvulla sotilaalliset konfliktit eivät todennäköisesti ole kovin erilaisia kuin ne, joihin olemme tottuneet. Joka tapauksessa, kunnes kehittyneet vallat puuttuvat asiaan. Mitkä tekniikat ovat voimakkaiden käytettävissä? Voivatko heistä tulla ratkaiseva tekijä sodan kulussa?
Verkkokeskeinen sotakonsepti
Vastaus tähän kysymykseen voidaan nähdä esimerkkinä paikallisista sodista, joita on tapahtunut viime vuosikymmenien aikana. Yhdysvaltain laivaston varamiraali Arthur Cebrowski ja esikuntapäällikköasiantuntija John Garstka voidaan pitää vuonna 1998 käyttöön otetun "verkkokeskisen sodankäynnin" kirjoittajina. Tämän käsitteen ydin on sekä yksinkertainen että monimutkainen samanaikaisesti: yhdistää kaikki aseelliset kokoonpanot yhdelle tietokentälle. Yhdysvaltain armeijan yksiköiden (ilmavoimat, laivasto, merijalkaväki, maavoimat jne.) On vastaanotettava ja integroitava tietoa eri lähteistä reaaliajassa.
Amerikkalaisen armeijan ja teollisuuden monimutkaisen lupaavasta kehityksestä ei voida mainita kuuluisaa BigDog-porttirobottia, joka todellisuudessa muistuttaa valtavaa koiraa. Boston Dynamicsin luomasta kokeellisesta mallista on tullut todellinen Internet-tähti. 110 kg: n painollaan BigDog pystyy kuljettamaan 154 kg lastia nopeudella 6,4 km / h ja voittamaan melko vakavat esteet liikkumalla epätasaisessa maastossa. Valitettavasti BigDog-työtä on jo nyt rajoitettu, mutta sen "sukulaiset" ja "jälkeläiset" tulevat epäilemättä ennemmin tai myöhemmin taistelukentälle, kuljettavat ammuksia ja vievät haavoittuneet.
Tämä lähestymistapa ei vain paranna vuorovaikutusta, vaan tuo myös asevoimat pohjimmiltaan uudelle tasolle: "verkkokeskeisyys" antaa sinun hallita samanaikaisesti useita yksiköitä ja koordinoimalla niiden työtä saavuttaa osoitetut tehtävät pienemmillä voimilla ja tehokkaammin. Irakin sotaa vuonna 1991 voidaan pitää "ensimmäisenä verkkokeskeisenä", mutta näiden tekniikoiden todella nopea kehitys alkoi 1990-luvun jälkipuoliskolla.
Mainosvideo:
BigDog Porter -robotti
Tänään, Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) -järjestelmän avulla amerikkalaiset lentäjät voivat vastaanottaa tietoa maavoimista reaaliajassa. Usein ennen lähtöä lentäjällä ei edes ole aavistustakaan tavoitteestaan: hän saa kaikki tarvittavat tiedot ilmassa. Toisen Irakin kampanjan aikana (vuodesta 2003) Yhdysvaltain armeijan yksiköt, aina yrityksen tasolle asti, käyttivät Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2) -järjestelmää. Komentajilla oli mukanaan Tallahassee Technologiesin valmistamia suojattuja tietokoneita, ja eri lähteistä saadut tiedot näytettiin heidän alaistensa mobiililaitteiden näytöissä: Yhdysvaltain armeijan sotilaat eivät enää tarvinneet paperikarttoja ja kaavioita.
Lisäksi armeijan liikkeenseurantajärjestelmää (MTS), joka yhdisti 4 tuhatta tietokonetta, käytettiin joukkojen toimituksen järjestämiseen. TRAC2ES (Transport Command Regulating and Command and Control Evacuation System) -logistiikkatukijärjestelmä antoi komentajille mahdollisuuden saada tietoja sotilaidensa kunnosta silloinkin, kun he olivat sairaalassa.
Verkkokeskeisyys: mielipiteet
Nämä ratkaisut ovat vain tietotekniikan jäävuoren huippu, jota käytetään nyt sotilaallisten ongelmien ratkaisemiseen. Niiden merkitystä on vaikea liioitella, ja jotta saataisiin käsitys tulevaisuuden sodasta, on tarpeen analysoida yksityiskohtaisesti Yhdysvaltojen kokemuksia Irakista ja Afganistanista. Siksi käännyimme tunnettujen armeijan asiantuntijoiden puoleen kommenttien saamiseksi.
Entinen Venäjän puolustusministeriön alaisen julkisen neuvoston puheenjohtaja, maanpuolustuslehden päätoimittaja Igor Korotchenko: - Säiliökiilojen ajat ovat ohi, ja nyt verkkokeskeisen tekniikan pitäisi auttaa merkittävästi uusien sotilaallisten tehtävien ratkaisemisessa. Tämä on laadullisesti uusi ratkaisu, jonka avulla voit integroida olemassa olevat aseet yhteen tietotilaan. Tällaisen integraation tavoitteena on rakentaa uusia sotatarvikemalleja avoimen arkkitehtuurin periaatteille. Tietysti Yhdysvallat on edennyt pisimmällä tässä asiassa, mutta Kiina ja Venäjä eivät aio jäädä jäljessä tässä asiassa.
Lockheed Martinin vuonna 2012 käyttöön ottama lupaava CUDA-ilma-ilma-ohjus on erinomainen esimerkki aseiden kehityksestä. Kapasiteetiltaan samanlainen kuin kuuluisa AIM-120 AMRAAM, CUDA on useita kertoja pienempi kuin se. Jos hävittäjän F-35 sisäisiin osastoihin mahtuu 4 AMRAAM-ohjusta, lentokoneeseen voi viedä jopa 12 yksikköä CUDA-ammuksia. Jos konsepti toteutetaan, tällainen ohjus voi tulevaisuudessa vaikuttaa suuresti ilmataistelun taktiikkaan.
Jos puhumme tulevaisuuden sotilaallisista konflikteista, verkkokeskeisen sodankäynnin tekniikat epäilemättä kehittyvät entisestään. Voidaanko niitä pitää tärkeimpänä erona tulevaisuuden sotien ja menneisyyden konfliktien välillä? Mielestäni ei. Verkkokeskeisten taistelutekniikoiden lisäksi muut sotilaalliset asiat kehittyvät nopeasti. Niiden joukossa erityisesti ohjattujen aseiden tarkkuuden voimakas kasvu sekä avaruussatelliittien laaja käyttö useiden tehtävien ratkaisemiseksi.
Geopolitika-lehden päätoimittaja, monografian Verkkokeskeinen ja Verkkosota kirjoittaja. Johdanto käsitteeseen "Leonid Savin näkee" verkkokeskeisyydessä "etujen lisäksi myös vakavia ongelmia: - Verkkokeskeisten sodankäyntiteknologioiden käyttöön liittyvät kysymykset liittyvät sellaisiin vaatimuksiin kuin tiedonsiirron nopeus ja turvallisuus sekä luottamus erityisiä tehtäviä suorittaviin ihmisiin … Jos verkkokeskeisiä menetelmiä käyttävää logistiikkaa ja viestintää voidaan parantaa, taistelijoiden tajunnan, sotilaskoneen keskeisten linkkien, muuttaminen on hyvin vaikeaa.
Tämä asia voidaan silti ratkaista pienen organisaation tasolla, mutta kun on kyse jakamisen käytöstä, logistisesta tuesta ja muusta, vanhoja vaikeuksia voi varmasti syntyä. Ja viestintäkysymyksessä esiintyy vivahteita, jotka ovat sidoksissa nykyaikaisiin sähköisen tukahduttamisen ja psykologisen sodankäynnin menetelmiin. Yleensä tulevaisuudessa sydän- ja mielitaistelut liittyvät edelleen strategiseen kulttuuriin ja kykyyn vaikuttaa siviiliväestön ja vihollisen puolustusvoimien tietoisuuteen.
Nopeus ja tarkkuus
Tulevaisuuden sota ei ole pelkästään uusia tiedotuskykyjä, vaan myös uuden tyyppisten aseiden luomista. Aikamme vaatimusten mukaisesti pääpaino tähän suuntaan asetetaan erittäin tarkkojen aseiden luomiseen. Vuonna 1991 aavikon myrskyoperaation aikana ohjattujen pommien ja ohjusten osuus oli vain 10% ilmassa käytetyistä aseista (ASA). Voitto Saddam Husseinin armeijasta saavutettiin lähinnä pudottamalla tavalliset ohjaamattomat pommit ja ohjukset. Mutta jo vuonna 1999 Nato -operaatiossa Jugoslaviassa käytettyjen tukiasemien kokonaismäärä nousi 40 prosenttiin. Viimeisissä sotilaallisissa konflikteissa (Irak, Afganistan) amerikkalaiset käyttivät jopa 80% tarkasta AAS: stä. Tulevaisuudessa tavanomaiset vapaapudotuspommit tai ohjaamattomat raketit menevät lopulta historiaan.
JDAM-ammukset
Skeptikot huomaavat, että tarkkuusaseet ovat liian kalliita, niitä on vaikea valmistaa ja ne kuluttavat itsensä nopeasti laajamittaisen konfliktin sattuessa. Hintojen laskusta on kuitenkin tullut yksi tärkeimmistä asesuuntauksista viime vuosikymmeninä. Hyvä esimerkki tästä on JDAM-lentokoneiden ammukset. Tämä on lähinnä satelliittinavigointisarja, joka on suunniteltu tavanomaisille vapaapudotuspommille. Kylmän sodan aikoina jääneiden vanhojen pommien perusteella JDAM antaa sinulle suhteellisen vähän rahaa, jotta voit hankkia todellisia tarkkoja ammuksia.
Amerikkalaisten lisäksi verkostokeskeisiä sotia hallitsevat muut länsimaat, eikä vain niiden Nato-liittolaiset. Ruotsi työskentelee oman verkkokeskeisen sodankäyntidoktriininsa - verkkopohjaisen puolustuksen - parissa, ja ruotsalaiset Saab JAS 39 Gripen -hävittäjät olivat ensimmäisten taisteluajoneuvojen joukossa, jotka panivat tämän periaatteen käytäntöön. Britannian armeijassa verkkokeskeinen sodankäynti ilmaistaan doktriinissa Network Enabled Capability.
Tulevaisuuden tarkkuuspatruunoiden luomisen pääsuuntaa ei kuitenkaan voida kutsua halventamiseksi, vaan pienentämiseksi. Tämä ratkaisee useita ongelmia kerralla, mikä vähentää kustannuksia, lisää käyttöaluetta ja välttää siviilien tarpeetonta tuhoa ja kuolemaa. Siksi lupaavan GBU-53-lentopommin - SDB (Small Diameter Bomb) -sarja-ammusten jatkokehityksen - massa on 93 kg ja lentomatka jopa 100 km. Ammusten pieni paino antaa F-15E-hävittäjäpommikoneelle mahdollisuuden ottaa mukaan jopa 28 tämän tyyppistä pommia. Menneisyyden armeijan tavoin myös tulevaisuuden armeijat vaativat liikkuvuutta - vain laadullisesti uudella tasolla. Tätä varten Yhdysvallat kehitti vuoteen 2009 asti kunnianhimoisen Future Combat Systems (FCS) -ohjelman.
Pommi GBU-53
FCS-konsepti edellytti, että ilmalakko mihin tahansa maan pisteeseen saattoi tapahtua tunnin sisällä, ja divisioonan siirto vaati korkeintaan viisi päivää, ja yksiköiden oli oltava valmiita taisteluun välittömästi laskeutumisen jälkeen. Vaikka FCS-ohjelma suljettiin, projekti auttoi hahmottamaan monin tavoin huomisen sotatoimien kasvoja. Yleensä tulevaisuuden ase vähentää merkittävästi armeijan yksiköiden käyttöönottoaikaa ja taistelukäyttöä. Lisääntynyt tietotieto yhdessä tarkkuusaseiden määrän lisääntymisen kanssa johtaa siihen, että tyypillinen yhteenotto (ilmassa, maalla tai merellä) kestää vain muutaman minuutin, ellei sekunteja. Muutokset ohjattujen aseiden laadullisessa ja määrällisessä koostumuksessa mahdollistavat aikaisemmin mahdotonta toimintaa.
Robotit kainalossa
Nykyaikaisia droneja voidaan pitää vain tulevaisuuden robottiajoneuvojen ensimmäisinä pääskysinä. Siitä huolimatta niitä on käytetty aktiivisesti 1980-luvulta lähtien, ja tämän alueen rahoitus kasvaa vuosittain. Viime vuosikymmenien aikana drones on siirtynyt kalliista leluista massatuotantoon. Jo kolmasosa amerikkalaisesta sotilaslentokoneistosta koostuu UAV: ista.
Taistelukentän tiedonvaihdon periaatteella on myös Neuvostoliiton juuret: 1980-luvun alkupuoliskolla kenraali Nikolai Ogarkov hahmotteli visiotaan tulevaisuuden sodasta, hyvin samankaltainen kuin Garstka ja Sebrowski. Neuvostoliitto onnistui jopa ottamaan ensimmäiset askeleet kohti tämän idean toteuttamista: esimerkiksi Neuvostoliiton MiG-31-torjuntahävittäjät voisivat jo vaihtaa tietoja linkkinsä sisällä.
Amerikkalaisilla on pelkästään yli tuhat pientä tiedustelua RQ-11 Ravensia, ja droonien kokonaismäärä ylitti 7000 vuotta vuonna 2012. Vuoteen 2040 mennessä Yhdysvallat haluaa saada käyttöönsä droonilaivaston, joka kykenee ratkaisemaan kaikki sotilasilmailulle mahdollisesti annettavat tehtävät. Tätä varten insinöörien on kuitenkin luotava jonkinlainen tekoäly, joka tarjoaa droneille korkean autonomian tason. Tällä välin monet ongelmat johtuvat siitä, että kuljettaja, joka on kaukana, ei aina pysty reagoimaan ajoissa tilanteen muutokseen.
Miekkojen robotti
Näistä vaikeuksista huolimatta melkein kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että sotilasilmailun tulevaisuus liittyy erottamattomasti droneihin. Ja jopa kuudennen sukupolven hävittäjät ovat miehittämättömiä joko kokonaan tai valinnaisesti. Maataistelurobottien luomisen tilanne on monimutkaisempi, mutta tekniikka ei myöskään pysy paikallaan. Esimerkki on kuuluisa amerikkalainen taistelualusta Swords, pieni tela-robotti, joka on suunniteltu ensisijaisesti tiedusteluun.
Tulevat robotit taiteilijoiden näkemällä
Se voi kuljettaa monenlaisia aseita: M240-konekivääri, M202A1 FLASH-liekinheitin, Barrett-tarkkuuskivääri ja muun tyyppiset pienaseet. Swords-robotti on jo testattu Irakissa ja Afganistanissa, ja tällaisten järjestelmien massiivista käyttöä haittaa edelleen korkeat kustannukset: kukin miekka maksaa noin 230 000 dollaria. Kuitenkin, jos taistelurobotit menevät massatuotantoon, se varmasti alentaa niiden hintaa. Tavalla tai toisella armeijan "yleinen robotisointi" tulevaisuudessa ratkaisee useita ongelmia kerralla - lähinnä se pelastaa korkeasti koulutettujen armeijan asiantuntijoiden hengen. Jossakin vaiheessa robottien käytöstä tulee kustannustehokkaampaa kuin ihmisten ja jopa ihmisten kauko-ohjaamien järjestelmien käytöstä: robotti, toisin kuin me, ei väsy, ei valittaa eikä sen moraaliin voi vaikuttaa.
Sotilaallinen kaukana
Puhuminen kaukaisen tulevaisuuden tekniikoista on kiittämätön työ. Kaikki ennusteet parin vuosikymmenen jälkeen näyttävät todennäköisesti absurdilta. Siksi toistaiseksi yksikään tiedemies ei uskalla vakuuttaa itsevarmasti siitä, tuleeko esimerkiksi taistelulasereista vakava ase vai pysyvätkö ne ikuisesti "lupaavina". Sillä välin laser- ja sähkömagneettiset aseet, mukaan lukien kuuluisat "Gaussin tykit", eivät ole vain kykenemättömiä tekemään vallankumousta sotilaallisissa asioissa, mutta niitä ei voida edes verrata moniin vanhentuneisiin malleihin. Tämä ei kuitenkaan häiritse spekuloimista tulevaisuuden aseista ja niiden käytön yksityiskohdista.
Joten tulevaisuudessa on hyvät mahdollisuudet hyönteisten partiolaisten ajatuksen toteuttamiseen. Tällainen partiolainen voidaan luoda istuttamalla siru hyönteisen kehoon tai rakentamalla alusta alkaen nanorobotti, joka jäljittelee kovakuoriaista tai mehiläistä. Ollakseen vakuuttavampia, heidät voidaan asentaa jopa miniatyyriruiskuilla, joissa on myrkkyä. Ensimmäiset kokeilut tällä alalla on jo suoritettu ja melko menestyksekkäästi. Toinen askel voisi olla sotilaiden täydellinen korvaaminen humanoidiroboteilla, joilla on tekoäly. Kun otetaan huomioon armeijan halu robotisoida, tämä on täysin mahdollista.
Lisäksi siihen aikaan, kun kyborgi korvaa sotilaan taistelukentällä, kaikki maa-, pinta- ja ilmassa olevat laitteet ovat olleet kauan miehittämättömiä. Hinnan alentamiseksi monet sotatarvikenäytteet yhtenäistetään ja kasvavat lisäominaisuuksilla. Jo toiminnot, joita aikaisemmin suorittivat 10-15 erilaista lentokone- ja helikopterimallia, ovat käytettävissä useille lentokoneille. Ja tulevaisuudessa voi olla mahdollista yhdistää ilma-, maa-, pinta- ja jopa avaruustekniikka integroitujen taistelukompleksien puitteissa.
Advanced Tactics -yrityksen insinöörit esittivät tänä vuonna tällaisen universaalin järjestelmän prototyypin: heidän Black Knight -muunnosrobotissaan yhdistyvät jeepin ja helikopterin ominaisuudet. Tietysti vuosikymmenien aikana saattaa ilmetä sellaisia aseita, jotka perustuvat täysin uusiin periaatteisiin, joita ei vielä tunneta tänään tai joita ei käytetä millään tavalla sotatekniikassa. Miltä se näyttää, toistaiseksi voimme vain arvata ja arvailla: virtasuoja? painovoiman vastainen ase? Yksi asia on varma: armeijan ammattitaidolla ja teknisellä koulutuksella on yhä tärkeämpi rooli.
Ilya Vedmedenko