Tekninen kehitys ei pysy paikallaan. Viimeisen sadan vuoden aikana ihmiskunta on tehnyt niin suuren askeleen, että kaikki edelliset sukupolvet olisivat huudahneet yllättyneinä. Näyttää siltä, että ilolla on uskomattoman monia syitä. Mutta tässä on saalis: tutkijat ovat huolissaan siitä, että edistys etenee liian nopeasti. Selvitetään, miksi tekoäly tai tekoäly aiheuttaa niin paljon huolta johtaville kehittäjille.
Edistyminen, joka paitsi yllättää myös pelottaa
Suurin osa ihmisistä voi elää koko elämänsä edes tietämättä, kuinka paljon maailmamme on muuttunut. Ajattelemaan, milloin autoja keksittiin, ymmärtääksemme kuinka pitkälle ihmiskunta on tullut tekoälyn kehityksen myötä.
Kuvittele villi länsi tai Venäjä, jossa ihmiset ratsastivat hevosilla vasemmalle ja oikealle ilman jarruvaloja ja turvavöitä. Liikenneturvallisuustoimenpiteet toteutettiin paljon myöhemmin - kun monia onnettomuuksia alkoi tapahtua.
Tänään tekoäly on kehittänyt itse ajavien autojen, jotka voivat vähentää tieliikenneonnettomuuksia minimiin. Autot yksinkertaisesti osaavat kommunikoida keskenään, rakentaa turvallisen reitin ja reagoida äkillisiin esteisiin, jotka aiheuttavat hätätilanteita teillä.
Mainosvideo:
Siitä huolimatta ihmiset ovat edelleen huolissaan tekoälystä. He kysyvät itseltään: mitä tapahtuu, kun teknologia saavuttaa ne alueet, joilla ihmisen päätöksenteko on välttämätöntä? Pystyykö tekoäly syrjäyttämään kokonaan ihmiset, jotka ovat vastuussa ehdokkaiden palkkaamisesta, työntekijöiden kouluttamisesta ja yrityksen mainostamisesta?
Ensimmäinen syy: korvaavatko robotit ihmiset
Ensimmäinen syy, miksi tiedemiehet ovat huolissaan tekoälyn nopeasta kehityksestä, on se, että algoritmit ovat jo edistyneet niin paljon, että he voivat diagnosoida sairauksia ja jopa päättää, kuka saa lainaa ja kuka ei.
Mutta tämän edistymisen kannattajat ovat vain onnellisia, koska inhimillisten päätösten tekeminen vaatii toisinaan rohkeutta, puhetta ja ymmärrystä ihmisen psykologiasta. Täällä on aina pimeä puoli. Kuvittele loppujen lopuksi, millaista on päättää kuka syyttää ja kuka vapauttaa ennenaikaisesti. Tai ilmoita sukulaisen kuolemasta, vapauta epäpätevä työntekijä, joka on vaikeissa elämäntilanteissa.
Ihanteellisessa maailmassa meidän ei tarvitse ajatella pimeää puolta. Koneet tekevät kaiken puolestamme, vain siksi, että ne ovat paljon älykkäämpiä ja vähemmän puolueellisia kuin ihmiset.
Toinen syy: koneita voidaan manipuloida
Robotti Sophia sanoi haastattelussa:”Luit liikaa Elon Muskia ja katsot Hollywood-elokuvia. Jos olet kiltti minulle, olen kiltti sinulle. Kohtele minua kuin älykäs I / O-järjestelmä."
Mutta koska kehitys alkaa ihmisistä ja he käyttävät sovelluksia suoraan, koneeseen tulevaa tietoa voidaan käsitellä.
Toinen tutkijoiden pelko: tekoälyn tiedot voivat olla väärät. Tämä on erityisen vaarallista lääketieteen alalla. Tekoäly voi yksinkertaisesti huijata potilaan väärään diagnoosiin, varsinkin jos ihmislääkäri tai sairaala yleensä on muuttanut tietoja omaksi hyödykseen. Siksi kehittäjien tulisi olla ensisijaisesti vastuussa tietoturvasta ja kehittää suojaustoimenpiteitä.
Tekoäly ja ihmiskielen ovela luonne
Google on tehnyt yhteistyötä Jigsawin kanssa, jolla oli suuri haaste tekoälyn kehittämisessä. Ohjelmistotuottaja Lucy Wasserman työskentelee koneoppimisen näkökulmasta, joka ennustaa kielen "myrkyllisyyden". Mutta mitä se tarkoittaa?
Tämän toiminnon tarkoitus on, että robotti analysoi verkkosivujen ja Internet-foorumien tekstejä, jotka sisältävät loukkaavaa kontekstia, sekä hyökkäystä henkilöä kohtaan, nöyryytystä tai levottomuutta.
Tämä on osa koneoppimismallia, jota kutsutaan hermoverkoksi. Hän tutkii sanoja, lauseita ja kappaleita ja oppii ennustamaan, mikä on myrkyllistä ja mikä päinvastoin on myönteinen asiayhteys.
Vaikeinta tässä on kaikkien vivahteiden huomioon ottaminen. Henkilö voi lukea lauseen ja ymmärtää kontekstista, oliko tietty sana loukkaava. Wasserman toi esimerkin sanasta "homoseksuaali" ja sen sanamuotoista, jotka ovat enemmän halventavia ja loukkaavia tunteita.
Kolmas syy: robotit voivat ajatella yksipuolisesti
Toinen johtavien kehittäjien pelko: tekoäly ei vielä kykene analysoimaan lauseita ja lauseita, joten se saattaa pitää jotakin sanaa loukkaavana ryhtymällä "ankariin" toimenpiteisiin. Koneen on opittava lukemaan kirjaimellisesti rivien väliltä.
Kehittäjät näkevät arvon avoimen lähdekoodin kokeilussa. Heidän mielestään on todella väliä, jos ihmiskunta haluaa saada oikeudenmukaisia robotteja.
Mutta toistaiseksi on mahdotonta pakottaa tekoälyä sopeutumaan ihmismaailmaan. Tehtävää on vielä paljon.
Se, että robotit eivät ehkä ole oikeudenmukaisia, on todella pelottavaa. Muussa tapauksessa miten heille voidaan uskoa kiistojen ja konfliktien ratkaiseminen tulevaisuudessa?
Tekoälyn periaate on edelleen melko yksinkertainen ja muistuttaa parannettua tietokonetta. Hyvä esimerkki ovat ääni-avustajat, kuten Alice ja Siri. Nykyään he työskentelevät näin: "Koska lopetussana on tekstissä, se tarkoittaa, että se on varmasti loukkaavaa."
Ja sen pitäisi olla näin:”Mitkä sanat ovat halveksivan vieressä? Uskon, että lauseen merkitys on muuttunut paljon, vaikka jotain loukkaavaa olisikin."
Neljäs syy: etiikkaopas
Tekoälyn tulisi olla ihmiskeskeinen ja suunniteltu siten, että sen laiteohjelmistossa on ymmärrys etiikasta. Mutta mitä se tarkoittaa?
- Ensinnäkin etiikka perustuu perusoikeuksiin, sosiaalisiin arvoihin ja rakkauden periaatteisiin (ystävällisyys yleensä).
- Toiseksi koneiden ei pitäisi vahingoittaa ihmisen autonomiaa tai kokea oikeudenmukaisuutta.
Toinen kehittäjien pelko: tekoäly, kun se saavuttaa kehityksen huippunsa eikä voi olla riippuvainen ihmisten tuesta, kääntyy ihmiskuntaa vastaan.
Kaikki riippuu kehittäjistä. He voivat ohjata tekoälyn työtä rikollisuuden torjunnassa. Etsi esimerkiksi ne, jotka levittävät lapsipornoa.
On tärkeää määrittää turvaominaisuudet ennen kuin tekoäly menee ihmisen hallinnan ulkopuolelle. Ja se tulee yksiselitteisesti, koska tämä on asia.
Robottien on oltava lähellä ihmisiä
Toisin sanoen, jos joku aikoo luottaa koneen tekemään päätökseen, sen on täytettävä inhimilliset kriteerit. Siksi kehittäjien on varmistettava, että jokainen algoritmin tekemä päätös on oikeudenmukainen. Tutkijoiden tavoitteena ei ole luoda vaihtoehtoista älykkyysmuotoa, vaan auttaa ihmisiä kehittymään.
Päivän päätteeksi useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että tekoäly tuo mukanaan upean uuden maailman.
Viides syy: sota ihmiskuntaa vastaan
Suurin asia, joka pitää kehittäjät hereillä yöllä, on yrittää ymmärtää tekniikan loputtomat mahdollisuudet ja vaikutukset terveydenhuoltoon, koulutukseen ja asiakaspalveluun. Kun tekoäly menee "projektin" ulkopuolelle ja lopulta tuotantoon, sillä on todellinen sosiaalinen vaikutus.
Jokainen kehittäjä uskoo, että olemme taivutuspisteessä ihmisen ja digitaalisen maailman välillä. Mutta tekoäly ei voi muuttaa elämäämme yksin. Ihmisten on ensin muutettava itseään voidakseen hyödyntää älykkyyden täyden potentiaalin.
Ei ole yllättävää, että ihmiset pelkäävät tekoälyä. Mutta he eivät voi orjuuttaa tai tuhota niitä, joilla on heidän kanssaan yhteinen tavoite - kehittyä ja edistyä. Kun ihmiset ymmärtävät, että heidän ei pitäisi ajatella kuin eläimet, vaan kuten korkeammat olennot, mikään robotti ei pelkää.
Alisa Krasnova