Vuoden 1990 alussa Permissä suoritettiin epätavallinen koe, jonka tuolloin kaikki osallistujat eivät ymmärtäneet täysin. Se oli vain mielenkiintoista ja epätavallista.
Koehenkilöitä oli yhteensä kuusi. He tulivat yksi kerrallaan pimeään huoneeseen. Kun valo paloi, heille näytettiin erilaisia geometrisia muotoja vastakkaista taustaa vasten, he katselivat niitä useita kymmeniä sekunteja. Sitten valo sammutettiin, ja pimeyden alkaessa kokeilija pyysi kiinnittämään huomion tai pikemminkin kirkkaan kuvan, jota pidettiin silmien edessä jonkin aikaa, valokuvapaperin alla olevalle tummalle pussille, joka oli noin 30 senttimetrin päässä silmistä. Kuva heijastettiin pakkaukseen ikään kuin valkokankaalle, ja sitten hiipui hitaasti.
Tämä sakramentti aiheutti oudon ylpeän tunteen tutustua jonkinlaisiin suljettuihin tieteellisiin kokeisiin niiden keskuudessa, jotka eivät olleet täysin aloittaneet kokeilun olemusta, ja vihittyjen keskuudessa - kärsimätön pelko tulosten ennakoinnissa.
Ja vasta muutaman vuoden kuluttua kävi selväksi, mitä pimeässä huoneessa todella tapahtui …
Ensimmäistä kertaa vähän tunnettu pariisilainen taiteilija Pierre Boucher kohtasi oudon ilmiön. Vuonna 1880 hän ansaitsi rahaa tekemällä valokuvausta, joka tuolloin uusittiin. Varhain aamulla, herätessään toisen meluisan juhlan jälkeen turvonnut pää, hän muistutti inhottavasti painajaisiaan - pari inhottavaa paholaista jahtasi häntä korkkuna koko yön. Hän siivosi itsensä nopeasti ja meni laboratorioon, hänen piti kiireesti tulostaa useita kuvia, jotka hänen oli annettava asiakkailleen sinä päivänä.
Suljettuaan pimeään huoneeseen punaisen lyhdyn valossa hän yritti muistaa, mistä sinetöityistä levyistä hän tarvitsi kuvia, mutta hänen päänsä aiheuttama ääni ei antanut hänen keskittyä, ja inhottavien olentojen kuvat olivat edelleen hyvin kirkkaita. Sitten Pierre päätti kehittää kaikki kasetit peräkkäin. Valokuvaajan suureksi kauhuksi, ensimmäisessä kuvassa, asiakkaiden valokuvien sijaan hän näki yönsä "vieraiden" inhottavan fysiognomian!
Pierre näytti valokuvat ystävilleen. Yksi heistä päätti suorittaa kokeen, hän ehdotti Boucherille juopumista uudelleen, minkä jälkeen he ottivat kuvia. Koe oli menestys, ja sen seurauksena oli tieteellinen artikkeli, joka lähetettiin Ranskan tiedeakatemiaan. Tietysti he eivät julkaisseet artikkelia, emmekä olisi koskaan tienneet tästä epätavallisesta tapauksesta, jos Bouchenetin materiaalit olisivat joutuneet kuuluisan ranskalaisen tieteen popularisoijan ja ensimmäisen poikkeavien ilmiöiden kerääjän, Camille Flammarionin, käsiin.
Nikola Tesla kiinnostui myös visuaalisten kuvien ongelmasta. Vuonna 1893 hän kirjoitti: "Ei enää tunnu uskomattomalta olettaa, että vastauksena kuvaan, joka näkyy aivoissa verkkokalvon ajatustyön seurauksena, syntyy vasteheijastusherätys, jossa se muuttuu kuvaksi." Tesla teki rohkean olettaman, että nämä "kuvat" voidaan heijastaa ruudulle ja tulla muiden ihmisten nähtäviksi. Tämän tutkielman ympärillä oli pitkään keskusteluja ja kiistoja tutkijoiden piireissä, mutta 70 vuoden ajan kukaan ei uskaltanut suorittaa kokeita, jotka voisivat vahvistaa tai kumota tämän tuomion.
Mainosvideo:
70-luvun alusta lähtien Permin psykiatri Gennadi Pavlovich Krokhalev on ollut aktiivisesti mukana visuaalisten kuvien rekisteröintiin Venäjällä.
Alla on ote tunnin mittaisesta haastattelusta, joka otettiin Gennadi Pavlovichin kanssa kesällä 1994. Nauhan transkriptio annetaan ilman leikkauksia tai korjauksia.
N. Subbotin: Gennadi Pavlovich, miten tulit tutkimaan tätä ilmiötä?
G. Krokhalev: Vuonna 1972, aloitettuani residenssini, aloin tutkia kuulohallusinaatioita. Potilaat kuulevat ääniä … Sitten veljeni Nikolai Pavlovich Krokhalev toi minulle lehden "Technics for Youth". Moskovan fyysikko Valeri Skurlatov julkaisi erittäin mielenkiintoisen artikkelin "Katso päinvastainen". Aikakauslehti 70. vuosi, numero kaksi. Siellä esitettiin hypoteesi, että visuaalisia hallusinaatioita on mahdollista kuvata. Hän viittaa amerikkalaisen psykiatri Fukurain Ted Siriuksen työhön. Mutta hän ei viittaa siihen, että ensimmäinen amerikkalainen psykiatri Eisenbad puhui mahdollisuudesta kuvata visuaalisia aistiharhoja. He löysin hänen työnsä vuonna 1967, että tulevaisuudessa on tarpeen käsitellä visuaalisia hallusinaatioita.
Hän oletti, että voit ottaa kuvia lasilla. Hän uskoi, että visuaaliseen analysaattoriin muodostuu visuaalisia hallusinaatioita. He seuraavat päinvastaisia polkuja, saavuttavat verkkokalvon, miten me havaitsemme tiedon. Siellä on hallusinaatiokuva. Käänteinen kuva aivoissa. Mutta sinun on annettava, sanotaan, salama sivulta, jotta kuva heitetään näytölle. Anna salama, tämä silmänpohjan kuva heijastetaan näytölle ja vasta sitten kameran sivulta valokuvattavaksi.
Veljeni Nikolai Pavlovich sanoo: "Hän on oikeassa!" Aloimme kokeilla hänen menetelmänsä mukaisesti … Peräkkäiset kuvat … Mikään ei toimi … Näytöltä …
Minulla oli oma näkemykseni. Tiesin, että kun katsot negatiivista kuvaa ja liikutat sitten katseesi, näet positiivisen kuvan vaalealla pohjalla. Miksi tarvitsemme taustavaloa? Ja päätimme tehdä niin …
Teimme ensimmäisen koe veljeni asunnossa 13. tammikuuta 1974. He löysivät fotokoviittikasetit ja sijoittivat sinne 9 × 12 x130 -kalvoa. Ladattu. Huone oli pimeä. Valmisteli testikuvan - negatiivisen kuvan - naisen muotokuvan.
Katson kuvaa sähkövalossa 20-30 sekuntia. Sitten sammutamme valon ja … näemme tämän kuvan edelleen pimeässä! Avaan kasetin ja heijastan kuvan kalvolle noin 5-10 sekunniksi. Sitten suljen sen. Sitten he tekivät vielä useita kokeita.
Aloimme näyttää. Ja tästä elokuvasta, jonka toin minulle, sain sumean kuvan naisen muotokuvasta. Tämä innoitti minua paljon! Päätin heti, että säteily tuli silmistä. Tarvitsin vahvistuksen. Ja jos näin on, voit kuvata ja visuaalisia hallusinaatioita. Monet tutkijat uskoivat, että eideettiset kuvat ja hallusinaatiot olivat lähellä mekanismia. Ja mikä on lähellä - kukaan ei opiskellut …
NS: Olen kuullut monta kertaa "Krokhalev-naamiosta". Mikä tämä laite on?
G. K.: Kävelin tämän naamion edessä pitkään. Rehellisesti, noin kuusi kuukautta. Idea syntyi - voit ottaa kuvia visuaalisista hallusinaatioista! Mutta miten?
Aluksi ajattelin, että huone oli pimeä. Mutta kun pimennät, on psykopaatteja. Ajattelin erilaisia malleja. Ei! Mikään ei sovi. Ei toimi.
Ja niin kesällä 1974 lepäsimme perheemme kanssa Adlerissa. Sukulaisemme asuivat Adlerissa, olemme levossa, mutta vähitellen ajatus toimii. Näin merellä miehen, jolla oli naamio. Sitä tarvitsen, luulen! Ostin naamion heti loput. Tätä hän on edelleen Adleriltä (näyttää maskin, jossa vaatekaapin runko makaa pöydällä).
Hän otti maskin, poisti lasin ja kiinnitti kuvaruudun tähän (osoittaa kuinka hän kiinnitti kasetit). Ladasin kalvot ja toin ne potilaalle. Jossain syyskuussa … (aukkoja) … tehtiin kaksi koetta. Sain heikkoja kuvia. Mutta en usko sitä, ajattelin sen olevan esine ja heitin elokuvat pois. Ilmeisesti ensimmäiset heikot kuvat on jo saatu. Pidän niitä niin negatiivisen tuloksen vuoksi. Sitten liitin tänne (näyttää maxin yhteyden vanhan kameran harmonikalla) harmonikan ja Lantan-elokuvakameran. Kokeet suoritettiin. Kaikki on kuvattu siellä arkistossa …
Seuraava on seuraava koe. Elokuvakameran sijaan liitin kameran. Kamerat olivat "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amateur" … "Amateur" jopa kuvattiin. "Amatööri-2" …
NS: Gennadi Pavlovich, jaa visuaalisten hallusinaatioiden kuvaamisen temppuja ja salaisuuksia!
GK: Salaisuuksia ovat, kun otat kuvia elokuvakameralla ja kameralla, tarkennuksen on oltava "ääretön". Miksi? Kävi ilmi, että vuonna 1962 Korzhinsky ehdotti, että telepatian myötä silmien säteet menevät rinnakkain!
Kun aloitin kokeilemalla, osoitin vahingossa "äärettömyyteen", kuvat menivät paremmin. Aukon on oltava täysin auki sekä elokuvakamerassa että kamerassa; amerikkalaiset päinvastoin sulkevat aukon, mutta kuvaavat salamalla.
Nyt suljinnopeudesta … Jos tämä on elokuvakamera, suljinnopeudeksi voidaan asettaa 1/30 tai 1/16. Kamerassa suljinnopeus on asetettava käsin 2-3 sekunniksi. Kokeilin hitaampia suljinnopeuksia, mutta kuvat ovat hyvin himmeitä.
Kolmas vaihtoehto valokuvaamiseen. Ei elokuvakameraa, ei kameraa. Valokuvaamme valokuvauselokuvilla mustissa atoledo.com-laukkuissa. Tasaiset negatiiviset valokuvafilmit, joihin meidät kuvataan passeissa valokuvastudiossa. He antoivat minulle mitat 13x18, laitoin ne pimeään mustaan 13x18 senttimetrin pussiin. Jopa kaksoispaketti teki toisinaan. Ensimmäisissä kokeissa ne olivat kaikki kaksinkertaisia. Tein sen suojellakseni itseäni. Reuna katkaistiin myöhemmin tietääkseni kuinka toin sen. Ja jo valossa toisella puolella, asetan perfokortin. Nuo. yleensä kaikki kokeiluni rekisteröitiin. Valokuvilla, elokuvakameralla tai kameralla kuvataan kuka johti ja miten …
Tässä ovat mitä muut tutkijat kirjoittivat Krokhalevin kokeista.
”… Kohteista ei ollut pulaa, he olivat koko sairaalan alkoholistinen” kontingentti”, jossa hän työskenteli. Tutkittiin 2801 ihmistä, ja 115 heistä oli valokuvallisesti tallennettuja kuvia, jotka olivat samanlaisia kuin he itse havaitsivat ja kuvasivat. Mukaan lukien edellä mainitut paholaiset.
Jotkut kuvista ottivat muut lääkärit - psykiatrit ja jopa sairaanhoitajat, jotta ne eivät olisi subjektiivisia. Totta, vain G. P. Krokhalev sai itse lyödä oikealle ja vasemmalle tällaisia kokeita varten, jota kunnioitettiin hännässä ja harjassa tällaiseen ainutlaatuiseen kokeiluun kuin tuohon aikaan median harrastajat psykiatreina - kukaan ei saa leikata oksaa, jolla istut. Tuon ajan psykiatrien oli helpompaa antaa idealistinen tulkinta hallusinaatioista aineettomina kuvina, jotka alkoholin myrkyttämät aivot ovat luoneet, kuin myöntää hallusinaatioiden todellisuus tai, mikä vielä pahempaa, materiaalisuuden.
Viime kädessä sitä ei koskaan tunnustettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Silloin löytö- ja keksintövaliokunta vastasi kirjoittajalle yksiselitteisesti: "Hakemustasi nro 32-OT-9663" Visuaalisten hallusinaatioiden muodostuminen aivoissa avaruudessa "ei voida ottaa huomioon, koska vakuuttavien todisteiden puuttuminen lausuntosi luotettavuudesta puuttuu." Siinä se, ei enempää, ei vähemmän! Komitealla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä sen kanssa - vastustajat tekivät parhaansa, jotka itse eivät edes yrittäneet suorittaa tätä yksinkertaista kokeilua.
Ja Krokhalev puolestaan teki puhtaasti sattumalta toisen yksinkertaisen kokeen - hän sijoitti useita hallusinaatioista (sekä näkö- että kuulohäiriöistä) kärsiviä potilaita suojattuun kammioon, ja kaikki hallusinaatiot katosivat välittömästi. Kysymys kuuluu: mitä aivoilla on tekemistä sen kanssa?"
Valentin PSALOMSCHIKOV, tohtori tieteet
"Vuonna 1973 Gennadi Krokhalev esitti hypoteesin, jonka mukaan" visuaalisten hallusinaatioiden aikana visuaalinen informaatio siirretään takaisin aivoissa sijaitsevan visuaalisen analysaattorin keskustasta periferiaan samanaikaisesti verkkokalvosta tulevan sähkömagneettisen säteilyn kanssa holografisten kuvien muodossa olevien visuaalisten hallusinatiivisten kuvien tilaan. voidaan objektiivisesti rekisteröidä valokuvan avulla."
G. Krokhalev ehdottaa, että mielisairaiden potilaiden "äänillä" ja visuaalisilla hallusinaatioilla on eksogeeninen eli ulkoinen alkuperä. Joka tapauksessa hänen mukaansa kaikki tuskalliset ilmiöt loppuvat, jos potilas pysyy suojatussa huoneessa ("ilman radioaaltoja, erilaisia säteily- ja magneettikenttiä") ja poistuttuaan ne jatkuvat. Gennady Pavlovich uskoo, että suojaava vaikutus todistaa näkymättömän hienovaraisen (astraalimaailman) olemassaolon negatiivisella energialla, mikä vaikuttaa vastaavasti potilaaseen.
G. Krokhalev viittaa muiden kokeilijoiden tietoihin, jotka vahvistivat menetelmän toistettavuuden ja tehokkuuden. Niinpä kiistaa saatujen kuvien fyysisestä luonteesta ei ole vielä psykiatrien vaan fyysikkojen tehtävä.
Minun näkökulmastani syntyvän kuvan tosiasia voi vahvistaa hypoteesin ajatuksen olennaisuudesta, joka on ehkä jopa tärkeämpi uuden filosofisen paradigman muodostumiselle tieteessä kuin kysymys saadun vaikutuksen mekanismeista.
Valery Trofimov, psykoterapeutti
Fysiikan ja matematiikan tohtori M. Hertsenstein (Venäjän optisten ja fyysisten mittausten tutkimuslaitos) uskoo, että kuvattujen psykiatrien kokeiden tulokset eivät ole lainkaan ristiriidassa fysiikan lakien kanssa. Hän myöntää täysin, että verkkokalvon herkillä soluilla - tangoilla ja kartioilla - on palautuvuusominaisuus. On mahdollista, että ne toimivat kuin puolijohteiset fotodiodit, jotka eivät vain havaitse valoa, vaan myös muuttuvat sen lähettäjiksi - LEDeiksi, jos niiden läpi kulkee virta. Toisin sanoen verkkokalvon reseptorit voivat olla sekä jonkinlaisen säteilyn vastaanottimia että generaattoreita.
Biotieteiden tohtori professori Yu. Röntgenkuva, joka toimii hyvin lyhyillä välähdyksillä. Tässä tapauksessa kiteen rooli voi olla tangon ulkosegmentillä … Tutkimukset ovat osoittaneet, että jos lasersäde tuodaan paikkaan, johon linssin kuidut, ns. Ompeleet, on kytketty, se liikkuu kuitua pitkin kuin valojohtoa pitkin … Ehkä tällä tavalla verkkokalvosta lähetetään tietoa ympäröivään tilaan … Silmä toimii kuin biolaser, kuten "taikalamppu", joka kykenee kirjoittamaan ajatuksia ruudulle …"
Vitaly Pravdivtsev, toimittaja, käsikirjoittaja lukuisista poikkeavia ilmiöitä käsittelevistä dokumenttielokuvista
Keväällä 1991 G. Krokhalev sai puhelun Moskovasta ja pyysi lähettämään kaikki materiaalit visuaalisten hallusinaatioiden kuvaamisesta 17 vuoden ajan (vuodesta 1974 vuoteen 1991). Tutkijalle vakuutettiin, että vain tässä tapauksessa laboratorioon osoitetaan useita miljoonia ruplaa. Kuten odotettiin, kukaan muu Permissä ei nähnyt rahaa tai materiaaleja.
Viimeisimmässä julkaisussaan Gennady Pavlovich kirjoitti: "Raportoin seuraavat tiedot: Vuonna 1977 kansainvälisen psykotroniikkayhdistyksen puheenjohtaja Zdenek-Reidan julkaisi Japanissa sensationaalisen artikkelin" Valokuvien visuaaliset hallusinaatiot "(Materials of the 3rd International Congress on Psychotronics, 1977, voi. 2, s. 487–497, Tokio) venäjäksi! Japanissa tekemäni tutkimus luokiteltiin …
Äskettäin lehdistössä kävi ilmi, että "psykotronisia aseita" on jo luotu ulkomailla ja mahdollisesti maassamme …"
Alesander Potapov.
Kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden vastaukset, jotka tutustuivat G. P. Krokhalevin töihin, olivat hyvin erilaisia - ilosta täydelliseen hylkäämiseen. Tämä on ymmärrettävää. Loppujen lopuksi hän rikkoi meille jokaiselle tavanomaisen aineellisen ja ihanteellisen välisen suhteen, joka on tullut veriimme ja lihaani koulusta lähtien. Muista, että "… ajatusmateriaaliksi kutsuminen merkitsee virheellistä askelta kohti materialismin sekoittamista idealismiin" (Lenin V. I. PSS, osa 18, s. 257).
GP Krokhalev osoitti kokeellisesti, että ihmissilmät pystyvät tuottamaan paitsi pelkoa, rakkautta tai vihaa myös energiaa: ajatus on materiaalia, se voidaan tallentaa elokuvalle.
Psykologit osoittivat erityisen epämiellyttävää Gennady Pavlovichin keksinnöstä. He väittävät, että esityksen kuvaa on mahdotonta kuvata, koska se on henkinen, ei fyysinen tai kemiallinen. Mutta Krokhalev korjasi nämä kuvat!
Vuoteen 1990 mennessä Gennady Pavlovichilla oli 33 julkaisua tutkimuksistaan maailman eri maissa (Neuvostoliitossa, Japanissa, Saksassa, Tšekkoslovakiassa, Puolassa, Yhdysvalloissa jne.). Hänen työstään on julkaistu noin 80 artikkelia ja kuvattu 6 dokumenttielokuvaa.
Monien vuosien ajan pilkatun, järkytetyn ja petetyn kotimaisen tutkijan auktoriteetti on kasvanut merkittävästi. 4. syyskuuta 1990 Permin keskustan keskustassa avattiin psykotroninen laboratorio sosiaalista ja psykologista sopeutumista ja terapiaa "Doverie" varten. Se luotiin Avaruustutkimuskeskuksen suosituksesta STC "Graviton": n johdolla. Laboratoriossa oli tarkoitus tehdä tieteellistä tutkimusta normaalien ihmisten, psyykkisten ja henkisesti sairaiden ihmisten silmien sähkömagneettisen säteilyn fyysisen luonteen tutkimiseksi. "Salainen tehtävä" suunniteltiin myös aivojen visuaalisten kuvien valokuvatallentimen rakentamiseksi (PHOTOSOM-CT). Nämä tutkimukset eivät kuitenkaan saaneet taloudellista tukea.
Miksi sotilaallinen teollisuuskompleksi voisi olla kiinnostunut Permin psykiatrin tutkimuksesta? Vastaus löytyy lyhyestä haastattelusta Münchenin yliopiston oftalmologian professorin Rudolf Sternin kanssa, joka kommentoi Yhdysvaltain salaisen palvelun biolääketieteellisen laboratorion henkilökunnan lausuntoa, joka kehitti menetelmän lukea ruumiin verkkokalvosta sen, mitä ihminen näki ennen kuolemaansa: Tietysti tämä ei tarkoittaa, että nostamalla silmäluomiasi voit nähdä jonkun muotokuvan. Verkkokalvo sisältää amakriinisoluja, joiden toiminta ei ole vielä ollut selvää. Toisin kuin muut verkkokalvon solut, jotka toimivat vastaanottimina, nämä ovat lähettäjiä!
Olemme rekisteröineet vakiot sähkömagneettiset aallot, jotka lähtevät amakriinisoluista. Lisäksi tämä ei ole muodoton sähkömagneettinen kenttä, joka säteilee kehon muista kudoksista, vaan suunnatut impulssivirrat. Ne vastaavat selvästi henkilön ajatusten virtaa. Verkkokalvo on ainutlaatuinen siinä mielessä, että tämä aivokudos työnnetään kehälle, joten se on täysin tietoinen kaikista ajatuksistamme. Ei ilman syytä, oppilaan läpi tutkimalla voit itse katsoa aivoihin avaamatta kalloa."
Tietenkin kotimaiset asiantuntijat tiesivät amerikkalaisten tutkijoiden tutkimuksista ja pyrkivät luomaan oman metodologiansa, ja Gennadi Krokhalevin tutkimus oli heille vain lahja. Mutta muutama vuosi myöhemmin tapahtui kamala odottamaton tapahtuma …
Gennadi Pavlovich teki itsemurhan huhtikuussa 1998 ripustamalla itsensä huoneistoonsa. Se oli järkytys ja yllätys kaikille. Hän oli luovuutensa huipulla. Vain viikkoa ennen tätä traagista tapahtumaa hän toi uuden, kuudennen kirjansa, allekirjoitettu, iloinen, sanoi, että hän aikoo hakea uudelleen löytöä, jonka pitäisi saada hänelle Nobelin palkinto …
Krokhalev kosketti hienoa viivaa, jonka ylittyessä henkilö putoaa toiselle olemisen alueelle. Todistettuaan ajatuksen olennaisuuden hän loukkasi paitsi tieteen klassisia postulaatteja myös hänestä tuli toisinajattelija. Kun Krokhalevin teokset julkaistiin Saksassa, Yhdysvalloissa, Englannissa, Italiassa, Bulgariassa, hän ei voinut saada lupaa lähettää tieteellisiä kongresseja muihin maihin …
Ajatuksen olennaisuus ei ole vain valokuvia ja kuvia elokuvassa, se on voima, jolla voit saavuttaa paljon. Aineellinen ajattelu on ase ja voima …
Pitkään yritimme löytää jälkiä Gennadi Pavlovichin arkistosta, mutta turhaan. Hän katosi kuolemansa jälkeen.
Ja oliko se vahingossa? Monet Krokhalevin ystävistä uskovat, ettei …
Kirjoittaja: a3esm