Tarvittavien korkean tarkkuuden laitteiden puute, joiden avulla voitaisiin luoda lukuisia muinaisen Egyptin esineitä, sekä teollisuuden infrastruktuurin jälkien puuttuminen sen tuotannosta itsessään Egyptissä ja muualla, osoittavat, että korkeaa teknologiaa tuotiin ulkopuolelta. Ja tässä ei olisi paha muistaa eri kansojen keskuudessa yleisesti levinnyttä mytologista tarinaa”taivaan pojista”, jotka suoritettuaan maan päällä humanitaarisen tehtävän palaavat”tähtensä” luokse.
III vuosituhannen vaihteessa eKr. e. Egyptissä selittämätön tekninen läpimurto tapahtui käytännössä tyhjästä. Aivan kuin taianomaisesti, egyptiläiset pystyttävät erittäin lyhyessä ajassa pyramidit ja osoittavat ennennäkemättömän kyvyn kovien materiaalien - graniitti, dioriitti, obsidiaani, kvartsi - käsittelyssä … Kaikki nämä ihmeet tapahtuvat ennen raudan, työstökoneiden ja muiden teknisten työkalujen ilmestymistä. Myöhemmin muinaisten egyptiläisten ainutlaatuiset taidot häviävät yhtä nopeasti ja selittämättömästi …
VIHREÄ NAAPURUUS
Otetaan esimerkiksi tarina egyptiläisistä sarkofageista. Ne on jaettu kahteen ryhmään, jotka ovat huomattavan erilaisia suorituskyvyn laadun suhteen. Toisaalta huolimattomasti tehdyt laatikot, joissa epätasaiset pinnat vallitsevat. Toisaalta tuntemattomaan tarkoitukseen tarkoitetut monisävyiset graniitti- ja kvartsiittisäiliöt kiillotetaan uskomattomalla taitolla. Usein näiden sarkofagien käsittelyn laatu on modernin konetekniikan rajalla.
Erilaisen käsittelylaadun sarkofagit
Mainosvideo:
Vähintään mysteeri on muinaisista egyptiläisistä veistoksista, jotka on luotu raskaista materiaaleista. Egyptiläisessä museossa jokainen voi nähdä patsaan, joka on veistetty yhdestä palasta mustaa dioriittia. Patsas on kiillotettu peilikuvaksi. Tutkijat olettavat, että se kuuluu neljännen dynastian (2639–2506 eKr.) Aikakauteen ja kuvaa farao Khafren, jonka ansioksi rakennetaan yksi Gizan kolmesta suurimmasta pyramidista.
Mutta tässä on huono onni - tuohon aikaan egyptiläiset käsityöläiset käyttivät vain kivi- ja kuparityökaluja. Pehmeä kalkkikivi voidaan silti käsitellä sellaisilla työkaluilla, mutta dioriitti, joka on yksi vaikeimmista kivistä, ei suinkaan ole mahdollista.
Dioriitin patsas Khafre. Egyptin museo
Ja nämä ovat edelleen kukkia. Mutta Memnonin kolosit, jotka sijaitsevat Niilin länsirannalla, Luxoria vastapäätä, ovat jo marjoja. Paitsi että ne on valmistettu erittäin vahvasta kvartsiitista, niiden korkeus on 18 metriä ja kunkin patsaan paino on 750 tonnia. Lisäksi he lepäävät 500 tonnin kvartsiittialustalla! On selvää, ettei mikään kuljetuslaite kestä tällaista kuormaa. Vaikka patsaat ovat pahasti vaurioituneet, selviytyneiden tasaisten pintojen erinomainen ammattitaito viittaa edistyneeseen konetekniikkaan.
Memnonin Colossi on ainutlaatuinen veistoskokoelma antiikin Egyptin aikoina.
Mutta jopa kolossin suuruus haalistuu verrattuna Ramesseumin, Rameses II: n muistotemppelin, pihalla lepäävän jättiläispatsaan jäännöksiin. Yhdestä palasta vaaleanpunaista graniittia tehty veistos nousi 19 metrin korkeuteen ja painoi noin 1000 tonnia! Patsas, jolla patsas kerran seisoi, painoi noin 750 tonnia. Patsan hirvittävä koko ja korkein suorituslaatu eivät ehdottomasti sovi Egyptin tunnettuihin teknologisiin ominaisuuksiin Uuden kuningaskunnan (1550-1070 eKr) aikana, jonka nykyaikainen tiede on veistänyt.
Graniittipatsas Ramesseumissa
Mutta Ramesseum itsessään on melko yhdenmukainen tuon ajan teknisen tason kanssa: patsaat ja temppelirakennukset luotiin pääasiassa pehmeästä kalkkikivestä, eivätkä ne loista rakentamisen herkkuilla.
Havaitsemme saman kuvan Memnonin kolossien kanssa, joiden ikä määräytyy heidän takanaan sijaitsevan muistomerkin jäännöksistä. Kuten Ramesseumin tapauksessa, tämän rakenteen laatu ei lievästi sanottuna loista korkealla tekniikalla - polttamaton tiili ja karkeasti sovitettu kalkkikivi, siinä kaikki muuraus.
Tällainen epäyhtenäinen naapurusto voidaan selittää vain sillä, että faraot yksinkertaisesti kiinnittivät temppelikompleksinsa muistomerkkeihin, jotka olivat jäljellä toisesta, paljon muinaisemmasta ja pitkälle kehittyneestä sivilisaatiosta.
Farao Senusret III: n patsaspää. Obsidian. XII-dynastia. 1800-luku EKr e. Coll. Gyulbenkian.
Patsas silmät
Muinaisen Egyptin patsaisiin liittyy toinen mysteeri. Nämä ovat silmiä, jotka on valmistettu kivikristallikappaleista, jotka asetettiin pääsääntöisesti kalkkikiveihin tai puuveistoksiin. Linssien laatu on niin korkea, että ajatukset sorvaus- ja hiomakoneista tulevat luonnollisesti.
Farao Horuksen puupatsaan silmät, kuten elävän ihmisen silmät, näyttävät joko sinisiltä tai harmailta valaistuskulmasta riippuen ja jopa jäljittelevät verkkokalvon kapillaarirakennetta! Berkeleyn yliopiston professori Jay Enochin tutkimus osoitti näiden lasinukkien hämmästyttävän läheisyyden todellisen silmän muotoon ja optisiin ominaisuuksiin.
Amerikkalainen tutkija uskoo, että Egypti saavutti suurimman linssinkäsittelytaitonsa noin 2500 eKr. e. Sen jälkeen tällaista upeaa tekniikkaa ei jostain syystä enää käytetä ja se unohdetaan sitten kokonaan. Ainoa järkevä selitys on, että egyptiläiset lainasivat kvartsityhjiä silmämalleille jostain, ja kun varannot loppuivat, myös "tekniikka" keskeytyi.
MITEN JUMALAT NÄKYVÄT?
Muinainen kreikkalainen historioitsija Dicorus Siculuksesta kirjoitti 'egyptiläisten pappien sanoista, että kuolevaiset hallitsivat Egyptiä alle viiden tuhannen vuoden ajan. Ihmiskuntaa edelsi jumalien ja sankarien hallinto, jotka hallitsivat uskomattomia 18 tuhatta vuotta. Muinainen egyptiläinen pappi ja historioitsija Manetho aloittaa myös luettelon Egyptin hallitsijoista jumalien ja puolijumalien dynastialla.
Jos verrataan muinaisten kirjoittajien lausuntoja ja tosiseikkoja, jotka meillä on tällä hetkellä, käy ilmi, että teknologista läpimurtoa ei ollut. Alkaen vasta III vuosituhannelta eKr. e. Egyptissä ensimmäisistä jumalallisista dynastioista peräisin olevat esineet alkoivat tulla pintaan. On mahdollista, että faraot etsivät määrätietoisesti, yrittivät hallita ja omaksua matkan varrella tämän perinnön elossa olevia fragmentteja.
Uskonpuhdistajan farao Akhenatenin tyttärien veistoskuvat voivat kertoa muinaisten mestariteosten alkuperäisten luojien ulkonäöstä. Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiosi, on kallon luonnottoman pitkänomainen muoto, joka on tyypillistä muuten muille Amarnan ajan teoksille. Tämä ilmiö johti hypoteesiin synnynnäisestä sairaudesta faraon perheessä. Kuitenkaan missään ei mainita mielenterveyden poikkeamia hallitsijan perheessä, jotka tällaisen taudin tulisi väistämättä aiheuttaa.
Jos faraot olivat todella jumalien kaukaisia jälkeläisiä, on mahdollista, että he saattavat aika ajoin ilmaista "jumalallisia" geenejä. Eikö tähän jumalien anatomiseen piirteeseen liity eri kansojen keskuudessa yleinen pään muodonmuutos?
Toinen tärkeä ja salaperäinen muinaisen egyptiläisen veistoskanonin yksityiskohta on kasvojen mittasuhteiden absoluuttinen symmetria. Kuten tiedätte, luonnossa ei ole symmetrisiä esineitä. Tämä sääntö koskee myös ihmiskehoa. Lisäksi kokeet ovat osoittaneet, että saman kasvon tiukasti symmetrisistä puoliskoista koostuvat valokuvat herättävät vaistomaisen hylkäämisen ihmisessä.
Jotain luonnottomia ja vieraita ihmisluonteelle leikkaa ne läpi. Mutta ehkä maailmassa, josta jumalat ovat peräisin, hallitsivat muut luonnonolosuhteet, joiden ansiosta "poikkeavuudesta" tuli normi? Oli miten on, meidän tulisi kuunnella huolellisesti Plutarkhiksen sanoja: "Ei se, joka kieltää jumalien olemassaolon, joutuu suurempaan jumalanpilkkaan, vaan se, joka tunnustaa heidät taikauskoisten mielestä."
Alexey KOMOGORTSEV