Jos kysyt nykyaikaisilta ihmiskunnan sijainnista maailmankaikkeudesta, he todennäköisesti tukevat Carl Saganin mielipidettä, joka sanoi: "Elämme merkityksettömällä pölypilkulla, joka kiertää tavallisen tähden ympärillä hämärän galaksin takana." Eli kosmisessa mittakaavassa ihmiskunta ei ole jotain epätavallista, se on vain yksi lukemattomista esimerkeistä älykkyyden maanpäällisestä leviämisestä maailmankaikkeudessa. Tämä näkemys heijastaa ymmärrystä tieteen tärkeistä edistysaskeleista, jotka osoittavat, että maailmankaikkeus on valtava ja suunnilleen sama kaikkialla. Mutta oli aika, jolloin tähtitieteilijät pitivät maapalloa maailmankaikkeuden keskuksena, ja ihmiskuntaa pidettiin jotain äärimmäisen tärkeänä kosmisesta näkökulmasta. Kun Copernicus kumosi tämän väitteen, meistä tuli vain keskinkertaisia. Nykyään tavallisen ihmisen ajatukseen viitataan joskus itse Kopernikuksen tavallisen indikaattorina.
Astrofysikaalisena tutkijana voin sanoa liioittelematta, ettei päivä kuluu, enkä ole hämmästynyt modernin tieteen uskomattomasta selittävästä voimasta. Mutta opin myös olemaan avoin maailmalle sen esittäessä, enkä niin kuin haluaisin nähdä sen. Siksi on syytä kiinnittää huomiota kahteen viimeaikaiseen löytöön, joiden vuoksi paikkamme maailmankaikkeudessa on nyt tarkistettava. Ehkä emme ole oikeastaan niin tavallisia.
Älykäs elämä voi olla seurausta tähtitieteellisesti epätodennäköisestä tapahtumasarjasta.
Ajatuksella siitä, että älykäs elämä voisi olla yleistä maailmankaikkeudessa, on muinaiset juuret. Renessanssin teologi ja luonnontieteilijä Giordano Bruno poltettiin osittain tämän vaatimuksen vuoksi. Sata kahdeksankymmentäyksi vuotta sitten The New York Sun julkaisi jopa kuvia kuun asukkaista, jotka pitävät hauskaa. Vuonna 1908 Percival Lowell, kuuluisa Marsin kanavien tutkimuksista, kirjoitti: "Kaikesta, mitä olemme oppineet elämän rakenteesta ja sen jakautumisesta, voidaan sanoa, että se on yhtä väistämätön planeetan evoluution vaihe kuin kvartsi-, maasälpä- tai typpimaaperät. Jokainen niistä on vain kemiallisen affiniteetin osoitus ". Tänään tietysti tiedämme, että Marsilla ei ole kanavia tai ulkomaalaisia. Puhtaasti tieteellisestä näkökulmasta tuoreet kirjat ja tieteelliset julkaisut ovat osoittaneetettä vain elämän syntymiseksi planeetalla on oltava enemmän kuin suotuisat olosuhteet ja vielä enemmän sen evoluutiolle ja selviytymiselle älykkyyden kehittämiseksi. Suhteellisen vakaissa olosuhteissa tämä kestää ainakin miljardeja vuosia. Kaikkien hypoteettisesti asuttavien planeettojen tulisi olla ainakin vakaan kiertoradan järjestelmässä tähden ympärillä, joka ei kuole lähitulevaisuudessa eikä ole haitallisten röntgensäteiden lähde. Lukuisat evoluutiobiologit, jotka kirjoittavat ihmisen evoluution yllättävän ehdollisesta luonteesta, ovat lisänneet tähän biologisen varoituksen: älykkäät olennot tuskin ilmestyisivät edes maapallolla evoluutioprosessin mahdollisen toistamisen yhteydessä. Joten vaikka maailmankaikkeudessa esiintyvät prosessit ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia toistensa kanssa,jotkut tapahtumat tapahtuvat vähemmän todennäköisesti kuin toiset. Kunnes opimme lisää, on myönnettävä, että älykkään elämän kehitys on saattanut johtua tähtitieteellisesti epätodennäköisestä tapahtumasarjasta.
Jos haluat kysyä nykyaikaisilta ihmiskunnan sijainnista maailmankaikkeudesta, he todennäköisesti tukevat Carl Saganin mielipidettä, joka sanoi: "Elämme merkityksettömällä pölypilkulla, joka kiertää tavallista tähteä kiertämättömän galaksin takana." Eli kosmisessa mittakaavassa ihmiskunta ei ole jotain epätavallista, se on vain yksi lukemattomista esimerkeistä älykkyyden maanpäällisestä leviämisestä maailmankaikkeudessa. Tämä näkemys heijastaa ymmärrystä tieteen tärkeistä edistysaskeleista, jotka osoittavat, että maailmankaikkeus on valtava ja suunnilleen sama kaikkialla. Mutta oli aika, jolloin tähtitieteilijät pitivät maapalloa maailmankaikkeuden keskuksena, ja ihmiskuntaa pidettiin jotain äärimmäisen tärkeänä kosmisesta näkökulmasta. Kun Copernicus kumosi tämän väitteen, meistä tuli vain tavallisia. Nykyään ajatusta tavallisesta ihmiskunnasta kutsutaan joskus indikaattoriksi Copernicuksen itsensä tavallisuudesta.
Astrofysikaalisena tutkijana voin sanoa liioittelematta, ettei päivä kuluu, enkä ole hämmästynyt modernin tieteen uskomattomasta selittävästä voimasta. Mutta opin myös olemaan avoin maailmalle sen esittäessä, enkä niin kuin haluaisin nähdä sen. Siksi on syytä kiinnittää huomiota kahteen viimeaikaiseen löytöön, joiden vuoksi paikkamme maailmankaikkeudessa on nyt tarkistettava. Ehkä emme ole oikeastaan niin tavallisia.
Älykäs elämä voi olla seurausta tähtitieteellisesti epätodennäköisestä tapahtumasarjasta.
Ajatuksella siitä, että älykäs elämä voisi olla yleistä maailmankaikkeudessa, on muinaiset juuret. Renessanssin teologi ja luonnontieteilijä Giordano Bruno poltettiin osittain tämän vaatimuksen vuoksi. Sata kahdeksankymmentäyksi vuotta sitten The New York Sun julkaisi jopa kuvia kuun asukkaista, jotka pitävät hauskaa. Vuonna 1908 Percival Lowell, kuuluisa Marsin kanavien tutkimuksista, kirjoitti: "Kaikesta, mitä olemme oppineet elämän rakenteesta ja sen jakautumisesta, voidaan sanoa, että se on yhtä väistämätön planeetan evoluution vaihe kuin kvartsi-, maasälpä- tai typpimaaperät. Jokainen niistä on vain kemiallisen affiniteetin osoitus ". Tänään tietysti tiedämme, että Marsilla ei ole kanavia tai ulkomaalaisia. Puhtaasti tieteellisestä näkökulmasta tuoreet kirjat ja tieteelliset julkaisut ovat osoittaneetettä vain elämän syntymiseksi planeetalla on oltava enemmän kuin suotuisat olosuhteet ja vielä enemmän sen evoluutiolle ja selviytymiselle älykkyyden kehittämiseksi. Suhteellisen vakaissa olosuhteissa tämä kestää ainakin miljardeja vuosia. Kaikkien hypoteettisesti asuttavien planeettojen tulisi olla ainakin vakaan kiertoradan järjestelmässä tähden ympärillä, joka ei kuole lähitulevaisuudessa eikä ole haitallisten röntgensäteiden lähde. Lukuisat evoluutiobiologit, jotka kirjoittavat ihmisen evoluution yllättävän ehdollisesta luonteesta, ovat lisänneet tähän biologisen varoituksen: älykkäät olennot tuskin ilmestyisivät edes maapallolla evoluutioprosessin mahdollisen toistamisen yhteydessä. Joten vaikka maailmankaikkeudessa esiintyvät prosessit ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia toistensa kanssa,jotkut tapahtumat tapahtuvat vähemmän todennäköisesti kuin toiset. Kunnes opimme lisää, on myönnettävä, että älykkään elämän kehitys on saattanut johtua tähtitieteellisesti epätodennäköisestä tapahtumasarjasta.
Mainosvideo: