26. kesäkuuta 1953 kolme Moskovan lähellä sijaitsevaa panssarirykmenttiä saivat puolustusministeriltä käskyn ladata ammuksia ja päästä pääkaupunkiin. Moottoroitu kiväärijaosto sai saman tilauksen. Kaksi ilmadivisioonaa ja suihkupommikoneiden joukko käskettiin odottamaan täydelliseen taisteluvalmiuteen määräystä mahdollisesta Kremlin pommituksesta.
Myöhemmin julkistettiin versio kaikista näistä valmisteluista: Sisäministeri Beria valmisteli vallankaappausta, joka vaadittiin estettäväksi, itse Beria pidätettiin, hänet yritettiin ja ammuttiin. Kukaan ei ole kyseenalaistanut tätä versiota 50 vuoden ajan.
Tavallinen, eikä kovin tavallinen ihminen, tietää vain kaksi asiaa Lavrentiy Beriosta: hän oli teloittaja ja seksihullu. Kaikki muu on poistettu historiasta. Joten se on jopa outoa: miksi Stalin sietää tätä hyödytöntä ja synkää hahmoa lähellä häntä? Pelkäsikö hän vai mitä? Arvoitus.
Kyllä, hän ei ollenkaan pelännyt! Ja ei ole mitään mysteeriä. Lisäksi Stalinin aikakautta on mahdotonta ymmärtää ymmärtämättä tämän henkilön todellista roolia. Koska itse asiassa kaikki ei ollut lainkaan niin kuin Neuvostoliitossa vallan tarttuneet ja edeltäjiensä kaikki voitot ja saavutukset yksityistivät myöhemmin.
"Taloudellinen ihme" Kaukasuksella
Monet ovat kuulleet "Japanin taloudellisesta ihmeestä". Mutta kuka tietää Georgianista?
Nuoresta tšekististä Lavrenty Beriasta tuli syksyllä 1931 Georgian kommunistisen puolueen ensimmäinen sihteeri - erittäin merkittävä persoonallisuus. Vuonna 20 hän johti laitonta verkkoa Menshevik Georgiassa. Kun tasavalta tuli bolshevikkien hallintaan 23. päivänä, hän taisteli banditiikkaa vastaan ja saavutti vaikuttavia tuloksia - tämän vuoden alkuun mennessä Georgiassa oli 31 jengiä, vuoden loppuun mennessä niitä oli vain 10. 25. 25. päivänä Berialle myönnettiin taistelun punaisen lipun järjestys. Vuoteen 1929 mennessä hänestä tuli samanaikaisesti Transkaukasuksen GPU: n puheenjohtaja ja OGPU: n täysivaltainen edustaja alueella. Mutta kumma kyllä, Beria yritti itsepäisesti erota tšekistipalvelusta, haaveillen lopulta suorittavansa koulutuksen ja ryhtyessään rakentajaksi.
Mainosvideo:
Vuonna 1930 hän jopa kirjoitti epätoivoisen kirjeen Ordzhonikidzelle. Hyvä Sergo! Tiedän, että sanotte, että nyt ei ole oikea aika ottaa esiin koulutuskysymystä. Mutta mitä tehdä. Minusta tuntuu, että en kestä sitä enää."
Moskovassa pyyntö täytettiin päinvastoin. Joten syksyllä 1931 Beriasta tuli Georgian kommunistisen puolueen ensimmäinen sihteeri. Vuotta myöhemmin hänestä tuli Transkaukasian aluekomitean ensimmäinen sihteeri, itse asiassa alueen omistaja. Ja emme halua puhua siitä, miten hän työskenteli tässä viestissä.
Berian piiri meni samaan. Teollisuutta sinänsä ei ollut olemassa. Kerjäläinen, nälkäinen laitamilla. Kuten tiedätte, Neuvostoliitossa tapahtui vuodesta 1927 lähtien kollektivisaatio. Vuoteen 1931 mennessä oli mahdollista ajaa 36% maatiloista Georgian kollektiivisiin maatiloihin, mutta tämä ei tehnyt väestöstä vähemmän nälkää.
Ja sitten Beria teki ritarin liikkeen. Hän lopetti kollektivisoinnin. Hän jätti yksityiset kauppiaat yksin. Toisaalta kollektiiviset maatilat alkoivat istuttaa ei leipää eikä maissia, josta ei ollut mitään järkeä, vaan arvokkaita kasveja: teetä, sitrushedelmiä, tupakkaa, viinirypäleitä. Ja juuri täällä suuret maatalousyritykset oikeuttivat itsensä sataprosenttisesti! Kolhoosit alkoivat rikastua niin nopeasti, että talonpojat itse kaatoivat niihin. Vuoteen 1939 mennessä 86% tiloista oli sosiaalistettu ilman mitään pakkokeinoja. Yksi esimerkki: vuonna 1930 mandariiniviljelmien pinta-ala oli 1500 hehtaaria, vuonna 1940 - 20 000 hehtaaria. Puun tuotto on kasvanut joissakin tiloissa jopa 20 kertaa. Kun menet Abhasian mandariinien markkinoille, muista Lavrenty Pavlovich!
Teollisuudessa hän työskenteli yhtä tehokkaasti. Ensimmäisen viisivuotiskauden aikana pelkästään Georgian teollisen bruttotuotannon määrä kasvoi melkein 6 kertaa. Toista viisivuotissuunnitelmaa varten - vielä viisi kertaa. Sama oli muissa Transkaukasian tasavalloissa. Esimerkiksi Berian alkaessa he alkoivat porata Kaspianmeren hyllyjä, minkä vuoksi häntä syytettiin ylellisyydestä: miksi vaivautua kaikenlaisiin hölynpölyihin! Mutta nyt Kaspian öljyä ja sen kuljetusreittejä vastaan käydään todellinen sota supervaltojen välillä.
Samalla Transkaukasiasta tuli myös Neuvostoliiton "lomakohteen pääkaupunki" - kuka sitten ajatteli "lomakohdeyritystä"? Koulutuksen osalta Georgia oli jo vuonna 1938 yksi unionin ensimmäisistä paikoista, ja opiskelijoiden lukumäärä tuhatta sielua kohti ylitti Englannin ja Saksan.
Lyhyesti sanottuna seitsemän vuoden aikana, jolloin Beria oli Transkaukasuksen "päämiehen" virassa, hän ravisteli taaksepäin suuntautuneiden tasavaltojen taloutta niin paljon, että 90-luvulle asti he olivat unionin rikkaimpia. Jos katsot tarkkaan, Neuvostoliitossa perestroikan toteuttaneilla taloustieteiden tohtoreilla on paljon opittavaa tältä tšekistiltä.
Mutta se oli aika, jolloin kultapainonsa eivät olleet poliittiset keskustelijat, vaan yritysjohtajat. Stalin ei voinut päästää sellaista ihmistä ohi. Ja Berian nimittäminen Moskovaan ei ollut seurausta laitteiden juonittelusta, kuten he nyt yrittävät kuvitella, vaan täysin luonnollisesta asiasta: alueella työskentelevälle henkilölle voidaan uskoa suuria asioita maassa.
Hullu vallankumouksen miekka
Maassamme Berian nimi liittyy ensisijaisesti tukahduttamiseen. Sallikaa minun tässä yhteydessä yksinkertaisin kysymys: milloin "Berian sortot" olivat? Päivämäärä kiitos! Hän on poissa. Toveri Jezhov, silloinen NKVD: n päällikkö, on vastuussa pahamaineisesta "vuodesta 37". Oli jopa sellainen ilmaisu - "rauta nyrkki". Sodanjälkeiset sortotoimet toteutettiin myös silloin, kun Beria ei työskennellyt elimissä, ja kun hän tuli sinne vuonna 1953, hän keskeytti ne ensin.
Kun oli "Berian kuntoutus" - tämä on selvästi kirjattu historiaan. Ja "Berian sortot" ovat puhtaasti "mustan PR: n" tuotetta.
Mitä todella tapahtui?
Maalla ei ollut onnea Cheka-OGPU: n johtajien kanssa alusta alkaen. Dzerzhinsky oli vahva, tahdokas ja rehellinen mies, mutta erittäin kiireinen hallituksen työssä, heitti osaston varajäsenilleen. Hänen seuraajansa Menzhinsky oli vakavasti sairas ja teki saman. Sisällissota edisti "elinten" tärkeimpiä kaadereita, heikosti koulutettuja, periaatteettomia ja julmia, voidaan kuvitella, millainen tilanne siellä vallitsi. Lisäksi 1920-luvun lopusta lähtien tämän osaston johtajat olivat yhä hermostuneempia kaikenlaisesta toimintansa valvonnasta:
Jezhov oli uusi henkilö "elimissä", hän aloitti hyvin, mutta joutui nopeasti sijaisensa Frinovskyn vaikutuksen alaiseksi. Hän opetti uudelle kansankomissaarille KGB: n työn perusteet "tuotannossa". Perusteet olivat äärimmäisen yksinkertaisia: mitä enemmän ihmisten vihollisia kiinni saamme, sitä parempi; lyödä on mahdollista ja välttämätöntä, mutta lyödä ja juoda on vielä hauskempaa. Vodkasta, verestä ja rankaisemattomuudesta juovutettu kansankomissaari "ui" pian avoimesti. Hän ei varsinaisesti salannut uusia näkemyksiään ympäröiviltä. "Mitä sinä pelkäät? - hän sanoi yhdessä juhlissa. - Loppujen lopuksi kaikki valta on käsissämme. Kenen haluamme - teloitamme, kenen haluamme - meillä on armoa: loppujen lopuksi olemme kaikki. On välttämätöntä, että kaikki, alueellisen komitean sihteeristä alkaen, käyvät sinun kauttasi: "Jos aluekomitean sihteerin olisi pitänyt käydä NKVD: n aluehallinnon johtajan alaisuudessa, niin kuka, pyydän,piti kävellä Yezhovin alla? Tällaisen henkilöstön ja näkemysten myötä NKVD: stä tuli kuolettavasti vaarallinen sekä viranomaisille että maalle.
On vaikea sanoa, kun Kreml sai tietää, mitä tapahtui. Todennäköisesti joskus vuoden 1938 ensimmäisellä puoliskolla. Mutta ymmärtää - oivaltanut, mutta miten hillitä hirviötä?
Suunta on istuttaa oma miehesi, jolla on niin uskollisuutta, rohkeutta ja ammattitaitoa, että hän toisaalta pystyy selviytymään NKVD: n hallinnasta ja toisaalta pysäyttää hirviön. Stalinilla ei tuskin ollut paljon sellaisia ihmisiä. Ainakin yksi löydettiin.
NKVD: n hillintä
Vuonna 1938 Beriasta, sisäasiain varakansakomissaarin sijasta, tuli valtion turvallisuuden pääosaston johtaja, joka otti haltuunsa vaarallisimman rakenteen valvontavivut. Lähes välittömästi, juuri ennen marraskuun vapaapäiviä, kansankomissariaatin koko päämies erotettiin ja pidätettiin. Sitten sijoittanut luotettavia ihmisiä avaintehtäviin, Beria alkoi käsitellä mitä edeltäjänsä oli tehnyt.
Tsekistit, jotka olivat ohittaneet merkin, ammuttiin, pidätettiin ja jotkut ammuttiin. (Muuten, myöhemmin tullessaan taas sisäasiainministeriksi vuonna 1953, tiedätkö minkä käskyn Beria antoi ensimmäisenä? Kidutuksen kiellosta! Hän tiesi minne oli menossa.
Ruumis siivottiin äkillisesti: 7372 ihmistä (22,9%) erotettiin joukkueesta, 3830 henkilöä (62%) johdosta. Samanaikaisesti he alkoivat käsitellä valitusten tutkimista ja tapausten tarkastelua.
Äskettäin julkaistut tiedot ovat antaneet käsityksen tämän työn laajuudesta. Esimerkiksi vuosina 1937-38 noin 30 tuhatta ihmistä erotettiin armeijasta poliittisista syistä. Palasi palvelukseen muutettuaan NKVD: n johtoa 12,5 tuhatta. Tulee noin 40%.
Laajimpien arvioiden mukaan, koska kaikkia tietoja ei ole vielä julkistettu, vuoteen 1941 mennessä vapautettiin leireistä ja vankiloista 150–180 tuhatta ihmistä 630 tuhannesta Yezhovin aikana tuomitusta. Se on noin 30 prosenttia.
NKVD: n "normalisointi" kesti kauan eikä onnistunut loppuun asti, vaikka työ tehtiin vuoteen 1945 asti. Joskus joudut käsittelemään täysin uskomattomia tosiasioita. Esimerkiksi vuonna 1941, varsinkin paikoissa, joissa saksalaiset etenivät, he eivät todellakaan seisoneet seremoniassa vankien kanssa - sota, heidän mukaansa, kirjoittaa kaiken. Sotaa varten ei kuitenkaan ollut mahdollista kirjoittaa sitä. 22. kesäkuuta - 31. joulukuuta 1941 (sodan vaikeimmat kuukaudet!) 227 NKVD: n työntekijää saatettiin syytteeseen vallan väärinkäytöstä. Näistä 19 henkilöä sai kuolemanrangaistuksen ilman teloituksia.
Beria kuuluu myös aikakauden toiseen keksintöön - "sharashka". Pidätettyjen joukossa oli monia maalle erittäin tarpeellisia ihmisiä. Nämä eivät tietenkään olleet runoilijoita ja kirjailijoita, joista he huutavat eniten ja äänekkäämmästi, vaan tutkijoita, insinöörejä, suunnittelijoita, jotka työskentelevät pääasiassa puolustuksen hyväksi.
Tukahduttaminen tässä ympäristössä on erityinen aihe. Kuka ja missä olosuhteissa vangitsi sotatarvikekehittäjät lähestyvän sodan olosuhteissa? Tämä ei ole retorinen kysymys. Ensinnäkin NKVD: ssä oli todellisia Saksan edustajia, jotka todellisen saksalaisen tiedustelupalvelun todellisten toimeksiantojen mukaan yrittivät neutralisoida Neuvostoliiton puolustuskompleksille hyödyllisiä ihmisiä. Toiseksi, toisinajattelijoita ei ollut tuolloin vähemmän kuin 1980-luvun lopulla. Lisäksi ympäristö on uskomattoman kova, ja irtisanominen on aina ollut suosikki tapa selvittää tulokset ja edistää uraa.
Olipa se sitten mikä tahansa, hyväksynyt sisäasiain kansankomissariaatin Beria oli tosiasia: hänen osastollaan oli satoja pidätettyjä tutkijoita ja suunnittelijoita, joiden työtä maa ehdottomasti tarvitsee.
Kuinka muodikasta on sanoa nyt - tuntuu komissaarilta!
Tapaus on teidän edessänne. Tämä henkilö voi olla syyllinen tai syytön, mutta hän on välttämätön. Mitä tehdä? Kirjoita: "Ilmainen", näyttäen alaisille esimerkin laittomuuden vastakohdasta? Tarkistetaanko tapauksia? Kyllä, tietysti, mutta sinulla on kaappi, jossa on 600 tuhatta tapausta. Itse asiassa jokainen heistä on tutkittava uudelleen, mutta henkilöstöä ei ole. Jos puhumme jo tuomitusta, on myös välttämätöntä saavuttaa rangaistus. Mistä aloittaa? Tutkijat? Armeijasta? Ja aika kuluu, ihmiset istuvat, sota lähestyy …
Beria löysi laakerinsa nopeasti. Jo 10. tammikuuta 1939 hän allekirjoitti tilauksen teknisen erityistoimiston perustamisesta. Tutkimusaiheet ovat puhtaasti sotilaallisia: lentokoneiden rakentaminen, laivanrakennus, kuoret, panssaroitu teräs. Kokonaiset ryhmät muodostettiin näiden alojen vankilassa olevista asiantuntijoista.
Kun tilaisuus avautui, Beria yritti vapauttaa nämä ihmiset. Esimerkiksi 25. toukokuuta 1940 lentokonesuunnittelija Tupolev tuomittiin 15 vuodeksi leireihin, ja kesällä hänet vapautettiin armahduksen alaisena. Suunnittelija Petlyakov amnestoitiin 25. heinäkuuta ja jo tammikuussa 1941 hänelle myönnettiin Stalin-palkinto. Suuri joukko sotatarvikekehittäjiä vapautettiin kesällä 1941, toinen vuonna 1943, loput vapautettiin vuosina 1944-1948.
Kun luet Beriasta kirjoitettua, voi tuntua, että hän oli kiinni koko kansan ajan "kansan vihollisia". Voi varma! Hänellä ei ollut mitään tekemistä! 21. maaliskuuta 1941 Beriasta tuli kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja. Aluksi hän valvoo puu-, hiili- ja öljyteollisuuden, ei-rautametallurgian kansankomissaaria ja lisäsi pian rautametallurgian. Ja sodan alusta lähtien yhä useammat puolustusteollisuudet putosivat hänen harteilleen, koska hän ei ensinnäkään ollut tšekisti tai puolueen johtaja, mutta erinomainen tuotannon järjestäjä. Siksi hänelle uskottiin vuonna 1945 atomiprojekti, josta riippui koko Neuvostoliiton olemassaolo.
Hän halusi rangaista Stalinin tappajia. Ja tämän vuoksi hän itse tapettiin
Kaksi johtajaa
Viikko sodan alkamisen jälkeen, 30. kesäkuuta, perustettiin ylimääräinen valtakunta - valtion puolustusvaliokunta, jonka käsiin koko maan valta keskittyi. Stalinista tuli luonnollisesti GKO: n puheenjohtaja. Mutta kuka tuli toimistoon hänen lisäksi? Tämä kysymys ohitetaan siististi useimmissa julkaisuissa. Yhdestä hyvin yksinkertaisesta syystä: GKO: n viiden jäsenen joukossa on yksi mainitsematon henkilö. Toisen maailmansodan lyhyessä historiassa (1985) Beria ei ole kirjan lopussa olevassa nimihakemistossa, jossa läsnä ovat sellaiset voittoon elintärkeät henkilöt kuin Ovidius ja Sandor Petofi. En, en taistellut, en osallistunut … Joten: heitä oli viisi. Stalin, Molotov, Malenkov, Beria, Voroshilov. Ja kolme komissaaria: Voznesensky, Mikoyan, Kaganovich. Mutta pian sota alkoi tehdä omia mukautuksiaan. Helmikuusta 1942 lähtien Beria alkoi valvoa Voznesenskin sijasta aseiden ja ammusten tuotantoa. Virallisesti. (Mutta todellisuudessa hän teki tämän jo kesällä 1941.) Samana talvena myös tankkien tuotanto oli hänen käsissään. Jälleen, ei jonkin juonittelun takia, vaan siksi, että hän pärjäsi paremmin. Berian työn tulokset näkyvät parhaiten numeroista. Jos 22. kesäkuuta saksalaisilla oli 47 tuhatta asetta ja laastia 36 tuhatta vastaan, sitten 1. marraskuuta 1942 nämä luvut olivat samat, ja 1. tammikuuta 1944 meillä oli 89 tuhatta saksalaista 54,5 tuhatta vastaan. Vuosina 1942–1944 Neuvostoliitto tuotti 2000 säiliötä kuukaudessa, selvästi Saksan edellä.ei jonkin juonittelun takia, vaan siksi, että hän pärjäsi paremmin. Berian työn tulokset näkyvät parhaiten numeroista. Jos saksalaisilla oli 22. kesäkuuta 22.000 tuhatta asetta ja laastia 36 tuhatta vastaan, sitten 1. marraskuuta 1942 nämä luvut olivat samat, ja 1. tammikuuta 1944 meillä oli 89 tuhatta saksalaista 54,5 tuhatta vastaan. Vuosina 1942–1944 Neuvostoliitto tuotti 2000 säiliötä kuukaudessa, selvästi Saksan edellä.ei jonkin juonittelun takia, vaan siksi, että hän oli siinä parempi. Berian työn tulokset näkyvät parhaiten numeroista. Jos 22. kesäkuuta saksalaisilla oli 47 tuhatta asetta ja laastia 36 tuhatta vastaan, sitten 1. marraskuuta 1942 nämä luvut olivat samat, ja 1. tammikuuta 1944 meillä oli 89 tuhatta saksalaista 54,5 tuhatta vastaan. Vuosina 1942–1944 Neuvostoliitto tuotti 2000 säiliötä kuukaudessa, selvästi Saksan edellä.
11. toukokuuta 1944 Beriasta tuli GKO: n operatiivisen toimiston puheenjohtaja ja komitean varapuheenjohtaja, itse asiassa toinen henkilö Stalinin jälkeen maassa. 20. elokuuta 1945 hän ottaa tuon ajan vaikeimman tehtävän, joka oli Neuvostoliiton selviytymiskysymys - hänestä tuli atomipommin luomista käsittelevän erityiskomitean puheenjohtaja (siellä hän teki toisen ihmeen - ensimmäinen Neuvostoliiton atomipommi, toisin kuin kaikki ennusteet, testattiin vasta neljä vuotta myöhemmin., 20. elokuuta 1949).
Yksikään poliitbyroon henkilö ja todellakaan yksikään henkilö Neuvostoliitossa ei edes tullut Berian lähelle ratkaistavien tehtävien tärkeyden, toimivallan laajuuden ja tietysti yksinkertaisesti persoonallisuuden suhteen. Itse asiassa sodanjälkeinen Neuvostoliitto oli tuolloin kaksoistähden järjestelmä: seitsemänkymmentävuotias Stalin ja nuori - vuonna 1949 hän oli vain viisikymmentä - Beria. Valtionpää ja hänen luonnollinen seuraaja.
Juuri tämä tosiasia, että Hruštšov ja Hruštšovin jälkeiset historioitsijat piiloutuivat niin ahkerasti hiljaisuuden suppiloihin ja valheen kasoihin. Koska jos sisäasiainministeri tapettiin 23. kesäkuuta 1953, se vetää edelleen taistelua vallankaappausta vastaan, ja jos valtionpäämies tapettiin, niin tämä on vallankaappaus, ja siellä on …
Stalinin käsikirjoitus
Jos jäljitämme tiedot Beriasta, vaeltamalla julkaisusta julkaisuun, sen alkuperäiseen lähteeseen, niin melkein kaikki se seuraa Hruštšovin muistelmista. Henkilö, johon ei todellakaan voida luottaa, koska hänen muistojensa vertaaminen muihin lähteisiin antaa heille uskomattoman määrän epätarkkoja tietoja.
Kuka ei ole tehnyt "poliittisia" analyyseja tilanteesta talvella 1952-1953. Mitä yhdistelmiä ei keksitty, mitä vaihtoehtoja ei laskettu. Että Beria tukki itsensä Malenkovin, Hruštšovin kanssa, että hän oli yksin … Nämä analyysit ovat ainoa synti - niissä Stalinin hahmo on pääsääntöisesti kokonaan suljettu pois. Hiljaisesti uskotaan, että johtaja oli siirtynyt eläkkeelle siihen aikaan, oli melkein hullu … Lähteitä on vain yksi - Nikita Sergeevichin muistot.
Mutta miksi meidän pitäisi itse asiassa uskoa heitä? Ja esimerkiksi Berian poika Sergo, joka näki Stalinin viisitoista kertaa vuoden 1952 aikana ohjusaseille omistetuissa kokouksissa, muistutti, että johtaja ei vaikuttanut heikentyneeltä mieleltä … Sodanjälkeinen historiamme on vähintään yhtä pimeä kuin Doryurikin Venäjä. Mitä maassa sitten tapahtui, kukaan ei todellakaan tiedä, luultavasti. Tiedetään, että vuoden 1949 jälkeen Stalin jäi eläkkeelle jonkin verran, jättäen kaiken "rutiinin" sattuman varaan ja Malenkoville. Mutta yksi asia on selvä: jotain valmisteltiin. Epäsuorien tietojen perusteella voidaan olettaa, että Stalin on suunnitellut erittäin suuren uudistuksen, pääasiassa taloudellisen, ja vasta sitten ehkä poliittisen. Toinen asia on myös selvä: johtaja oli vanha ja sairas, hän tiesi sen täydellisesti, hän ei kärsinyt rohkeuden puutteesta eikä voinut auttaa ajattelemaan, mitä valtiolle tapahtuu hänen kuolemansa jälkeen, eikä etsimään seuraajaa. Jos Berialla olisi jokin muu kansalaisuus, ei olisi mitään ongelmia. Mutta yksi georgialainen toisensa jälkeen on imperiumin valtaistuimella! Jopa Stalin ei olisi tehnyt tätä. Tiedetään, että sodanjälkeisinä vuosina Stalin puristi puolujärjestelmän hitaasti mutta vakaasti kapteenin hytistä. Toimihenkilöt eivät tietenkään voineet olla tyytyväisiä tähän. Lokakuussa 1952 NLKP: n kongressissa Stalin antoi puolueelle ratkaisevan taistelun ja pyysi vapauttamaan pääsihteerin tehtävistään. Se ei onnistunut, he eivät päästäneet minua irti. Sitten Stalin keksi yhdistelmän, joka on helppo lukea: ilmeisen heikosta hahmosta tulee valtionpäämies, ja todellinen pää, "harmaa eminence", on muodollisesti sivussa. Ja niin tapahtui: Stalinin kuoleman jälkeen aloittamaton Malenkov tuli ensimmäiseksi, ja todellisuudessa Beria oli vastuussa. Hän ei pelkästään toteuttanut armahdusta. Hän on listattu esimerkiksi päätöslauselmaksituomitsen Liettuan ja Länsi-Ukrainan väkivaltaisen venyttämisen, hän ehdotti myös kaunista ratkaisua "saksalaiseen" kysymykseen: jos Beria olisi pysynyt vallassa, Berliinin muuria ei yksinkertaisesti olisi ollut. No, matkan varrella hän aloitti jälleen NKVD: n "normalisoinnin" käynnistämällä kuntoutusprosessin, joten Hruštšovin ja yrityksen täytyi sitten vain hypätä jo käynnissä olevaan höyryveturiin teeskentelemällä, että he olivat olleet siellä alusta alkaen.
Myöhemmin he kaikki sanoivat, etteivät "sopineet" Berian kanssa, että hän "painosti" heitä. Sitten he sanoivat paljon asioita. Mutta itse asiassa he hyväksyivät täysin Berian aloitteet.
Mutta sitten tapahtui jotain.
Rauhoitu! Tämä on vallankaappaus
Joko keskuskomitean tai ministerineuvoston puheenjohtajiston kokous oli tarkoitus järjestää 26. kesäkuuta Kremlissä. Virallisen version mukaan armeija, marsalkka Zhukovin johdolla, tuli hänen luokseen, puheenjohtajiston jäsenet kutsuivat heidät toimistoon, ja he pidättivät Berian. Sitten hänet vietiin erityiseen bunkkeriin Moskovan sotilaspiirin päämajan pihalle, suoritettiin tutkimus ja hänet ammuttiin. Tämä versio ei siedä kritiikkiä. Miksi - puhua tästä pitkään, mutta on olemassa paljon suoria liioitteluja ja ristiriitaisuuksia … Sanotaan vain yksi asia: 26. kesäkuuta 1953 jälkeen kukaan ulkopuolisista, kiinnostuneista ihmisistä ei nähnyt Beriaa elossa. Hänen poikansa Sergo näki hänet viimeisenä - aamulla dachassa. Hänen muistelujensa mukaan hänen isänsä aikoi pysähtyä kaupungin huoneistossa, sitten mennä Kremliin, puheenjohtajiston kokoukseen. Keskipäivällä Sergo soitti ystävältään, lentäjältä Amet-Khanilta ja sanoi, että Berian talossa ja hänen isällään oli ampuminen.ilmeisesti ei enää elossa. Sergo kiirehti yhdessä erityiskomitean Vannikovin jäsenen kanssa osoitteeseen ja näki katkenneet ikkunat, rikki ovet, seinän, joka oli peitetty suurikaliipisen konekiväärin luodinjäljillä.
Sillä välin puheenjohtajiston jäsenet kokoontuivat Kremliin. Mitä tapahtui siellä? Menemällä läpi valheiden raunioiden, luomalla uudelleen tapahtumia vähitellen, tapahtumien rekonstruointi oli mahdollista. Berian lopettamisen jälkeen tämän operaation tekijät - oletettavasti he olivat armeijaa vanhasta, edelleen ukrainalaisesta Hruštšovin joukkueesta, jonka hän vetää Moskovaan Moskalenkon johdolla - menivät Kremliin. Samaan aikaan toinen ryhmä sotilashenkilöstöä saapui sinne. Sitä johti marsalkka Zhukov, ja sen jäsenten joukossa oli eversti Brežnev. Utelias, eikö? Oletettavasti kaikki sujui näin. Putchistien joukossa oli ainakin kaksi puheenjohtajiston jäsentä - Hruštšov ja puolustusministeri Bulganin (Moskalenko ja muut viittaavat heihin aina muistelmissaan). He asettivat loput hallituksen jäsenistä etusijalle: Beria tapettiin, siihen on tehtävä jotain. Koko joukkue päätyi väistämättä samaan veneeseen ja alkoi piilottaa päät. Paljon mielenkiintoisempi on toinen asia: miksi Beria tapettiin?
Päivä edellisenä päivänä hän palasi kymmenen päivän matkalta Saksaan, tapasi Malenkovin ja keskusteli hänen kanssaan 26. kesäkuuta pidetyn tapaamisen esityslistasta. Kaikki oli mahtavaa. Jos jotain tapahtui, se tapahtui viimeisenä päivänä. Todennäköisesti se liittyi jotenkin tulevaan kokoukseen. Totta, Malenkovin arkistossa on säilytetty asialista. Todennäköisesti se on kuitenkin lehmus. Mitään tietoa siitä, mihin kokoukseen olisi pitänyt omistaa, ei ole säilynyt. Näyttää siltä … Mutta oli yksi henkilö, joka voisi tietää siitä. Sergo Beria sanoi haastattelussa, että hänen isänsä kertoi hänelle aamulla dachassa, että tulevassa kokouksessa hän aikoi vaatia puheenjohtajistolta seuraamusta entisen valtion turvallisuusministerin Ignatievin pidättämisestä.
Mutta nyt kaikki on selvää! Joten, se ei ole selvempää. Tosiasia on, että Ignatjev vastasi Stalinin turvallisuudesta elämänsä viimeisenä vuonna. Se oli hän, joka tiesi, mitä tapahtui Stalinin dachassa yönä 1. maaliskuuta 1953, jolloin johtaja sai aivohalvauksen. Ja siellä tapahtui jotain, josta monta vuotta myöhemmin elossa olleet vartijat valehtelivat edelleen keskinkertaisesti ja liian ilmeisesti. Ja Beria, joka suuteli kuolevan Stalinin kättä, olisi nappannut kaikki salaisuutensa Ignatievilta. Ja sitten hän järjesti poliittisen oikeudenkäynnin koko maailmalle hänestä ja hänen avustajistaan riippumatta siitä, mitä tehtäviä heillä oli. Tämä on vain hänen tyylinsä mukaan … Ei, näiden samojen avustajien ei missään tapauksessa olisi pitänyt antaa Berian pidättää Ignatievia. Mutta kuinka voit pitää hänet? Se oli vain tappaa - mikä tehtiin … No, ja sitten he piilottivat päät. Puolustusministeri Bulganinin määräyksellä järjestettiin suurenmoinen "Tankit-esitys" (aivan kuten epätoivoisesti toistettiin vuonna 1991). Hruštšovin lakimiehet järjestivät uuden Ukrainan kotoisin olevan syyttäjäviranomaisen Rudenkon johdolla oikeudenkäynnin (lavastus on edelleen syyttäjän suosikki harrastus). Sitten muisto kaikista Berian tekemistä hyvistä asioista pyyhittiin huolellisesti, ja käyttöön otettiin mautonta satuja verisestä teloittajasta ja seksuaalihullusta. Hruštšov oli lahjakas "mustan PR: n" suhteen. Näyttää siltä, että tämä oli hänen ainoa lahjakkuutensa …pyyhittiin huolellisesti, ja liikkeelle laskettiin mautonta tarinaa verisestä teloittajasta ja seksuaalisesta hulluudesta. Hruštšov oli lahjakas "mustan PR: n" suhteen. Näyttää siltä, että tämä oli hänen ainoa lahjakkuutensa …pyyhittiin huolellisesti, ja liikkeelle laskettiin mautonta tarinaa verisestä teloittajasta ja seksuaalisesta hulluudesta. Hruštšov oli lahjakas "mustan PR: n" suhteen. Näyttää siltä, että tämä oli hänen ainoa lahjakkuutensa …
Eikä hän ollut seksihullu
Ajatus Berian esittämisestä seksuaalisena hulluna ilmoitettiin ensimmäisen kerran keskuskomitean täysistunnossa heinäkuussa 1953. Keskuskomitean sihteeri Shatalin, joka, kuten hän väitti, oli etsinyt Berian toimistosta, löysi kassakaapista "suuren määrän miesten ryöstöesineitä". Sitten Beria Sarkisovin vartija puhui kertomalla hänen monista yhteyksistään naisiin. Luonnollisesti kukaan ei tarkista tätä kaikkea, mutta juorut käynnistettiin ja menivät kävelemään ympäri maata. "Koska moraalisesti rappeutunut henkilö, Beria asui yhdessä lukemattomien naisten kanssa …" - tutkijat kirjoittivat "tuomioon".
Näistä naisista on myös luettelo. Tässä on vain epäonnea: se on melkein täysin sama kuin niiden naisten luettelo, joiden kanssa Stalinin turvallisuusjohtaja, kenraali Vlasik, joka pidätettiin vuotta aiemmin, syytettiin avoliitosta. Vau, kuinka epäonninen Lavrenty Pavlovich oli. Oli sellaisia mahdollisuuksia, ja naiset saivat yksinomaan Vlasikin alta! Ja jos ei naureta, niin se on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuorinta: he ottivat luettelon Vlasikin tapauksesta ja lisäsivät sen Berian tapaukseen. Kuka tarkistaa? Nina Beria sanoi monta vuotta myöhemmin yhdessä haastatteluissa hyvin yksinkertaisen lauseen: "Se on hämmästyttävää: Lavrenty oli kiireinen päivällä ja yöllä työhön, kun hänen täytyi kohdata legioonaa näistä naisista!" Ratsastaa kaduilla, viedä heidät maalaistaloihinsa tai jopa kotiinsa, missä oli georgialainen vaimo ja poika asui perheensä kanssa. Kuitenkin, kun on kyse halukkaan vaarallisen vihollisen halventamisesta,mitä todella tapahtui?
Elena Prudnikova