Kaikki, mitä kaikki syntyy ja kuolee tässä fyysisessä maailmassa. Kuinka tämä anteeksiantamaton "johdonmukaisuus" vaikuttaa ihmiskuntaan? Ihmisen alkuperän ja evoluution tulkinta liittyy useimmiten tieteeseen tai uskontoon. Molemmissa tapauksissa "totuus" kuitenkin perustuu pääasiassa uskoon. Loppujen lopuksi jopa "tieteelliset" ideat ovat vain teoriaa. Kukaan ei ole vielä "toistanut" ihmisen evoluutiota kokeessa. Joten voit uskoa tai et voi uskoa. Lisäksi tämä koskee myös päättelyä ihmiskunnan lopusta.
Joissakin uskonnollisissa käsitteissä "loppu" on maailmanloppu. Kun "ihminen" synneillään todella "ylitti" Luojan kauan kärsimyksen. Mutta älä unohda fiktiota, sekä tieteellistä että ei kovin tieteellistä. Ehkä siellä syntyy uusia ideoita. Yleisesti uskotaan, että jotkut ulkomaalaiset ovat luoneet ihmiset. Mikä on tietysti teoriassa täysin mahdollista. Ja Scifi-kirjallisuudessa ja elokuvissa, erityisesti Hollywoodissa, on tarpeeksi "tarinoita" tästä aiheesta. Mutta herää heti kysymys - kuka loi ulkomaalaiset itse ja ne, jotka puolestaan loivat heidät? Jonkinlainen "kosminen" loputon matrjoška? Ideat tietystä universaalista mielestä, joka on kaiken maailmankaikkeuden luoja, ovat hyvin yleisiä tieteiskirjallisuudessa. Ja ennen kaikkea älykkäät olennot. Mielenkiintoista,että monet tutkijat vierailevat tällaisissa ideoissa yhä enemmän. Esimerkiksi kuuluisa fyysikkoteoreetikko Max Tegmark uskoo, että tietoisuus, mieli voidaan ymmärtää toisena aineen tilana. Tästä seuraa väistämättä - että paitsi maailmankaikkeuden tietoisuus kokonaisuudessaan on luonteeltaan kaikkea läpitunkeva ja yhtenäinen, mutta me (ihmiset) - tämän kokonaisuuden kiinteinä osina - olemme itsetietoisia yksiköitä tai "projektioita aineeseen" maailmankaikkeuden luovasta ja kehittyvästä mielestä. Tietyn tieteenalojen (tiede-uskonto-fantasia) ajatusten huipusta tietyn Yli mielen ensisijaisuudesta tuli niin kutsuttu. Antropinen periaate, jonka mukaan maailmankaikkeus on luotu siten, että tarkkailija, erityisesti ihminen, voi esiintyä siinä. Tätä periaatetta "tunnustavat" monet fyysikot ja kosmologit, myös Nobelin palkinnon saajat. Raja tieteen ja kaunokirjallisuuden välillä on yhä tavanomaisempi meidän aikanamme.
… Olettaen, että henkilö on luonut tietyn superperustan, tieteiskirjallisuuden kirjoittajat, paitsi tieteiskirjallisuuskirjoittajat, pohtivat myös "ihmisen" tulevaa kohtaloa. Täällä kasvaa varsin ymmärrettävä pessimismi. Maaplaneetan sivilisaatio on todellakin yhä alttiimpaa aggressiolle, muukalaisvihalle ja kaikentyyppiselle keskinäiselle suvaitsemattomuudelle. Tuhansia vuosia jatkuneet sodat ovat muuttumassa väkivaltaisemmiksi ja tuhoisammiksi. Ja tekniikan kehityksen myötä luonnon tuhoaminen ja itse asiassa planeetan tuhoaminen tapahtuu. Onko olemassa ulospääsyä? Melko usein syntyy ajatuksia siitä, että korkeampi älykkyys on niin kyllästynyt olemassa olevaan sivilisaatioon, että "Hän" päätti luoda uuden version ihmisestä (versio 02?) Ja lopettaa tämän olemassaolon. Tämä ajatus näkyy Strugatskyssa (katso Rumat joutsenet) ja erityisesti Arthur Clarkessa (ks. Lapsuuden loppu). Ihmisten tulevaisuuden ominaisuuksien kantajat v.02 tulee lapsia. Mitä korkeampi mieli "ottaa" maasta. Ja maa kuolee. Kaiken kaikkiaan tämä ajatus muistuttaa suuresti "klassista maailmanloppua" ja sen "inhimillistämistä". Clarkin ajatusta voidaan kuitenkin jatkaa. Jos superperuste "vei" kaikki lapset maapallolta, niin "hänellä" on myös tekniset valmiudet asuttaa uudet planeetat heidän kanssaan edellisen sivilisaation virheiden välttämiseksi. On myös ajatuksia siitä, että maapallo on periaatteessa eräänlainen "eläintarha", josta edellä mainittu korkeampi älykkyys houkuttelee erityyppisiä organismeja asettumaan galaksiin. Mukaan lukien henkilö. Universumissa on kuitenkin paljon mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?Mitä korkeampi mieli "ottaa" maasta. Ja maa kuolee. Kaiken kaikkiaan tämä ajatus muistuttaa suuresti "klassista maailmanloppua" ja sen "inhimillistämistä". Clarkin ajatusta voidaan kuitenkin jatkaa. Jos superperuste "vei" kaikki lapset maapallolta, niin "hänellä" on myös tekniset valmiudet asuttaa uudet planeetat heidän kanssaan edellisen sivilisaation virheiden välttämiseksi. On myös ajatuksia siitä, että maapallo on periaatteessa eräänlainen "eläintarha", josta edellä mainittu korkeampi älykkyys houkuttelee erityyppisiä organismeja asettumaan galaksiin. Mukaan lukien henkilö. Universumissa on kuitenkin paljon mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?Mitä korkeampi mieli "ottaa" maasta. Ja maa kuolee. Kaiken kaikkiaan tämä ajatus muistuttaa suuresti "klassista maailmanloppua" ja sen "inhimillistämistä". Clarkin ajatusta voidaan kuitenkin jatkaa. Jos supersyy "vei" kaikki lapset maapallolta, niin "hänellä" on myös tekniset kyvyt asuttaa uudet planeetat heidän kanssaan edellisen sivilisaation virheiden välttämiseksi. On myös ajatuksia siitä, että maapallo on periaatteessa eräänlainen "eläintarha", josta edellä mainittu korkeampi älykkyys houkuttelee erityyppisiä organismeja asettumaan galaksiin. Mukaan lukien henkilö. Universumissa on kuitenkin paljon mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?Kaiken kaikkiaan tämä ajatus muistuttaa suuresti "klassista maailmanloppua" ja sen "inhimillistämistä". Clarkin ajatusta voidaan kuitenkin jatkaa. Jos supersyy "vei" kaikki lapset maapallolta, niin "hänellä" on myös tekniset valmiudet asuttaa uudet planeetat heidän kanssaan edellisen sivilisaation virheiden välttämiseksi. On myös ajatuksia siitä, että maapallo on periaatteessa eräänlainen "eläintarha", josta edellä mainittu korkeampi älykkyys houkuttelee erityyppisiä organismeja asettumaan galaksiin. Mukaan lukien henkilö. Universumissa on kuitenkin monia mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?Kaiken kaikkiaan tämä ajatus muistuttaa suuresti "klassista apokalypsiä" ja sen "inhimillistämistä". Clarkin ajatusta voidaan kuitenkin jatkaa. Jos superperuste "vei" kaikki lapset maapallolta, niin "hänellä" on myös tekniset valmiudet asuttaa uudet planeetat heidän kanssaan edellisen sivilisaation virheiden välttämiseksi. On myös ajatuksia siitä, että maapallo on periaatteessa eräänlainen "eläintarha", josta edellä mainittu korkeampi älykkyys houkuttelee erityyppisiä organismeja asettumaan galaksiin. Mukaan lukien henkilö. Universumissa on kuitenkin monia mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?sitten "Hänellä" on myös tekniset kyvyt asuttaa uudet planeetat heidän kanssaan edellisen sivilisaation virheiden välttämiseksi. On myös ajatuksia siitä, että maapallo on periaatteessa eräänlainen "eläintarha", josta edellä mainittu korkeampi älykkyys houkuttelee erityyppisiä organismeja asettumaan galaksiin. Mukaan lukien henkilö. Maailmankaikkeudessa on kuitenkin monia mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?sitten "hänellä" on myös tekniset kyvyt asuttaa uudet planeetat heidän kanssaan edellisen sivilisaation virheiden välttämiseksi. On myös ajatuksia siitä, että maapallo on periaatteessa eräänlainen "eläintarha", josta edellä mainittu korkeampi älykkyys houkuttelee erityyppisiä organismeja asettumaan galaksiin. Mukaan lukien henkilö. Universumissa on kuitenkin monia mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?maailmankaikkeudessa on monia mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?maailmankaikkeudessa on monia mustia aukkoja, joissa madonreiät johtavat paitsi tulevaisuuteen myös menneisyyteen. Tai ehkä siellä, aiemmin, "ihminen" menetti tärkeän "käännöksen" kehityksessään ja paluu siihen voi muuttaa historian kulkua?
Joitakin näkökohtia keskustelluista ongelmista on esitetty musiikkivideossa, joka on jatkoa edelliselle tarinalle tästä jännittävästä aiheesta.