Onko ulkomaalaisia vai ei? Jos ensimmäinen vaihtoehto, mitä ne ovat ja mitä he tekevät? Kukaan ei ole todistanut vastauksia näihin kysymyksiin, on vain teorioita, jotka voidaan kumota pitkittyneellä tutkimuksella. Yleensä pääominaisuus kuulostaa tältä: jos tapahtuu jotain käsittämätöntä, niin ulkomaalaisten on täytynyt tehdä se. Ufologien mukaan ulkomaalaiset ovat välttämättä älykkäitä, jatkuvasti mukana eräissä ei kovin loogisissa kokeissa ja suorittavat "suurta tehtävää", joka on outo kuin mikään maallinen fanaatikko. Tavalla tai toisella, erilaiset tapahtumat, erityisesti kosmiset, saavat kuitenkin epäilemään muukalaisia heissä.
Jälkimmäinen koski sitä, että Neptunuksesta löydettiin yhtäkkiä suuri kirkas täplä, suunnilleen sama halkaisija kuin maapallomme. Löysi hänet, joka on tyypillinen, ei maailmankuulu asiantuntija, vaan Kalifornian yliopiston jatko-opiskelija, eräs Ned Molter, joka meni Mauna Kean Havaijin observatorioon tarkkailemaan planeettaa. Hän oli yllättynyt siitä, että kirkas myrsky tapahtui juuri matalilla leveysasteilla, missä aikaisemmin ei ollut tiedossa väkivaltaisesta paikallisesta säästä, pilvien kirkkaus on tyypillisempää keskileveysasteille, mutta ei varmasti Päiväntasaajan alueelle. Vastaavasti voi tapahtua ilmakehän myrsky, vaikkakin hyvin erikoinen myrsky.
Itse asiassa tällaisten pyörteiden ilmiö ei ole uusi Neptunukselle. Vuonna 1989 Voyager 2: sta tuli suuren tumman paikan löytäjä - antisykloni, joka on samanlainen kuin Jupiterin sama kohta, ja uskottiin, että se olisi myös paikallaan. Kolme vuotta myöhemmin kaikki kuitenkin yhtäkkiä muuttui. Ilmakehämyrsky on siirtynyt pohjoiselle pallonpuoliskolle. Kävi ilmi, että paikalliset pilvet liikkuvat riittävän nopeasti, itse asiassa luomalla pyörteitä eri paikkoihin ympäri maapalloa. Ne esiintyvät yleensä pienillä korkeuksilla, missä troposfääri näyttää olevan "reikä" ulkopuolelta, mutta muodostuu kuukausia. Joskus niihin viitattiin metaanipilviä. Koska pilvien liike tapahtuu usein ja, mikä on ominaista, jatkuvasti, jotkut tutkijat ovat huomanneet, että ne voivat vähitellen kirkastua, eivät välttämättä olla vain pimeitä. Pyörteet hajoavat usein päiväntasaajan lähellä, vaikka tätä ei ole todistettu. Neptunusta on erittäin vaikea tutkia, koska se on itse asiassa aurinkokunnan reunalla. Tavalla tai toisella, asiantuntijat eivät kiellä, että ilmakehän myrsky voi keventää, mutta pysyy niin.
Yksityiskohdat selviävät, kun on mahdollista todella oppia lisää Neptunuksesta. Itse asiassa, koska paikalliset pilvet voivat liikkua nopeasti, ne voisivat rauhallisesti saavuttaa päiväntasaajan vyön ja pysyä kirkkaina niin, että maanpäällisten teleskooppien puolelta ne näyttävät riittävän kirkkailta. Ja tapahtui, että havaittiin juuri se kohta, joka yllätti Kalifornian yliopiston jatko-opiskelijan. Se, mitä hän näki, todistaa vain siitä, että myrskyt planeetalla ovat erilaisia. Lisäksi ei voida sulkea pois syklisyyttä, joka, kuten tiedätte, on hyvin ominaista avaruudelle. Ottaen huomioon, että Neptunuksen havainnot alkoivat tavanomaisesti niin kauan sitten, eikö ole mahdollista, että kevyt myrsky oli planeetalle tuttu ilmiö, joka toistui esimerkiksikerran kolmenkymmenen vuoden välein? Jotta tälle taivaankappaleelle tai muille taivaankappaleelle voitaisiin antaa täsmälliset ominaisuudet, kaikki sen kehityksen ja olemassaolon yksityiskohdat olisi tutkittava perusteellisesti. Siten voimme päätellä, että myrsky on täsmälleen myrsky.
Ufologit esittivät kuitenkin oman versionsa: kirkas kohta ilmestyi siitä, että ulkomaalaiset päättivät yhtäkkiä kokeilla ydinaseita Neptunuksella. Herää looginen kysymys: miksi juuri siellä? Kuinka ulkomaalaiset voisivat pitää ulkoavaruudesta kuin aurinko? Se ei ole ainoa kaasujätti, jos se olisi voitu valita näiden ominaisuuksien mukaan. Mikä on logiikka räjähtää jotain siellä, missä se voi olla havaittavissa? Jos todellakin voitaisiin tehdä joitain kokeita, erityisesti ydinaseilla, olisi parempi tehdä ne jossain Kuiperin vyöhykkeessä. Loppujen lopuksi tämä alue samoin kuin sitä seuraava Oortin pilvi on tutkittu vähiten aurinkokunnassa ja on edelleen huonosti näkyvissä. Tavalla tai toisella, jotkut tähtitieteilijät uskovat, että kokonaiset planeetat voivat jotenkin piiloutua jopa kahden kappaleen määrään,mutta he näkevät sen ainakin muutaman vuoden kuluttua, joten se on hyvä paikka kokeille. Lisäksi jos uskomme, että asteroidien joukossa on todellakin jonkinlainen suuri taivaankappale. Joidenkin mielestä se voi olla ominaisuuksiltaan samanlainen kuin Neptunus, mikä tarkoittaa, että siellä on myös mahdollisuus järjestää jotain. Lisäksi ihmettelen, miksi ulkomaalaiset räjäyttävät mitään? Jos luulet niin, niin ufologien logiikan mukaan ulkomaalaiset ovat paljon älykkäämpiä kuin ihmiset. Siten voimme päätellä, että heidän tekniikkansa eivät ole vain yhtä suuruusluokkaa, vaan jonkin verran korkeammat kuin meidän. Vastaavasti atomienergiaa oli tuskin mahdollista käyttää, ulkomaalaiset pystyvät menemään pidemmälle. Joidenkin mielestä se voi olla ominaisuuksiltaan samanlainen kuin Neptunus, mikä tarkoittaa, että siellä on myös mahdollisuus järjestää jotain. Mietin myös, miksi ulkomaalaiset räjäyttävät mitään? Jos luulet niin, niin ufologien logiikan mukaan ulkomaalaiset ovat paljon älykkäämpiä kuin ihmiset. Siten voimme päätellä, että heidän tekniikkansa eivät ole vain yhtä suuruusluokkaa, vaan jonkin verran korkeammat kuin meidän. Näin ollen on epätodennäköistä, että ydinenergiaa voitaisiin käyttää, ulkomaalaiset voivat mennä pidemmälle. Joidenkin mielestä se voi olla ominaisuuksiltaan samanlainen kuin Neptunus, mikä tarkoittaa, että siellä on myös mahdollisuus järjestää jotain. Lisäksi ihmettelen, miksi ulkomaalaiset räjäyttävät mitään? Jos luulet niin, ufologien logiikan mukaan ulkomaalaiset ovat paljon älykkäämpiä kuin ihmiset. Siten voimme päätellä, että heidän tekniikkansa eivät ole vain yhtä suuruusluokkaa, vaan jonkin verran korkeammat kuin meidän. Näin ollen on epätodennäköistä, että ydinenergiaa voitaisiin käyttää, ulkomaalaiset voivat mennä pidemmälle.on epätodennäköistä, että ydinenergiaa voitaisiin käyttää, ulkomaalaiset voivat mennä pidemmälle.on epätodennäköistä, että atomienergiaa voitaisiin käyttää, ulkomaalaiset pystyvät menemään pidemmälle.
Mainosvideo:
Jos otamme uskoon ufologien version ainoasta hypoteettisesti löydetystä ja tutkitusta avaruusaluksesta, joka putosi maahan viime vuosisadalla, heidän mukaansa laite oli erittäin epätavallinen. Teoriassa voisi olla atomimoottori, mutta jos sellainen oli, mekanismin pääosa ei toiminut juuri sen takia. Siten on mahdollista, että ulkomaalaisten on jo kauan lakannut tarvitsemasta kokeita ydinaseilla, he käyttävät jo jotain muuta. Vastaavasti ei ole logiikkaa, että ulkomaalaiset voisivat jotenkin vaikuttaa Neptunukseen, eikä sitä voi olla.
Irina Letinskaya