Collective Evolution: “Syy kiinnostukseni DNA: han ohjelmistona on, että sen alkuperä on epänormaali eikä selittävää selitystä nykyaikaisen tekniikan yhteydessä tarkasteltuna.
Tähän asti ihmiset ovat saaneet elämänkokemuksen vain ihmismielen kautta - ja se perustui täysin henkilökohtaiseen kokemukseen ja epäsuorasti viestinnän kautta, jonka ilmeisesti ammutaan henkisistä kokemuksistamme tai muiden ihmisten kokemuksista.
Mutta ne syntyvät aina ihmismielestä.
Ei ollut mitään tapaa ottaa tietoa (elämänkokemusta) suoraan, suoraan toisesta mielestä, kokematta tätä omalla Itselläsi - kaikkien elintarinoiden ollessa sidoksissa "identiteettisi".
Mutta nyt, kun olemme pystyneet tunnistamaan DNA: n logiikan ohjelmistojen avulla - voimme todella nähdä sen sellaisenaan - jonkun toisen älykkyyden tuote.
On vain yksi ohjelmointikieli, jota emme tiedä mistä se tuli - ja se on DNA.
Kuinka DNA on "orgaaninen" ohjelmointikieli? Geneetikko Juan Enriquez kertoo meille (video yllä), että DNA käyttäytyy täsmälleen kuten omat levykkeemme ja tietokoneohjelmamme.
Mainosvideo:
Kuinka Enriquez kuvaa DNA: ta
Peräkkäin esitetyt kirjaimet A, C, T ja G tarkoittavat kemikaaleja, joten "laskelmat" tai "ohjeet" ovat biokemiallisia, ei piisirussa kuten tietokoneissamme, mutta periaate on sama.
Uuden CRISPR-muokkaustekniikan avulla emme voi vain kopioida ja liittää geneettistä koodia - voimme tehdä hakuja ja korvata.
On mielenkiintoista huomata, että Michael Crichton - Jurassic Park ja Westworld -romaanien nero-kirjoittaja - varoitti ennen kuolemaansa geenien tai DNA-koodien patentoinnin vaaroista.
Kuvittele, että yritys keksii DNA-sekvenssin pysäyttääkseen Alzheimerin tai Parkinsonin taudin, mutta joudut maksamaan heille?
Kuten tutut ohjelmat - Google, Apple, Microsoft ja niin edelleen, kaikilla (koodatuilla) ohjelmilla on oltava henkinen perusta, muuten sitä ei voida purkaa.
Ja DNA: n tapauksessa, nyt CRISPR: n kanssa - sitä muokataan ja ohjelmoidaan uudelleen.
Jotta merkitys voidaan erottaa, sen on oltava mielisyntyinen. Määritelmän mukaan satunnainen kuva on merkityksetön. Mikä tahansa merkitys on jonkin henkisen aikomuksen ilmeinen tulos.
Kun olemme löytäneet DNA: n takana ohjelman A, C, T ja G, paljastimme sen mielen luomana materiaalina - kaikki muut tutut ohjelmat ovat tarkoituksellisia ja perustuvat loogiseen järjestelmään - eivätkä ne olisi voineet syntyä sattumalta.
DNA-sekvensoinnissa kohtaamme toisen mielentuotteen kuin omamme, ja työskentelemme sen kanssa nyt - mutta entä seuraukset?
Ensinnäkin - ajatuksemme mielen mielestä - voimmeko todella tietää, että oma henkinen kokemuksemme on "henkilökohtaista" - ja perustuu omaan "identiteettiin" - vai onko myös todennäköistä, että mitä olemme kokemus mielenä, joka ei ole kiinnittynyt "henkilökohtaisiin" aivoihimme, vaan itse asiassa kaikkialla läsnä oleva tai ainakin piilotettu osa itse luonnosta?
Tietokoneella - ominaisuus vai ominaisuus? Ja että yksilöllinen persoonallisuutemme, joka on kiinnitetty ajatusten kimppuihin, kuten muistiin, kuten monet itäiset perinteet viittaavat, on illuusio?
Joten mihin tämä tieteellinen etsintä voisi johtaa?
Ensinnäkin se vahvistaa ja tunnustaa, että DNA on orgaaninen ohjelmointikieli.
Tämä tarkoittaa, että sen on oltava tietynlainen älykkyys, jolla on tietty tarkoitus. DNA: n tapauksessa tämä on todennäköisesti selviytymistä ja evoluutiota.
Tässä on esimerkki oman tietokoneohjelmoinnin voimasta ja miksi se ei voi olla satunnainen.
Oletetaan, että sinulla on PowerPoint-dia, jonka haluat julkaista kuvana Internetissä. Sinun täytyy tallentaa tämä dia JPEG-tiedostona, koska selaimen ohjelmointikieli (HTML) ei tunnista PowerPoint-tiedostoa, vain tietyt kuvatiedostot, mukaan lukien JPEG-tiedostot.
Tämä on erityistä ja sääntöjen mukaista. Lakia on kunnioitettava.
Symbolit on järjestettävä loogisessa järjestyksessä oikean merkityksen välittämiseksi - DNA: ssa voi olla virheitä, joita kutsumme mutaatioiksi tai joskus vakaviksi sairauksiksi, mukaan lukien syöpä.
Mutta DNA: n "merkitys" voidaan purkaa - ja tätä kutsutaan sekvensoinniksi.
Kaivosin syvemmälle ohjelmistojen muttereihin ja pultteihin tarkemmin äskettäisessä kirjassa, Jos DNA on ohjelmisto, kuka kirjoitti koodin? - elämän ohjelmointikielen syvä merkitys."
Olin innoissani kirjoittaessani tämän kirjan samoin kuin puhuessani tästä aiheesta, koska tulin hänen luokseen paitsi filosofian että ohjelmoinnin tuntemuksella. Tämä sai minut vakuuttuneiksi siitä, että DNA-alkuperän henkinen puoli ei ollut metafora, vaan todellisuus, ja se avasi minulle uuden näkökulman älykkyyteen ja tajuntaan kuin aiemmin omaksuneet ehdolliset henkilökohtaiset uskomukset."
Kirjailijasta:
Tom Bunzelilla on lukuisia julkaisuja tekniikan alalla. Hän on ollut pääpuhuja InfoCommissa ja PowerPoint LIVE: ssä ja toiminut myös "teknologiaguruna" yrityksille. Hänen viimeisin teoksensa Wiley / Jossey Bassille on Interaction Tools: Presentation and Learning in Social Media World. Viime aikoina hänen painopisteensä on siirtynyt opintoihinsa Tuftsin yliopistossa.