Viisi vuotta sitten fysiikan Nobel-palkinto myönnettiin kolmelle tähtitieteilijälle heidän löytöstään 1990-luvun lopulla. He havaitsivat, että maailmankaikkeus laajenee yhä nopeammin. Tutkijoiden johtopäätökset perustuivat tyypin Ia supernovojen - kuolevien tähtien upeiden lämpöydinräjähdysten - analyyseihin, jotka havaittiin Hubble-avaruusteleskoopilla ja maalla sijaitsevilla teleskoopeilla. Kaikki tämä on johtanut siihen, että maailmankaikkeus on täynnä salaperäistä ainetta, tummaa energiaa, joka kiihdyttää laajentumista.
Ja nyt ryhmä tutkijoita, jota johtaa professori Subir Sarkan Oxfordin yliopiston fysiikan laitokselta, on ilmaissut epäilynsä tästä tavallisesta kosmologisesta käsitteestä. Käyttämällä huomattavasti laajennettua tietojoukkoa - luetteloa 740 tyypin Ia supernovasta, jotka ovat yli 10 kertaa alkuperäisen näytteen koon - tutkijat havaitsivat, että laajenemistiedot voivat olla vähemmän tarkkoja kuin aiemmin ajateltiin. Tiedot vastaavat vakiota laajenemisnopeutta.
Tutkimus julkaistiin Scientific Reports -lehdessä Nature-lehdessä.
Professori Sarkar, joka työskentelee myös Kööpenhaminan Niels Bohr -instituutissa, sanoi: "Universumin kiihtyvän laajentumisen löytäminen ansaitsi Nobel-palkinnon, Gruber-palkinnon ja läpimurtopalkinnon perusfysiikassa. Tämä johti laajaan ajatukseen siitä, että maailmankaikkeutta hallitsee "pimeä energia", joka käyttäytyy kuin kosmologinen vakio - ja nyt se on kosmologian "standardimalli".
Nyt on kuitenkin olemassa paljon suurempi supernoovien tietokanta, jonka perusteella voidaan tehdä tarkat ja yksityiskohtaiset tilastolliset analyysit. Analysoimme viimeisimmän luettelon 740 tyypin Ia supernovasta - kymmenen kertaa alkuperäisen näytteen - ja havaitsimme, että todisteet laajenemisen kiihtymisestä ovat parhaimmillaan, kuten fyysikot sanovat, "3 sigmaa". Tämä on kaukana standardin vaatimasta 5 sigmasta, jotta löytö olisi perustavanlaatuinen.
Vastaava esimerkki tässä yhteydessä olisi äskettäinen oletus uuden 750 GeV -hiukkasen olemassaolosta, joka perustuu CERN: n suurten hadronitunnistinten tietoihin. Sillä oli alun perin suuri merkitys - 3,9 ja 3,4 sigmaa viime vuoden joulukuussa - ja yli 500 teoreettista työtä on kirjoitettu. Mutta elokuussa ilmoitettiin, että uudet tiedot osoittivat, että merkitys oli pudonnut alle 1 sigmaan. Kaikki osoittautui tilastolliseksi vaihteluksi eikä hiukkasia ole."
On muitakin tietoja, joiden pitäisi tukea ajatusta maailmankaikkeuden nopeutuvasta laajentumisesta, esimerkiksi Planck-satelliitin saamat tiedot kosmisesta mikroaaltotaustasta - Ison paukun heikosta jälkivalosta Professori Sarkar sanoo kuitenkin, että kaikki nämä testit ovat epäsuoria, suoritetut oletetun mallin puitteissa, eikä pimeä energia vaikuta suoraan CMB: hen. Itse asiassa Sachs-Wolfe -vaikutus voi olla heikko, mutta tälle ei ole vielä selkeää vahvistusta.
On mahdollista, että meidät on johdettu harhaan, ja pimeän energian ilmeinen ilmeneminen on seurausta tietojen analysoinnista yksinkertaistetun teoreettisen mallin puitteissa - joka hyväksyttiin tosiasiana 1930-luvulla kauan ennen normaalien tietojen ilmestymistä. Monimutkaisempi teoreettinen kehys, kun otetaan huomioon, että maailmankaikkeus ei ole täysin homogeeninen ja että sen aineellinen sisältö ei välttämättä käyttäydy ihanteellisen kaasun tavoin - kaksi tavallisen kosmologian keskeistä oletusta - voi selittää kaikki havainnot ilman tarvetta sisällyttää pimeää energiaa. Ja tyhjiön energian suhteen meillä ei ole mitään ymmärrystä siitä perusteoriassa.
Mainosvideo:
"Luonnollisesti fyysikkoyhteisön vakuuttamiseksi tästä on tehtävä paljon työtä, mutta työmme on osoitettava, että kosmologisen standardimallin keskeinen pilari on hyvin herkkä. Toivottavasti tämä kannustaa meitä analysoimaan paremmin kosmologista tietoa ja kehittämään muita kosmologisia malleja."
ILYA KHEL